Приговор от 18 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации.
 
    18 февраля 2013 года. г. Губкин Белгородской области.
 
    Губкинский городской суд, Белгородской области
 
    в составе: председательствующего судьи Чуканова Ю.И.,
 
    при секретаре: Григоровой Е.И.,
 
    государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
 
    защитников: адвоката Гордиенко А.Н., предоставившего удостоверение № * и ордер № * от 15.02.2013 года, адвоката Гордиенко Н.И. предоставившего удостоверение № * и ордер № * от 15.02.2013 года,
 
    а также: представителя потерпевшего,- по доверенности Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    ХАРИТОНОВА Д.А., родившегося * года в *, гр-на *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, на иждивении *, военнообязанного, не работающего, судимого:
 
    1/ 21.06.2007г. по ст. ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы; 2/ 05.04.2011г. по ст. 112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, 2/ 10.01.2013г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161, ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    КОРОЛЕВА О.С., родившегося * года в *, гр-на *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, на иждивении *, военнообязанного, работающего *, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161, ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Харитонов Д.А. и Королев О.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.
 
    8 декабря 2011 года, около 18 часов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Харитонов и Королев, по предварительному сговору между собой, по предложению Королева, на принадлежащем последнему автомобиле марки * государственный регистрационный знак *, приехали на территорию МОУ СОШ №7, расположенную по ул. Павлика Морозова д.2. Там они с принадлежащего МУП «Водоканал» канализационного колодца сняли канализационный люк с канализационной крышкой и стали грузить их в багажник автомобиль. В это время они были замечены посторонними гражданами, которые потребовали прекращения преступных действий. Однако Харитонов и Королев, не смотря на то, что были замечены посторонними гражданами, которые потребовали их прекратить преступные действия, продолжили совершение хищения, погрузили похищенное в автомобиль и с места происшествия скрылись.
 
    Похищенным они незаконно и безвозмездно распорядились по своему усмотрению, причинив МУП «Водоканал» имущественный ущерб на общую сумму 3854 рубля.
 
    15 декабря 2011 года, около 2 часов 30 минут, Харитонов и Королев, по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле марки * государственный регистрационный знак *, приехали на ул. Пильчикова, где с канализационных колодцев, расположенных возле домов №№ 45, 49, 51, 92, 98, тайно похитили 5 принадлежащих МУП «Водоканал» чугунных канализационных крышек стоимостью 2361 рубль каждая.
 
    С похищенным они с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно, по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб МУП «Водоканал» на общую сумму 11808 рублей.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании Харитонов и Королев виновными себя в совершении преступлений признали полностью.
 
    Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимых Харитонова и Королева по эпизоду от 8 декабря 2011 года суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и по эпизоду от 15 декабря 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Харитонов и Королев совершили преступления с прямым умыслом – они осознавали общественную опасность своих действий, отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидели неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желали его наступления. При этом они понимали, что хищение 8 декабря 2012 года они совершают открыто, т.е. в присутствии посторонних лиц, которым стали известны их преступные намерения.
 
    При назначении наказания подсудимым Харитонову и Королеву суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка.
 
    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии подсудимых, так и существенно уменьшает степень их общественной опасности для общества.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Харитонова и Королева, судом не установлено.
 
    Подсудимые Харитонов и Королев до совершения преступлений по месту учебы и работы характеризовались удовлетворительно.
 
    Ранее Харитонов был судим, однако в соответствии со ст. 18 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ данные судимости суд не учитывает при признании в его действиях рецидива преступлений.
 
    Смягчающие по делу наказание обстоятельства, в своей совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает возможным им назначить наказание по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ- более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ-, в виде исправительных работ.
 
    Принимая во внимание, что подсудимые совершили два преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, а также что Харитонов осуждается за преступления, которые им были совершены до приговора от 10 января 2013 года, при назначении им окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.3 УК РФ, а Харитонову и ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, оставить у лиц, переданным на хранение, по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Харитонова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением правил ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год 8 месяцев, с удержанием из заработка 15% в доход государства;
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства;
 
    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Харитонову Д.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработка 15% в доход государства.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначить Харитонову Д.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, не отбытого по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 10 января 2013 года, в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 2 года, с удержанием из заработка 15% в доход государства.
 
    Признать Королева О.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением правил ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ по основному месту работы, в *, сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства;
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы, в *, сроком на 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства;
 
    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Королеву О.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ по месту работы, в *, сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработка 15% в доход государства.
 
    Меру пресечения Харитонову Д.А. и Королеву О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, оставить у лиц, переданным на хранение, по принадлежности
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Председательствующий Чуканов Ю.И.