Приговор от 18 февраля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        город Строитель                                                                           18 февраля 2013 года
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ефанова Е.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя Дубининой И.Н.,
 
    подсудимой Макиной И.А.,
 
    защитника – адвоката Вагнер Л.А., представившей удостоверение № 758 и ордер № 019746,
 
    потерпевшего <ФИО>
 
    при секретаре Шумеевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Макиной И.А., <данные>, не судимой,
 
    по ст. 111 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
            Макина совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
            Так она, <дата> около 4 часов 00 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с супругом <ФИО> на почве семейно-бытовых отношений по поводу ревности последнего к ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар кухонным ножом <ФИО> в живот, в результате чего причинив последнему повреждение в виде раны передней брюшной стенки в левой мезогастральной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
 
        Действия Макиной суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
        Преступление Макиной совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая, нанося удар ножом в живот супругу, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала их наступления.
 
    При назначении Макиной наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные характеризующие ее личность.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Макиной, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Макиной, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной(л.д.64), наличие малолетнего(<дата> года рождения) и несовершеннолетнего(<дата> года рождения) детей у виновной(л.д.88-89).
 
    Характеризовалась Макина по месту жительства и месту бывшей работы в ИП <данные> - положительно (л.д.96-98), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.99); ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекалась(л.д.92-93).
 
    Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Макиной, мнение потерпевшего(супруга <ФИО>), который пояснил, что простил супругу и фактически примирился с ней, в связи с чем просит строго ее не наказывать, а также то обстоятельство, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о значительно меньшей степени ее опасности для общества и деятельном раскаянии последней, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.111 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания по мнению суда обеспечит достижение цели наказания и исправление Макиной.
 
            Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: 6 кухонных ножей, рубашка, футболка, носки, трусы, спортивные брюки – подлежат возврату законному владельцу <ФИО>, два марлевых тампона – подлежат уничтожению.
 
    Защиту Макиной по назначению суда осуществляла адвокат Вагнер Л.А..
 
    В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.ст. 132, 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Макину И. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год, установив Макиной И.А. ограничения: не выходить из <адрес>, в рабочие дни с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно, кроме как для посещения врача, аптеки и приобретения продуктов питания; не посещать кафе и бары; не выезжать за пределы <адрес>; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа и являться для регистрации в специализированный государственный орган не реже двух раз в месяц.
 
    Меру пресечения Макиной И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: 6 кухонных ножей, рубашку, футболку, носки, трусы, спортивные брюки – вернуть законному владельцу <ФИО> два марлевых тампона – уничтожить.
 
    Вознаграждение адвоката Вагнер Л.А. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1100(одна тысяча сто)рублей 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении ее апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья