Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Дело ... год
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 марта 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего А.А.Николаева,
с участием государственных обвинителей: прокурора Республики Татарстан К.Ф.Амирова, прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан Я.М.Подольской,
обвиняемого Д.И.Самхарадзе,
защитника Л.М.Токаревой, ...,
при секретаре Р.Г.Гайнутдиновой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Самхарадзе Д. И., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 296, статьей 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
4 декабря 2009 года примерно в 11 часов 55 минут Д.И.Самхарадзе, находясь в зале судебного заседания Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, ... после провозглашения в отношении него обвинительного приговора, публично, в присутствии участников судебного разбирательства и других лиц, в грубой нецензурной форме умышленно оскорбил честь и достоинство государственного обвинителя Б., а также высказал в его адрес, в связи с участием в качестве государственного обвинителя в суде, угрозы убийством и причинением вреда здоровью, которые Б. воспринял реально.
Подсудимый Д.И.Самхарадзе свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в связи с отказом подсудимого Д.И.Самхарадзе от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 4 декабря 2009 года в Зеленодольском городском суде был оглашен приговор... По этому делу обвинение поддерживал помощник ... городского прокурора Б.. Он посчитал приговор слишком суровым и полагал, что такое суровое наказание назначено по вине Б., который предложил назначить ему 17 лет лишения свободы. Не сдерживаясь, он стал высказывать в адрес Б., находящегося в присвоенной форме одежды, в нецензурной форме оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Угрозы убийством и причинением вреда здоровью он Б. не высказывал ...
Потерпевший Б. показал, что по поручению прокурора города ... он поддерживал обвинение по уголовному делу в отношении Д.И.Самхарадзе и Т. Выступая в прениях, он предложил назначить Д.И.Самхарадзе 17 лет лишения свободы. После того, как судья Ф. провозгласила приговор, подсудимый Самхарадзе стал высказывать в отношении него грубые оскорбления, выраженные в нецензурной форме. При этом присутствовали судья, адвокат, конвоиры и другие лица. Кроме того, Самхарадзе высказал ему угрозы убийством и причинением вреда здоровью после своего освобождения. Зная, что Самхарадзе является особо опасным рецидивистом и наркоманом, он угрозы воспринял реально. Он находился в зале суда в присвоенной форме одежды.
Свидетели Р., Н. и М. показали, что они осуществляли конвоирование подсудимых Д.И.Самхарадзе и Т. во время провозглашения приговора в отношении них в ... городском суде. После провозглашения судьей приговора, которым Д.И.Самхарадзе было назначено наказание ..., Д.И.Самхарадзе в нецензурной форме стал высказывать оскорбления в адрес государственного обвинителя - помощника прокурора Б., который находился в зале судебного заседания в присвоенной форме одежды. Кроме того, Самхарадзе в нецензурной форме высказал в адрес Б. угрозы убийством и сексуальным насилием после своего освобождения. На замечания Самхарадзе не реагировал. Помощник прокурора Б. в это время стоял молча, ничем Самхарадзе не провоцировал.
Свидетель С. показал, что он является судебным приставом. 4 декабря 2009 года он дежурил в здании ... суда, когда услышал шум в одном из залов судебного заседания. Он направился туда. В это время из зала конвой вывел подсудимого Самхарадзе, который продолжал в коридоре выкрикивать оскорбления и угрозы в нецензурной форме в адрес помощника прокурора Б., который шел сзади в присвоенной форме одежды. Б. шел молча, подсудимого ничем не провоцировал.
...
...
Согласно копии поручения ... Б. поручено поддержание государственного обвинения по делу в отношении Д.И.Самхарадзе и Т. ...
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Д.И.Самхарадзе, а также его поведение в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости в содеянном.
Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого доказана полностью.
Вместе с тем суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимого Д.И.Самхарадзе неверно квалифицированы по статье 319 УК РФ.
Поскольку оскорбления в адрес помощника ... городского прокурора Б. были высказаны подсудимым в связи с его участием в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, действия подсудимого подлежат квалификации по специальной норме - части 1 статьи 297 УК РФ. При этом положение подсудимого не ухудшается.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Д.И.Самхарадзе по части 1 статьи 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также по части 2 статьи 296 УК РФ - угроза убийством, причинением вреда здоровью, совершенные в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого...
В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.
В связи с тем, что преступления подсудимым Д.И.Самхарадзе совершены после вынесения приговора, суд считает необходимым наказание по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ... присоединить к назначенному наказанию.
Поскольку приговором Зеленодольского городского суда РТ от ..., вступившим в законную силу, в действиях подсудимого Д.И.Самхарадзе усмотрен особо опасный рецидив и местом отбытия наказания определена исправительная колония особого режима, суд не усматривает оснований для изменения места отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Самхарадзе Д. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 296, частью 1 статьи 297 УК РФ и назначить наказание:
по части 2 статьи 296 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по части 1 статьи 297 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
В силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ... и окончательное наказание определить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Д.И.Самхарадзе изменить на заключение под стражу ...
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента вынесения приговора - с 17 марта 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 4 сентября 2009 года по 17 марта 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.А.Николаев
