Дата принятия: 18 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 18 декабря 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,
при секретаре Корогодовой О.Е.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Астраханского транспортного прокурора Фатуллаева Ф.Т.,
защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Емелиной Т.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Руденкова <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Руденков Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Руденков Н.А. <дата> примерно в <дата> часов <дата> минут, выйдя из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, направился пешком в сторону гаражного кооператива <номер>, расположенного по пер. <адрес> метрах от <адрес> по ул.<адрес>, где обнаружил вдоль проезжей части произрастающие кусты дикорастущего растения <данные изъяты>
Руденков Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, сорвал <данные изъяты> и сложил в полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел и с того момента стал незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> количеством сухого вещества – <номер> гр., что является крупным размером.
Далее Руденков Н.А., продолжая незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения рода конопля, в крупном размере, проходя пересечение <адрес>/пер. <адрес>, примерно в <номер> часов <номер> минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у Руденкова Н.А. был изъят полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>), количеством сухого вещества - <номер> гр., то есть в крупном размере.
Согласно заключению эксперта <номер> ЭКЦ МО отделения экспертиз УТ МВД России по ПФО от <дата>, вещество, изъятое у Руденкова Н.А. <дата> года, является частями наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>», общим количеством сухого вещества <номер> гр.
Подсудимый Руденков Н.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что Руденков Н.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Руденковым Н.А. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Руденков Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Руденкова Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.
Незаконность действий Руденкова Н.А. заключается в том, что части наркотикосодержащего растения рода «<данные изъяты> он незаконно приобрёл и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его задержания сотрудниками полиции. Размер сухого вещества частей наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>» - <номер>. суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Цель сбыта не установлена.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что Руденков Н.А. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт совершение подсудимым преступления впервые, его положительные характеристики по месту жительства, в том числе рапорт-характеристику, данную УУП ОП-1 УМВД по <адрес>, которую суд оценивает в целом как положительную, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления на протяжении всего предварительного расследования, в частности, его признательными показаниями, а также при проверке его показаний на месте преступления с указанием места приобретения наркотического средства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
Вместе с тем исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность виновного, суд пришёл к выводу, что Руденкову Н.А. следует назначить наказание с учётом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, при этом наказание назначить, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, установив ему повышенный испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: <данные изъяты> - следует уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Руденкова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Руденкова Н.А.
Обязать осужденного в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, а так же обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.
Меру пресечения Руденкову Н.А. на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, <данные изъяты>, уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Д.Абдуллаева
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
