Дата принятия: 18 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2013г. г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска С.В. Кейдан
Подсудимого Шарбатова ФИО2
Защитника Е.Н. Бернацкой, представившего удостоверение и ордер
Переводчика ФИО19
Потерпевшей ФИО3
Законного представителя потерпевшей – ФИО11
При секретаре Факеевой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ШАРБАТОВА ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 26 сентября 2013г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шарбатов Ш.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
19.09.2013г. около 20 часов 20 минут Шарбатов Ш.Б., находясь неподалеку от дома № 239 «а» по ул. Семафорная г.Красноярска вместе с неустановленным лицом, увидел проходившую мимо них ФИО3, направлявшуюся в магазин «Командор». расположенный по ул. Королева 1 «а» г.Красноярска. В этот момент у Шарбатова Ш.Б. возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3
19.09.2013г. около 20 часов 40 минут Шарбатов Ш.Б., находясь неподалеку от дома № 239 «а» по ул. Семафорная г.Красноярска, убедившись в отсутствии рядом случайных прохожих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, подошел к ФИО3 сзади, после чего, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее левой рукой за шею и стал ее сдавливать, в результате чего ФИО3 потеряла сознание, а Шарбатов Ш.Б., придерживая ФИО3 руками, уложил ее на землю. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой умысел, Шарбатов Ш.Б., стал обыскивать содержимое карманов одежды ФИО3, в результате чего обнаружил в левом кармане ее джинс мобильный телефон «Nokia 200», а также находившуюся на шее серебряную цепочку. Вытащив из кармана сотовый телефон «Nokia 200» стоимостью 3290 руб. вместе с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и сорвав с шеи ФИО3 серебряную цепочку стоимостью 200 руб., Шарбатов Ш.Б. открыто похитил их, после чего с места преступления скрылся.
Своими действиями Шарбатов Ш.Б. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияний в склеру глазных яблок, ссадин и кровоподтеков на шее, не причинивших вреда ее здоровью.
Похищенным имуществом – мобильным телефоном модели «Nokia 200» и серебряной цепочкой Шарбатов Ш.Б. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 3490 руб.
Подсудимый Ш.Б. Шарбатов вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.
В судебном заседании подсудимый Ш.Б. Шарбатов согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, данные последствия он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Е.Н. Бернацкая данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый Ш.Б. Шарбатов вину признает полностью.
Потерпевшая ФИО3, ее законный представитель ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель С.В. Кейдан не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, потерпевшую, ее законного представителя, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Ш.Б. Шарбатова приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Ш.Б. Шарбатова в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.
Санкцией ч.2 ст.161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7-ми лет.
Суд считает, что подсудимый Ш.Б. Шарбатов осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником в ходе ознакомления подсудимого на следствии с материалами дела, повторно данное ходатайство заявлено подсудимым в судебном заседании.
Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ш.Б. Шарбатову обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Действия Ш.Б. Шарбатова суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что Ш.Б. Шарбатов на учете у нарколога и психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, с учетом того, что в деле не имеется сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ш.Б. Шарбатов на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.
При определении вида и размера наказания Ш.Б. Шарбатову суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а именно то, что Ш.Ю. Шарбатов совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что Шарбатов Ш.Б. официального места жительства в РФ не имеет, не работает, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, судимостей не имеет, обстоятельства, смягчающее его наказание.
Смягчающими наказание Ш.Б. Шарбатову обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающих наказание Ш.Б. Шарбатова обстоятельств судом не установлено.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО3 о наказании подсудимого по закону на усмотрение суда, мнение законного представителя потерпевшей, полагавшей возможным назначить подсудимому условное наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшей и мнение ее законного представителя о мере наказания подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Ш.Б, Шарбатову в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, а также с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности Ш.Б, Шарбатова, суд не находит оснований для назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, с учетом того факта, что подсудимый не имеет места регистрации и официального места жительства на территории РФ, не работал, разрешения на работу в РФ не имеет, несмотря на его положительные характеристики и смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, позволяет суду в настоящее время прийти к выводу о том, что достичь целей уголовного наказания, направленных на его исправление, на предупреждение совершения им новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости путем назначения Ш.Б, Шарбатову условного наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и характера, с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ШАРБАТОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить Шарбатову ФИО2 наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Шарбатову Ш.Б. исчислять с 18 декабря 2013г.
Зачесть в срок отбытия наказания Шарбатову Ш.Б. время его содержания под стражей по данному делу с 26 сентября 2013г. по 17 декабря 2013г. включительно.
Меру пресечения в отношении Шарбатова ФИО2 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона «Nokia 200», книжку-руководство пользователя к телефону «Nokia 200», гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia 200», товарный чек на сумму 3290 руб., рекламный флаер, информацию о сертификации продукции, мобильный телефон«Nokia 200»,, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3, 5 отрезков ленты скотч со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить, кофту белого цвета с длинным рукавом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, возвратить Ш.Б. Шарбатову
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
