Дата принятия: 18 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ Р. Ф.
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Голев ВИ,
с участием:
государственного обвинителя зам. Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Овечкина Д.В.,
подсудимого Чекмарева К.Г.,
адвоката Кокушкина А.К., удостоверение 2034, ордер в деле,
потерпевшего Курденкова М.Ю.,
при секретаре Саламове Ю.А.,
рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
Чекмарева К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 к штрафу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, /штраф не оплачен/;
- ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, /судимость не снята и не погашена/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд:
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чекмарев К.Г. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. Чекмарев К.Г. находясь у <адрес> по 5-му<адрес>у в г. Москве путем обмана под надуманным предлогом, написания дипломной работы похитил у потерпевшего Курденкова М.Ю. нетбук «HP», стоимостью 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин., в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества Чекмарев К.Г. находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, путем обмана похитил у потерпевшего планшетный компьютер «Apple IPad», стоимостью 20 000 рублей и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Чекмарев К.Г. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступлений он признает полностью, и просит провести судебное заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.
Государственный обвинитель Овечкин Д.В., адвокат Кокушкин А.К., потерпевший Курденков М.Ю., не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные законом сроки, после консультаций с защитником, добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший, и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Чекмареву К.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия подсудимого Чекмарева К.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение личности подсудимого показало, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены), на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельство- чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном; наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 1 ст. 18, ст. 68 УК РФ, то есть наличием в действиях Чекмарева К.Г. рецидива преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, так как настоящее преступление совершил до вынесения приговора по первому делу. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку при наличии рецидива преступлений подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чекмарева К. Г. виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев года, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить Чекмареву К.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному оставить прежней – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья В.И. Голев
