Приговор от 18 декабря 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Минеральные Воды 18 декабря 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,
 
    подсудимого Алекберов И.Э.-О. ФИО2,
 
    защитника - адвоката Гудиевой Л.Р., представившей удостоверение № 2467 и ордер № 024995 от 10 декабря 2013 года,
 
    при секретаре Гетманской Е.Н.,
 
    рассмотрев уголовное дела в отношении Алекберов И.Э.-О. ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. Грузинской ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу:.............., образование среднее, женатого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алекберов И.Э.-О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода) при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Алекберов И.Э.-О. примерно 25-.............., в дневное время, находился на территории домовладения № 15 по ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, изначально умышленно не желая выполнять взятые на себя обязательства, используя надуманный мотив, Алекберов И.Э.-О. под предлогом осуществления кузовных и малярных работ на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М667ЕО/ 26 регион, принадлежащем ФИО8 и приобретения запасных частей на общую сумму 30000 рублей, введя в заблуждение ФИО8 относительно своих истинных намерений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 15 000 рублей Продолжая свои корыстные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств за осуществление кузовных и малярных работ на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М667ЕО/ 26 регион, принадлежащем ФИО8, ..............в дневное время Алекберов И.Э.-О., находясь на территории домовладения № 15 по .............., путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего своими совокупными преступными действиями Алекберов И.Э.-О. путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 30000 рублей, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
 
    Он же, 27.08.2009 года в дневное время, находясь на территории домовладения № 15 по .............., реализуя свой внезапной возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя надуманный мотив, под предлогом осуществления дополнительного ремонта электрооборудования и внутренней отделки салона автомобиля В A3 2106 государственный регистрационный знак М667ЕО/ 26 регион, принадлежащего ФИО8, введя в заблуждение ФИО8 относительно своих истинных намерений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 10000 рублей, в дальнейшем Алекберов И.Э.-О. распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Алекберов И.Э.-О., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Адвокат Гудиева Л.Р., также подтвердил согласие подсудимого Алекберов И.Э.-О., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого Алекберов И.Э.-О., без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Алекберов И.Э.-О., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, и отсутствием возражения потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Алекберов И.Э.-О., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Алекберов И.Э.-О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Алекберов И.Э.-О., совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, преступление окончено, совершено против собственности владельца имущества, представляют опасность для общества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Как личность подсудимый Алекберов И.Э.-О., ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалобы со стороны соседей и родственников не поступали.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Алекберов И.Э.-О., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, явки с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
 
    Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимому Алекберов И.Э.-О., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Алекберов И.Э.-О. без реального отбытия наказания, с учетом тяжести совершенного преступления без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применив требования: ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.7 ст.316 УПК РФ при которой наказание подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований к применению ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Алекберов И.Э.-О. новых преступлений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Алекберов И.Э.-О. ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание.
 
    по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;
 
    по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алекберов И.Э.-О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;
 
    На основании ст.73 УК РФ меру наказания Алекберов И.Э.-О. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алекберов И.Э.-О. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, из под стражи в зале суда освободить немедленно. Содержал под стражей с 11 октября 2013 года по 18 декабря 2013 года.
 
    Обязать осужденного Алекберов И.Э.-О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М 667 ЕО / 26 регион, возвращен под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, установленной главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Бочарников Ю.М.