Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Малаховой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Сафронова А.С.,
подсудимого Карева А.В.,
потерпевшей К.,
защитника Гузуриной Е.Н.,
при секретаре Юдиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карева А.В.,
...
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
01.05.2014г. в период времени с 14.00 час. до 14 час. 15 мин., точное время не установлено, Карев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь по месту своего временного проживания - в ...., ..., реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что К. находится на лечении в больнице, подошел к ее комнате, запертой на ключ, и ногой выбив дверь, зашел, то есть незаконно проник с целью хищения в комнату, где проживает и хранит свое имущество собственник квартиры К., которая запретила ему входить в данную комнату. Находясь в комнате, Карев А.В. взял, то есть тайно похитил, телевизор «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий К.
Однако в момент, когда Карев А.В. выходил из комнаты потерпевшей с похищенным телевизором, он был застигнут на месте преступления К., который вышел из другой комнаты данной квартиры. Карев А.В., осознавая, что за его преступными действиями наблюдает К. и, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное и сообщив К., что он похитил телевизор, принадлежащий К., и идет его продавать, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере ... рублей, то есть хищение чужого имущества, начатое Каревым А.В.как тайное, переросло в открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый свою вину в совершении грабежа признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного деяния полностью доказана, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении в дела в особом порядке, а также личность подсудимого: не ...
...
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы (с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ) без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Гражданским истцом (потерпевшей) К. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика (подсудимого) Карева А.В. в возмещение материального ущерба ... руб.
Поскольку вина подсудимого в совершении грабежа, которым был причинен материальный ущерб потерпевшей К. в размере ... руб., доказана собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что гражданский ответчик (подсудимый) Карев А.В. гражданский иск потерпевшей признал полностью, данный иск подлежит удовлетворению в полном размере, то есть ... руб. (с учетом того, что в счет возмещения причиненного ущерба подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно передал потерпевшей ... руб.)
Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Гражданский иск, заявленный гражданским истцом К., о взыскании с гражданского ответчика Карева А.В. ... руб. в возмещение причиненного материального ущерба, признать подлежащим удовлетворению.
Взыскать с Карева А.В. в пользу К. в возмещение материального ущерба ... руб. (... ...).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: заключение под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 18.08.2014г.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 02.05.2014г. по 18.08.2014г.
Вещественное доказательство: ... - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшей. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Судья
Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.
Судья
