Дата принятия: 18 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 18.08.2014 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степьюк И.Н.,
с участием заместителя Боготольского межрайпрокурора Шестакова С.В.,
подсудимого Крицкого А.Н., его законного представителя Ч.С.В.,
защитника - адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение ....
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крицкого А.Н., родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... около ... минут Крицкий А.Н., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел внутрь ограды дома, расположенного по адресу:...., где с помощью металлической трубы, найденной в ограде, сломал навесной замок входной двери в дом, после чего с целью совершения хищения незаконно проник внутрь дома по вышеуказанному адресу, являющегося жилищем. Из дома Крицкий А.Н. тайно с корыстной целью похитил печную плиту с тремя кругами, общей стоимостью .... рублей и колосники, стоимостью .... рубля, принадлежащие Л.И.С., спрятав указанное имущество в ограде дома по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей продажи похищенного. После чего ... около .... минут Крицкий А.Н. вернулся в ограду дома по вышеуказанному адресу, чтобы забрать похищенное им имущество, где обнаружил, что печной плиты с тремя кругами и колосников нет, а на входной двери висит новый замок. Предположив, что похищенное им имущество хозяева занесли внутрь дома, Крицкий А.Н. с помощью металлической трубы, найденной в ограде, сломал навесной замок входной двери в дом, после чего, достигая своей цели, незаконно проник внутрь дома по вышеуказанному адресу, являющегося жилищем, откуда тайно с корыстной целью похитил вышеуказанную печную плиту с тремя кругами, общей стоимостью ... рублей и колосники, стоимостью .... рубля, принадлежащие Л.И.С., а также алюминиевую кастрюлю емкостью три литра, не представляющую материальной ценности. После чего Крицкий А.Н. с похищенным с места свершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.И.С. материальный ущерб на общую сумму .... рубля.
Подсудимый Крицкий А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, он осознаёт. Законный представитель подсудимого, защитник заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Шестаков С.В. и потерпевшая Л.И.С. в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет).
При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого Крицкого А.Н., его законного представителя, защитника, прокурора, потерпевшую, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Крицкого А.Н. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение Крицкому А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение ..., свидетельствуют о том, что Крицкий А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Крицкого А.Н. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Крицким А.Н., как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Крицкого А.Н. и на условия жизни его семьи.
Крицкий А.Н. ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крицкому А.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает возмещение имущественного ущерба потерпевшей путём возврата похищенного имущества, полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крицкому А.Н. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
Суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Крицкому А.Н. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, его имущественное положение суд полагает дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа не применять.
Учитывая, что умышленное тяжкое преступление совершено Крицким А.Н. в течение испытательного срока при условном осуждении, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... должно быть отменено, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Крицкому А.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крицкого А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... Крицкому А.Н. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ... года, окончательно по совокупности приговоров Крицкого А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .....
Срок наказания Крицкому А.Н. исчислять с ... года.
Меру пресечения Крицкому А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ...., взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу– отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: .... – вернуть по принадлежности Л.И.С.; .... – вернуть по принадлежности Ф. Е.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: Степьюк И.Н.
