Приговор от 18 августа 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Орёл 18 августа 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего Носкова Г.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Иванова И.Ф.,
 
    подсудимых Лысенко В.В., Герстенбергера А.В., Глаза А.А.,
 
    защитников Ковалевского А.А., Сазоновой М.О., Кузящина А.В.,
 
    при секретаре Мироновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
 
    Лысенко В.В., -----, ранее судимого: 17.04.2013г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 09.01.2014г. постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> не отбытое наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Герстенбергера А.В., ------, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ,
 
    Глаза А.А. ------, ранее не судимого. Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
эпизод№1
 
    Лысенко В.В. в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 26 минут 15 декабря 2013 года, следуя без билета в качестве пассажира поезда № 17 сообщением «Москва-Севастополь» в плацкартном вагоне № 8 на месте № 34, во время стоянки поезда на ст. Орел (г. Орел, ул. Привокзальная площадь, д. 1), преследуя корыстные цели и имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, решил тайно похитить лежащий на месте № 36 принадлежащий гр. ФИО3, следовавшему в качестве пассажира поезда № 17 сообщением «Москва- Севастополь» в плацкартном вагоне № 8 на месте № 36, полиэтиленовый пакет, с целью завладения возможно находящимися в нем денежными средствами. Осуществляя свой преступный умысел, Лысенко В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО3 материальной ценности, в котором находились банковская карта Банка ВТБ 24 (ЗАО) № - VISA-CLASSIK, не представляющая для ФИО3 материальной ценности как предмет, а также денежные средства в сумме 4000 рублей; мобильный телефон марки «NokiaЕ52» стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон марки «SamsungGT-E1080i», согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью с учетом износа на 15.12.2013 года 300 рублей 00 копеек; очки для коррекции зрения в футляре общей стоимостью 400 рублей; золотая цепочка шейная весом 2,94 грамма, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью с учетом износа на 15.12.2013 года 3351 рубль 60 копеек; золотые серьги весом 3,31 грамма, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области № №з от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью с учетом износа на 15.12.2013 года 3773 рубля 40 копеек; золотой женский браслет весом 1,77 грамма согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью с учетом износа на 15.12.2013 года 2522 рубля 25 копеек, после чего вышел из вагона поезда, тем самым с места преступления скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу.
 
    В результате хищения совершенного Лысенко В.В., потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 17347 рублей 25 копеек, который для него является значительным.
 
эпизод№2
 
    Лысенко В.В., 16 декабря 2013 года, после совершения хищения имущества принадлежащего ФИО3 в поезде № 17 сообщением «Москва-Севастополь» имевшего место 15 декабря 2013 года, находясь в г. Орле, рассказал своему знакомому Герстенбергеру А.В. о том, что совершил хищение имущества в поезде и пояснил, что, кроме остального имущества, им также была похищена банковская карта Банка ВТБ 24 (ЗАО) № №, принадлежащая ФИО3. После этого Лысенко В.В., предложил Герстенбергеру А.В. похитить денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, пообещав последнему за оказанную помощь часть похищенных денег, на что тот согласился. Осуществляя свой преступный умысел, с целью хищения денег с банковской карты Герстенбергер А.В. предложил обратиться к своему знакомому Глазу А.А., имевшему POS-терминал для безналичного расчета с банковских карт. После чего в 01 час 30 минут 16 декабря 2013 года Лысенко В.В. и Герстенбергер А.В. приехали по указанному Глаз А.А. адресу: г. Орел, ул. Покровская, д. 10, где предложили Глаз А.А. вступить с ними в сговор, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО) № - VISA-CLASSIK, принадлежащей ФИО3, пояснив ему, что данная банковская карта ранее была похищена Лысенко В.В. у ФИО3, и пообещав за помощь часть похищенных денег, на что Глаз А.А. согласился.
 
    С этой целью Глаз А.А. в 01 час 44 минуты 30 секунд 16 декабря 2013 года, действуя по предварительному сговору с Лысенко В.В. и Герстенбергером А.В. и в их присутствии, находясь во дворе дома, расположенного по адресу г. Орел, ул. Покровская, д. 10, при помощи POS-терминала № безналичного расчета с банковских карт, произвел операцию оплаты с банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО) № - VISA-CLASSIK, принадлежащей ФИО3, переведя 1050 рублей на свой лицевой счет банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № №, открытый на ИП «Глаз А.А.».
 
    Аналогичным образом, при помощи POS-терминала № безналичного расчета с банковских карт, Глаз А.А. в 01 час 46 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию оплаты с указанной банковской карты переведя 5000 рублей на свой лицевой счет банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в 01 час 47 минут 22 секунды ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию оплаты с указанной банковской карты переведя 10000 рублей на свой лицевой счет банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк», после чего при помощи POS-терминала № безналичного расчета с банковских карт, Глаз А.А. в 01 час 47 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию оплаты с указанной банковской карты переведя 1000 рублей на свой лицевой счет банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
 
    Всего Глаз А.А. в период с 01 часа 44 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 47 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ произвел 4 операции оплаты с банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО) № - VISA- CLASSIK, принадлежащей ФИО3, переведя на свой лицевой счет банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № №, открытый на ИП «Глаз А.А.» денежные средства в общей сумме 17050 рублей.
 
    После этого, в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Глаз А.А., завершая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО3, действуя по предварительному сговору с Герстенбергером А.В. и Лысенко В.В., в банке ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенном по адресу: <адрес>, снял со своего лицевогосчета банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № №, открытого на ИП «Глаз А.А.», денежные средства в сумме 16700 рублей, из которых 16589 рублей 65 копеек были перечислены с банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО) № - VISA-CLASSIK, принадлежащей ФИО3. С полученными денежными средствами Глаз А.А., предварительно договорившись с Герстенбергером А.В. и Лысенко В.В., в 12 часов 30 минут 17 декабря 2013 года прибыл в офис ИП «Глаз А.А.», расположенный по адресу: <адрес>, где Глаз А.А., Герстенбергер А.В. и Лысенко В.В. разделили между собой полученные в том числе преступным путем денежные средства, а именно: Глаз А.А. получил 2700 рублей, Лысенко В.В. получил 7000 рублей, Герстенбергер А.В. получил 7000 рублей.
 
    Своими действиями Лысенко В.В., Герстенбергер А.В. и Глаз А.А. причинили значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 17050 рублей, который для него является значительным.
 
эпизод№3
 
    Далее, Герстенбергер А.В.,16 декабря 2013 года в 21 час 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что 15 декабря 2013 года в поезде № 17 сообщением «Москва-Севастополь» Лысенко В.В. совершил хищение имущества ФИО3, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования вличных целях, заранее не обещав, безвозмездно получил от Лысенко В.В. добытый преступным путем мобильный телефон марки «SamsungGT-E1080i», согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью с учетом износа на 15 декабря 2013 года, 300 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «NokiaE52» стоимостью 3000 рублей 00 копеек и золотой браслет, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью с учетом износа на 15 декабря 2013 года, 2522 рубля 25 копеек. Приобретенным у Лысенко В.В. имуществом, добытым преступным путем, на общую сумму 5822 рубля 25 копеек Герстенбергер А.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, пояснили, что ими было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое они полностью поддерживают. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно, с его основаниями и объемом они согласны. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом подсудимым разъяснены, и они им понятны.
 
    В судебном заседании защитники подсудимых, адвокаты Ковалевский А.А., Сазонова М.О., Кузящин А.В., а также прокурор Иванов И.Ф. просили рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Против такого порядка рассмотрения дела не возражал и потерпевший ФИО3
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и квалифицирует их действия следующим образом.
 
    Лысенко В.В. по эпизоду № 1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Глаза А.А. по второму эпизоду - п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Герстенбергера А.В. по второму эпизоду - п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду №3 по ч. 1 ст. 175УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой (эпизод №3) и средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Так Глаз А.А. и Герстенбергер А.В. ранее не судимы, не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуются по месту жительства. К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При указанных обстоятельствах нет оснований для лишения этих подсудимых свободы, и суд назначает им наказание в виде обязательных работ.
 
    Лысенко В.В. не состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства. К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие хронических заболеваний, легкой умственной отсталости, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Вместе с тем, Лысенко В.В., будучи ранее судимым за умышленное преступление, вновь совершил два умышленных преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия по предыдущему наказанию и указывает на необходимость в отбытии наказания в условиях, обеспечивающих должный и эффективный контроль за его поведением, то есть в изоляции от общества, в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.При этом совокупность смягчающих обстоятельств у Лысенко В.В. учитывается судом при определении размера наказания.
 
    При назначении наказания подсудимым применяются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Нет оснований для назначения подсудимому Лысенко В.В. дополнительного наказания с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Также не имеется оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Лысенко В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158,п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
    Окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лысенко В.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении.
 
    Срок отбытия Лысенко В.В. наказания исчислять с 18 августа 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей за период с 23 января по 17 августа 2014 года.
 
    Меру пресечения в отношении Лысенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
 
    Герстенбергера А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, по ч.1 ст.175 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
 
    Окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Герстенбергеру А.В. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении Герстенбергера А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Глаза А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении Глаза А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года; справка банка ВТБ-24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковских карт на имя ФИО3; выписка банка ВТБ-24 (ЗАО) по операциям банковских карт ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года; копия заявления на предоставление услуг мобильного эквайринга банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Глаз А.А.»; копия анкеты на предоставление услуг мобильного эквайринга банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Глаз А.А.»; выписка по услугам эквайринга посредством POS-терминала № и POS-терминала № по оплате покупок пластиковыми картами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; ответ Столичного филиала ОАО «Мегафон» № 794п от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий детализированный отчет входящих и исходящих соединений абонента ФИО3; ответ ОАО «МТС» <адрес> № 12-1/1123и от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий детализированный отчет входящих и исходящих соединений абонента ФИО3; ответ ОАО «МТС» «Макро-региона «Дальний Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий детализированный отчет входящих и исходящих соединений абонента ФИО3; ответ ОАО «МТС» в Хабаровском крае № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий детализированный отчет входящих и исходящих соединений абонента ФИО3; ответ Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий детализированный отчет входящих и исходящих соединений абонента ФИО3, упакованные в бумажный пакет и опечатанные оттиском печати № СО Курского ЛО МВД России на транспорте - хранить при уголовном деле.Паспорт гражданина Российской Федерации 0511 910169, выданный ОУФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; водительское удостоверение №, выданное УГИБДД УВД Приморского края 28 октября 2008 года на имя ФИО3; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Глаз А.А.; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585»; мобильный телефон марки «NokiaE52» с IMEI-кодом № и IMEI-кодом №; мобильный телефон марки «SamsungGT-E1080i» с IMEI-кодом №, золотые серьги массой 3,31 грамма; золотую цепь шейную массой 2,94 грамма; золотой браслет в виде цепочки массой 1,77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и кассе Курского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить потерпевшему ФИО3
 
    Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Лысенко В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции как непосредственно, так и посредством видеоконференции.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.