Приговор от 18 августа 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г.Оренбург «18» августа 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:
 
    председательствующего судьи Карповой О.В.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,
 
    подсудимого Загура А.Е.,
 
    защитника - адвоката Блажко Е.П.,
 
    <данные изъяты>
 
    при секретаре Галламовой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
 
    Загура А.Е., <данные изъяты>, осужднного:
 
    - 01.10.2012 года мировым судом Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов;
 
    - 25.10.2012 года мировым судом участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области по ч.1 ст. 115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов;
 
    - 21.01.2013 года судом Ленинского района г.Орска Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней со штрафом 5000 рублей, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 02.04.2013 года постановлением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области испытательный срок продлен на 1 месяц;
 
    - 17.04.2013 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.01.2013 года, общий срок лишения свободы 1 год 2 месяца в колонии-поселении, данное наказание не отбыто,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Загура А.Е. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
 
    Загура А.Е. <Дата обезличена> примерно в 12.00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по <...>, по предварительному сговору и совместно с П.С.С.., имея единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи магнита, открепив антикражные устройства, тайно похитили с витрины указанного магазина барсетку мужскую стоимостью 1141 рублей, планшет мужской стоимостью 661 рублей, сумочку мужскую стоимостью 566 рублей, всего на общую сумму 2368 рублей, принадлежащие ИП <данные изъяты>., причинив материальный ущерб в размере 2368 рублей. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <Дата обезличена> примерно в 13.00 часов, по предварительному сговору и совместно с П.С.С.., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили с витрины магазина, предварительно открепив при помощи магнита антикражные устройства, куртку артикул 213145628024 размер М(48) стоимостью 2190 рублей, куртку артикул 213145628024 размер Ц(50) стоимостью 2190 рублей, куртку артикул 213145628024 размер XL(52) стоимостью 2190 рублей, футболку артикул 013113165012 размер М (48) стоимостью 290 рублей, футболку арттикул 013113165012 размер XXXL (56) стоимостью 290 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», всего на общую сумму 7150 рублей, причинив материальный ущерб в размере 7150 рублей.
 
    Он же, <Дата обезличена> примерно в 15.00 часов, по предварительному сговору и совместно с <данные изъяты> находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по ул.<...>, 1 <...>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили с витрины магазина, предварительно открепив при помощи магнита антикражные устройства, утюг «BOSK 1600» стоимостью 5924 рублей, электрощипцы «Ровента CF 200200» стоимостью 381 рублей, элекрощипцы «Ровента SF7Q70DI» стоимостью 3042 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», причинив ущерб в размере 9347 рублей. После чего покинули <данные изъяты>» с похищенным имуществом, погрузив в автомобиль П.С.С.., затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись в <данные изъяты>», где <Дата обезличена> примерно в 16:00 часов, по предварительному сговору и совместно с П.С.С.., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по ул.<...>, 1 <...>, тайно похитили с витрины магазина, предварительно открепив при помощи магнита антикражные устройства, брюки мужские артикул W4369-55J-332 стоимостью 1439 рублей 83 копейки, брюки мужские артикул W4369-55J-302 стоимостью 1439 рублей 83 копейки, принадлежащие <данные изъяты>», причинив ущерб в размере 2879 рублей 66 копеек. Вынесли похищенное имущество из магазина, погрузив в автомобиль П.С.С.., находящийся возле <данные изъяты>», после чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись в помещение в <данные изъяты>», где <Дата обезличена> примерно в 17:00 часов, по предварительному сговору и совместно с П.С.С.., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по <...>- <...>, <...>, с витрины тайно похитили масло оливковое BORGES 0,5 л 1 шт. стоимостью 293 рублей 08 копеек, кофе NESKAFE 250 г стоимостью 249 рублей 14 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 498 рублей 28 копеек, кофе TCHIBO Эксклюзив 150 г стоимостью 174 рубля 40 копеек за 1 шт., в количестве 8 шт. на сумму 1395 рублей 02 копейки, кофе JACOBS MONARCH 150 г. стоимостью 126 рублей 35 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 505 рублей 04 копейки, кофе JACOBS MONARCH Интенс 150 г. стоимостью 172 рубля 62 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 690 рублей 48 копеек, кассеты для бритья GILLETTE fusion стоимостью 512 рублей 71 копейка за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 1538 рублей 13 копеек, кассеты для бритья GILLETTE Fusion стоимостью 1206 рублей 52 копейки за 1 шт., в количестве 17 шт., на сумму 20510 рублей 84 копейки, икру МЕРИДИАН лососевую 140 г. стоимостью 266 рублей 94 копейки, принадлежащие <данные изъяты>», причинив ущерб в размере 25698 рублей 35 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, подсудимый Загура А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Загура А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ, защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
 
    Представители потерпевших: Н.В.А.., Б.Д.Ю.., К.И.В.., Е.А.И.., К.А.С.., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд письменное заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, указав, что положения ст.ст. 314 ч.1, 316 ч.ч.5, 7, 317 УПК РФ им разъяснены и понятны, им понятно, в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений с их стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особо производства они согласны.
 
    Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Загура А.Е. по двум эпизодам по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
         Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителей потерпевших, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что Загура А.Е. понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Загура А.Е., не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    На основе анализа доказательств суд квалифицирует действия Загура А.Е. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ИП <данные изъяты>. и ООО «<данные изъяты>») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ (по эпизоду хищения в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Загура А.Е., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья с учетом наличия тяжелого заболевания, возвращение похищенного им имущества потерпевшим, а также позицию потерпевших по виду наказания.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Загура А.Е., является рецидив преступлений.
 
    Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Загура А.Е. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, наблюдался у врача-психиатра с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности», на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет тяжелое хроническое заболевание.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Загура А.Е. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Загура А.Е. ранее неоднократно судим за корыстные преступления против собственности, уклонился от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска от 17.04.2013 года, в период не отбытого наказания вновь совершил аналогичное корыстное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ – о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом не находит возможным применить к нему ст. 64 УК РФ – о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или ст. 73 УК РФ - об условном осуждении.
 
    Наказание подсудимому суд назначает без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления Загура А.Е.
 
    Принимая во внимание то, что Загура А.Е. осужден 17.04.2013 года мировым судом Октябрьского района г. Орска Оренбургской области к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и не исполнил обязанность о самостоятельной явке в колонию-поселение, то есть, наказание не отбыл, суд назначает окончательное наказание подсудимому с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Поскольку лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, на основании ст. 75.1 УИК РФ, по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, суд назначает, с учетом положений ч.1 ст.58 УК РФ, Загуре А.Е. наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности, наличие в действиях Загура А.Е обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Загура А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>. и <данные изъяты>») в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») - в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Загура А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 17.04.2013 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить Загура А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с «18» августа 2014 года.
 
        Зачесть Загура А.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20.06.2014 года по 17.08.2014 года включительно.
 
    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - утюг торговой марки «BORK», электрощипцы торговой марки «Roventa», электрощипцы торговой марки «Roventa»; куртка темно-синего цвета размер М(48); куртка темно-синего цвета размер L(50); куртка темносинего цвета размер XL(52); футболка черного цвета размер М (48); футболка черного цвета размер XXXL (56); брюки мужские голубого цвета; брюки мужские голубого цвета; кассеты для бритья GILLETTE Fusion Proglide сменные, в упаковке 8 кассет, всего 17 упаковок; кассеты для бритья GILLETTE Fusion сменные, в упаковке 4 кассеты, всего 3 упаковки; кофе JACOBS MONARCH в пакете, всего 4 пакета; кофе JACOBS MONARCH в пакете, всего 4 пакета, кофе HESKAFE GOLD в пакете, всего 2 пакета; кофе TCHIBO Эксклюзив в пакете из фольги всего 8 пакетов; масло оливковое, объемом 0, 5 л., банка из металла с икрой лососевой - переданные на ответственное хранение представителям потерпевших, по вступлении приговора в законную силу -оставить там же;
 
    - диски с записью видеонаблюдения, копии накладных, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же;
 
    - антикражную клипсу, сумку дорожную - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии указанного приговора через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
 
    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Судья Дзержинского районного суда
 
    г. Оренбурга Карпова О.В.