Приговор от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 18 августа 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Махотенко Л.П., с участием старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимом ФОМИНЕ А.Г., <данные изъяты> защитнике-адвокате Антонеску А.В., представившем удостоверение №5029 и ордер №50219 от 18.08.2014, при секретаре Плахотиной А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фомина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд –
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомин А.Г., 07.04.2014г. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, находясь около гаража, расположенного рядом с домом *** нашел и тем самым приобрел без цели сбыта, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массами 0,33 грамма и 0,39 грамма соответственно, содержащими в своем составе метилендиоксипировалерон и пирролидиногептанофенон, как производное от наркотического средства N-метилэфедрон, после чего положил вышеуказанные пакетики в сумку, находящуюся при нем незаконного хранил их при себе до 11 часов 30 минут 07.04.2014.
 
    07.04.2014 в 10 часов 50 минут около *** он был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.6, ст.20.25 КоАП РФ.
 
    07.04.2014 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра Фомина А.Г. у него обнаружили и изъяли два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №1451 от 29.04.2014, содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пирролидиногептанофенон, как производное от наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,33 грамма и 0,39 грамма соответственно.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.11.2013 №998) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,72 грамма наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером данного вида наркотических средств, которое он незаконного приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
 
    В судебном заседании Фомин А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признает в полном объеме, при тех обстоятельствах как они изложены в обвинительном акте.
 
    Адвокат – Антонеску А.В., старший помощник прокурора г. Новочеркасска – Слабинская В.А. выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности продолжения слушания дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился Фомин А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
 
    Согласно Постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, изъятые у Фомина А.Г. два прозрачных полимерных пакетика с веществом светло-бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещество 2- пирролидиногептанофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N –метилэфедрон, остаточной массой 0,29 грамма и 0,35 грамма (общая масса 0, 72 грамма). Согласно справки об исследовании № 1572 от 07.04.2014 первоначальная общая масса наркотического средства составляла 0,72 грамма, поэтому действия Фомина А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
 
    Также в судебном заседании судом был исследован характеризующий материал в отношении Фомина А.Г.:
 
    - копия паспорта Фомина А.Г. /том №1 л.д.199-202/;
 
    - сведения АБД «Центр» /том №1 л.д.203-208/;
 
    - требование ИЦ ГУВД по Ростовской области /том №1 л.д.209/;
 
    - копия приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.11.2005 /том №1 л.д.212/;
 
    - копия постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.12.2006 /том №1 л.д.214/;
 
    - копия приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 09.03.2007, /том №1 л.д.215-218/;
 
    - справка ГБУ РО «Наркологический диспансер» /том №1 л.д.220/;
 
    - справка ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /том №1 л.д.222/;
 
    - производственная характеристика /том №1 л.д.223/;
 
    - характеристика /том №1 л.д.225/
 
    Определяя размер и вид наказания для Фомина А.Г. необходимо учесть общественную опасность его действий, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами необходимо признать – возможность слушания дела в особом порядке, раскаяние, преступление им совершено впервые, с его слов он имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту прохождения производственной практики характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Фомину А.Г. наказание, не связанное с его реальным отбыванием в местах лишения свободы.
 
    . УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать виновным ФОМИНА А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить Фомину А.Г. испытательный срок в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту фактического проживания, периодически являться на регистрацию.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением осужденного возложить на начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства.
 
    Вещественные доказательства по делу – два прозрачных полимерных пакетика с веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещество 2-пирролидиногептанофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N –метилэфедрон, остаточной массой 0,29 грамма и 0,35 грамма (первоначальная масса 0,33 грамма и 0,39 грамма) вместе с бирками (2 шт.), конверт с контрольным образцом марлевого тампона, конверт со смывом с левой руки Фомина А.Г., конверт со смывом с правой руки Фомина А.Г., хранящиеся в камере хранения Вещественных доказательств ОП№1 МУ МВД России «Новочеркасское» (том №1 л.д. 150-152) – уничтожить установленным порядком.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в УСК Ростоблсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г. Новочеркасска, осужденным в эти же сроки с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать.
 
    Судья - Л.П. Махотенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать