Приговор от 18 августа 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Санкт- Петербург 18 августа 2014 года
 
    Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,
 
    С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ШМУЙЛОВОЙ О.Л.,
 
    Подсудимого БОРИСОВА В.А.,
 
    Защитника- адвоката ЗАЦЕПИНОЙ М.Г., представившей удостоверение № 3832 и ордер № 1397861 от 15 августа 2014 года,
 
    При секретаре КУЗЬМИНОЙ П.Н.
 
    Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-255 \ 14 в отношении:
 
    БОРИСОВА В.А., ранее судимого:
 
    18 октября 2005 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    08 апреля 2008 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 18 октября 2005 года и присоединением неотбытого наказания, общий срок 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожденного 30 января 2010 года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней;
 
    13 июня 2012 года Фрунзенским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2013 года условно- досрочно на 1 год 13 дней,
 
    Судимости не погашены,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вину подсудимого БОРИСОВА В.А. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    12 августа 2013 года около 14 час. 00 мин., находясь в гостях у знакомого К. в квартире Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий М. ноутбук, стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму,
 
    то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
 
    Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку БОРИСОВ В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что БОРИСОВ В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно, и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против применения указанного порядка.
 
    Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Таким образом суд установил, что условия, предусмотренные с. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.
 
    Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого БОРИСОВА В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Претензий материального характера к подсудимому не имеется.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, Х, а также явку с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в порядке п. « г, и « ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в порядке п. « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает рецидив преступлений, соответственно, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется
 
    Совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности. Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершено в период условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору за совершение им аналогичного преступления, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому оснований к сохранению условно- досрочного освобождения суд не находит, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества, с отменой условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору на основании ст. 79 ч. 7 п. « б « УК РФ и частным присоединением неотбытого наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
 
    Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, отсутствие претензий материального характера в связи с возвращением похищенного имущества потерпевшему, Х, а поэтому полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. « в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    В связи с не установлением исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать БОРИСОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 79 ч. 7 п. « б », 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 13 июня 2012 года в виде лишения свободы сроком на ДВА месяца, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражей.
 
    Срок наказания исчислять с 18 августа 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня задержания БОРИСОВА В.А. по розыску с 30 марта 2014 года по 17 августа 2014 года включительно.
 
    Вещественное доказательство – ноутбук, переданный на хранение М., оставить ему же по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.
 
    Судья:
 
Приговор вступил в законную силу