Приговор от 18 апреля 2014 года

    № 1-65/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
 
    с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Ершова Е.А.,
 
    подсудимого Герасимов М.П.,
 
    адвоката Четвериковой А.А. ордер № 1992, удостоверение № 099687,
 
    при секретаре Зариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:
 
    Герасимов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> БАССР, не имеющего определенного места жительства, имеющего среднее специальное образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
 
    1/ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герасимов М.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последней, при следующих обстоятельствах.
 
    Герасимов М.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00ч. до 21ч.40мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после совместного употребления спиртных напитков со своей сожительницей ФИО2, стал предъявлять претензии последней по поводу частого употребления ею спиртных напитков и бытовых вопросов, в ходе чего между ними возникла ссора.
 
    В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Герасимов М.П. сформировался преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2
 
    Осуществляя задуманное, Герасимов М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16ч.00мин. до 21ч.40мин., в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подойдя к ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, несмотря на отсутствие угрозы со стороны последней, нанес множественные удары руками и ногами в область жизненно-важных органов последней - головы, груди, живота и других частей тела.
 
    При этом Герасимов М.П. знал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.
 
    Своими преступными действиями Герасимов М.П. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, кровоподтека передней брюшной стенки справа, разрывов брыжейки тонкой кишки справа с обширными кровоизлияниями вокруг, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связью со смертью, кровоподтеков передней поверхности груди справа, в области реберной дуги слева, локального поднадкостничного перелома рукоятки грудины, конструкционных переломов 2-5 ребер справа по среднеключичной линии без разрывов плевры и 7-10 ребер слева по передне-подмышечной линии без разрывы плевры, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, кровоподтеков в проекции нижней челюсти справа, нижней губы с наличием двух ран со стороны слизистой, верхней губы слева с наличием двух сквозных ушибленных ран, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
 
    Подсудимый Герасимов М.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым «…..по адресу: <адрес> он проживал со своей сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> он находился вместе с ФИО2 В утреннее время около 09-10 часов он вышел на улицу и направился к своему другу ФИО21. Возле дома он встретился со своим знакомым Бирюковым Владимиром, который предложил выпить спиртного, на что он согласился. Поднявшись к нему в квартиру, вместе с ФИО2 и ФИО22 распили спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО22 предложил выпить еще. В результате с ним они сходили в магазин, где на его деньги взяли пакет пельменей, бутылку водки объемом 0,5 литра и одну пачку сигарет. После чего вернулись домой. ФИО2 в это время дома находилась одна. Придя домой также втроем, т.е. он, ФИО5 и Владимир продолжали распивать спиртное. В процессе он поставил на электрическую плитку воду, для пельменей. Не допив 1/3 водки, с ФИО22 вышли на улицу, чтобы купить еще спиртного, пока варятся пельмени. При этом ФИО5 сказал, чтобы она позже засыпала пельмени в воду. Время было около 12.30 часа. На <адрес> выпил еще спиртного, купленного им. В последующем ФИО22 было необходимо куда-то сходить, он в свою очередь поднялся домой. На поставленную им воду на плиту внимание не обращал. Вместе с ФИО5 стали играть в нарды. В это же время пришел сын ФИО5 – Антон. Время было 14.00 часов. Переговорив с Антоном по поводу обмена квартиры на дом, пришла соседка Екатерина проживающая в <адрес> их дома. Спросила у них выпить спиртного, ответили, что ничего нет, при этом добавив, что спиртное будет позже. ФИО5 попросила у Антона денег, но он ей ответил, что деньги даст вечером. После чего Антон ушел. Они с ФИО5 продолжали играть в нарды. Екатерина их заждалась и вышла на улицу. Примерно в это же время он вспомнил про поставленную воду на плите. Обнаружил, что плитка не работает. Устранив проблему, снова поставил воду на плитку. ФИО5 попросил сварить пельмени. А сам он вышел на улицу. Отсутствовал около 30 минут. Снова зайдя домой, время было около 16.00 часов, пельмени ФИО5 варить так и не поставила, в связи, с чем пришлось это сделать ему самому. После чего захотел выпить спиртного, которое осталось еще с утра, но обнаружил пустую бутылку. Он понял, что ФИО5 выпила данное спиртное. После чего стал предъявлять претензии ФИО5, что она ни чего не делает по дому, не готовит еду, а только злоупотребляет спиртным. На данной почве у них произошел конфликт. В это время они сидели на диване. Когда конфликт стал развиваться он встал с дивана, ФИО5 тоже встала. Находясь от неё с боку он нанес ей внутренней стороной ладони удары в область лица. ФИО5 в это время ничего не говорила. После чего стоя лицом к лицу, он нанес ей удар стопой в область живота, после чего сразу же нанес второй удар стопой так же в область живота, бил её правой ногой. После второго удара она упала на пол, на спину. Увидев, что у неё разбита губа, взял свой джемпер, лежащий на кресле и вытер ей лицо, где была кровь. Вытирая ей лицо, она находилась в лежачем положении. Потом с его помощью присела на пол. Спросив у неё: «Все ли в порядке?», она ответила: «Что все хорошо». Сказав ей, чтобы она покушала, он вышел из квартиры. ФИО5 в это время снова легла на пол. На улице он снова встретился с ФИО22 Выпив с ним спиртного, через продолжительное время снова вернулся домой. ФИО2 по прежнему лежала на полу зала, в той же позе. Проверив пульс его, не обнаружил и понял, что она мертва. Сразу же пошел к соседке Ирине, проживающей в <адрес> сообщил о том, что ФИО5 умерла и попросил вызвать полицию. После чего вышел на улицу, дождаться сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции рассказал о произошедшем. В содеянном вину признает полностью, раскаивается» (т.1 л.д.98-104, л.д.116-119). После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
 
    Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Герасимов М.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последней, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что подсудимый - сожитель ее матери. Они выпивали, отношения были нормальные, к матери заходил раз в неделю, она ему на Герасимов М.П. не жаловалась.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «…его мама ФИО2, проживала по адресу: <адрес>17, проживала совместно с его братом ФИО9, а также со своим сожителем Герасимов М.П. Охарактеризовать ФИО2 может как спокойную, не конфликтную, часто употребляла спиртные напитки. Последний год она нигде не работала, ранее она работала в пельменном цехе. С Герасимов М.П. его мама знакома около 2-3 лет, он практически сразу же переехал к ней домой. Охарактеризовать его может как вспыльчивого, конфликтного, злоупотребляет спиртными напитками. Между его матерью с Герасимов М.П. периодически происходили конфликты, но о том, чтобы Герасимов М.П. когда-либо бил его маму ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точно время он не помнит, скорее всего, около 12.00 час., он пришел к его домой, она была дома, также дома был Герасимов М.П. Мама была трезвая, Герасимов М.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов, ссор не было. Каких-либо телесных повреждений у мамы не было. У мамы он пробыл около 1,5 час. общались на различные темы, все было как обычно. Когда он уходил Герасимов М.П. был дома, также как и мама, при нем, Герасимов М.П. спиртные напитки не употреблял, пока он был у них дома, он никуда не отлучался, был постоянно дома. О том, что Герасимов М.П. убил его маму он узнал от их соседки Татьяны, которая проживает в квартире по адресу: <адрес>22. Она позвонила его жене на сотовый телефон, что-либо конкретного она по телефону не объяснила, он тут же поехал в маме домой. Приехав к матери в квартиру, он увидел сотрудников полиции, он прошел в квартиру и увидел на полу труп матери, у нее были телесные повреждения на плече, губе. Днем этих телесных повреждений у нее не было. В дальнейшем у него взяли объяснение, по данному факту ему больше ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО9 дома не было, так как он все лето провел у девушки в деревне» (т.1 л.д.36-38). После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что подсудимый проживал в одном доме с ней. Потерпевшая жила во втором подъезде <адрес>, а она – в первом подъезде. У них в квартире общая стена, часто слышала скандалы и пьянки. Младший сын ФИО23 Дима выгонял Герасимов М.П. из дома, видимо из-за пьянок, но погибшая и подсудимый всегда были вместе. ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала дома, вышла на улицу, увидела Герасимов М.П. с другом, они проходили мимо подъезда, куда они пошли, она не видела. В этот день через стенку, с квартиры ФИО2 она услышала голос мужчины, кто именно говорил и что говорил, она не поняла, так как не придала этому особого значения, скорее всего Герасимов М.П.. Голос был в среднем тоне. Голос ФИО5 она не слышала, точное время сказать не может, может предположить, что около 19.00 час. После этого продолжила заниматься своими делами и больше на голоса с их квартиры она внимания не обращала. Около 21.00 час. она выглянула в окно и увидела столпотворение соседей и сотрудников полиции, она оделась и также вышла на улицу. От соседей она узнала, что ФИО5 умерла, якобы Герасимов М.П. пришел домой и обнаружил ее мертвой. Обстоятельства ее смерти ей не известны.
 
        Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Герасимов М.П. – сожитель его матери, они жили вместе около 2-3 лет, часто выпивали спиртное, со слов матери знает, что Герасимов М.П. ее бил из-за пьянок. В день произошедшего был в деревне, о случившемся узнал от брата.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «по адресу: РБ <адрес> он проживает около 5 лет, проживал совместно с матерью ФИО2 и ее сожителем Герасимов М.П. Отношения в семье были удовлетворительные, периодически возникали конфликты по различных поводам. Герасимов М.П. проживает вместе с ними около 2 лет, охарактеризовать его может как спокойного, но когда находился в состоянии алкогольного опьянения мог быть агрессивным, он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. ФИО2 последние 2-3 месяца до смерти нигде не работал, злоупотребляла спиртными напитками, охарактеризовать ее может как очень спокойную, не конфликтную. Между Герасимов М.П. и ФИО2 периодически возникали конфликтными, Герасимов М.П. постоянно предъявлял его матери претензии по поводу того, что она злоупотребляет спиртными напитками, также во время ссор он неоднократно ее бил руками по лицу и телу, в связи с чем его мама часто ходила с синяками, но его мама в полицию никогда не обращалась. Сама же мама никогда физическую силу к Герасимов М.П. не применяла, она была намного слабей его и спокойней, то есть она постоянно терпела побои. В конце мая 2013 года он уехал в <адрес> РБ, где жил у своей девушки ФИО3. В середине июля 2013 года он приезжал домой на два дня. В эти Герасимов М.П. дома не было, мама была одна, он у мамы не спрашивал где Герасимов М.П. Мама на что-либо не жаловалась, вела себя как обычно, ничего подозрительного не было, каких-либо телесных повреждений у нее не было. Сам же Герасимов М.П. в основном употреблял спиртные напитки во дворе, вместе с дворовым алкоголиками. О том, что Герасимов М.П. избил его мать, от чего она в последствии умерла, он узнал от брата. По данному поводу ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ он сразу же приехал в Стерлитамак. Где уже узнал, что Герасимов М.П. задержали за убийство его матери» (т.1 л.д.56-58). После оглашения показаний, свидетель ФИО9 подтвердил их в полном объеме.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования по головному делу, согласно которым «в должности оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес> он работает с 2004 года, в его обязанности входит выявление, раскрытие преступление, предупреждение, профилактика совершения преступления, правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в вечернее время в ОУР УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции был доставлен Герасимов М.П.. Он был проведен в его кабинет. Где им было взято с него объяснения. Герасимов М.П. вел себя спокойно, адекватно, на поставленные вопросы отвечал четко ясно. Герасимов М.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома вместе со своей женой ФИО2, в течении дня они распивали спиртные напитки, в вечернее время между ними произошла бытовая ссора, так как ФИО2 стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он нигде не работает. В ходе ссоры Герасимов М.П. не выдержал и ударил правой рукой по лицу ФИО2 От удара у нее пошла кровь, он тут же взял свой свитер и начал прикладывать его к лицу ФИО2 чтобы остановить кровь. После чего он вышел из квартиры, и у подъезда начал распивать спиртные напитки. После чего около 19.00 час. зашел домой и увидел, что ФИО2 лежит на полу без сознания, при этом он пояснил, что она лежала в том же положении, что и когда он выходил на улицу после нанесения ей ударов. Он проверил ее пульс, убедился в его отсутствии, тут же пошел на прейти этаж к соседке, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. На следующий день, то ДД.ММ.ГГГГ Герасимов М.П. изъявил желание написать явку с повинной, для чего ему была предоставлена ручка и лист бумаги. На котором он собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил что нанес не один удар как говорил ранее, а нанес удар по лицу, затем нанес два удара по телу, головой она ударилась об пол, после чего он около трех часов распивал спиртное на улице, вернувшись обнаружил что она лежала в том же положении на полу, как и когда он ушел, при этом она была уже мертва. После чего он расписался в данной явке с повинной, а он сделал отметку, что получил явку с повинной» (т.1 л.д.47-49).
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12., данные ей в ходе предварительного расследования по головному делу, согласно которым «… на данный момент она проживает с сожителем ФИО13 В квартире по адресу: <адрес>17, эта квартира находится как раз под ее квартирой, проживали ФИО2, Герасимов М.П., также с ними проживал сын Дима. ФИО2 с Герасимов М.П. проживали около 1 года, при этом они оба злоупотребляли спиртными напитками, они оба нигде не работали. Между ними часто происходили скандалы, ругались громко, чтобы ранее он ее бил она никогда не видела. ФИО2 может охарактеризовать как спокойную, не конфликтную, до знакомства с Герасимов М.П. вела нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляла. Герасимов М.П. может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного, но она с ним практически не общалась, только здоровались, он практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО2 на улице, каких-либо телесных повреждений не видела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, практически никуда не выходила, криков, шумов она не слышала, что-либо подозрительного в этот день не было. В период с 21.00 час. до 22.00 час. к ней в квартиру постучались, она открыла дверь, на пороге стоял Герасимов М.П. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в совершенно в спокойном состоянии, признаков какой-либо паники она у него не заметила. Как только она открыла дверь, он спокойным голосом сказал, что когда он пришел домой, то ФИО2 лежала спокойную, попросил вызвать полицию, она тут же позвонила полицию. Герасимов М.П. сразу же ушел, о том, что он наносил телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ он ей ничего не говорил. Через короткий промежуток времени приехали сотрудники полиции, они взяли с нее объяснение. Герасимов М.П., в состоянии алкогольного опьянения, иногда вел себя агрессивно, вполне вероятно, что он мог нанести телесные повреждения ФИО2 так как ранее они часто ругались, и иногда последняя ходила с синяками на лице» (т.1 л.д.53-55).
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ей в ходе предварительного расследования по головному делу, согласно которым «…. с Герасимов М.П. она познакомилась в 1989 году, в 1990 году они вступили в законный брак, проживали в ее квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> Октября 12-9. В 1991 году у них родилась общая дочь Олеся, в 1994 году родился общий сын Виктор. В конце 1994 года они перестали жить с Герасимов М.П., хотя до сих пор брак официально не рассторгли. С 1994 года она видела Герасимов М.П. не более одного раза в месяц, каких-либо отношений не поддерживали. Герасимов М.П. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, практически нигде не работал, периодически ее избивал, но в полицию она не обращалась, конфликтный, вспыльчивый. Также ей известно, что он неоднократно судимый, но по освобождению из мест лишения свободы каких-либо выводов для себя не сделал, оставался таким же как и был. С ФИО2 она никогда не знакома не была, но она знала, что он проживает у нее последние два года, у него самого она ничего не спрашивала, так как ее его жизнь не интересовала. По факту того, что он избил ФИО2 и от полученных телесных повреждений она умерла, ей ничего не известно. Для Герасимов М.П. в порядке вещей избить женщину, так как ранее он ее избивал и руками и ногами, как по голове так и по туловищу» (т.1 л.д.59-61).
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ей в ходе предварительного расследования по головному делу, согласно которым « по адресу: РБ, <адрес>4, она проживает с 2012 года, совместно с гражданским мужем Назыровым Наилем. Отношения в семье благополучные, конфликтны не возникают. ФИО2 и Герасимов М.П. она знает с 2012 года. Они проживали вдвоем, также с ними проживал сын ФИО2 – Дима. Саму ФИО2 может охарактеризовать как спокойную, доброжелательную, не конфликтную, злоупотребляющую спиртными напитками, пила практически каждый день. Герасимов М.П. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вспыльчивого, конфликтного. Она часто видела ФИО2 с синяками на лице, но она всегда говорила, что просто ударилась, о том, что ее избивает Герасимов М.П. она ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около 13.00 час., точно время не помнит. Она зашла домой к ФИО2 для того, чтобы спросить сигареты. Дома у ФИО2 был Герасимов М.П., а также сын ФИО2 – Антон. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 она не видела. Она сама, а также Герасимов М.П. находились в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтов между ними не возникало, они вели себя спокойно, играли в нарды. У них дома она была не более десяти минут. В этот день она их больше не видела, шумов, криков не слышала, что-либо подозрительного не заметила. О том, что ФИО2 умерла, она узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ года, когда увидела сотрудников полиции, по данному факту ей ничего не известно» (т.1 л.д.62-64).
 
    Вина Герасимов М.П. в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>17. Квартира однокомнатная, расположена на втором этаже трехэтажного кирпичного дома. В зале квартиры обнаружены и изъяты четыре стеклянные бутылки, джемпер с пятнами красно-бурого вещества, соскоб вещества бурого цвета. На полу зала обнаружен труп ФИО2, труп лежит на спине, руки вытянуты, отведены в стороны, ноги вытянуты, голова направлена в сторону оконного проема, ногами в противоположную сторону (т.1 л.д.15-20);
 
    - протоколом явки с повинной Герасимов М.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Герасимов М.П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>17, он ударил свою сожительницу по лицу, затем нанес два удара по телу. Головой она ударилась об пол. После этого он примерно через три часа, зашел домой, ФИО2 находилась в таком же положении, в котором она находилась когда Герасимов М.П. уходил из квартиры, подойдя к ней, он обнаружил, что она мертва, после чего он вызвал сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.31);
 
    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Герасимов М.П., согласно которому подозреваемый Герасимов М.П. показал и наглядно продемонстрировал механизм нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО2, в зале квартире, расположенной по адресу: <адрес>17, полностью подтвердив показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.83-90);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому:
 
    1. при судебно - медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:
 
    а/ в области живота - закрытая травма живота, кровоподтек передней брюшной стенки справа, разрывы /3/ брыжейки тонкой кишки справа с обширными кровоизлияниями вокруг; гемоперитонеум – 1800 мл - эти повреждения возникли незадолго до наступления смерти в месте приложения силы от воздействия /удара/ тупым твердым предметом, групповые признаки которого в повреждении не отобразились. Таким образом, количество ударного воздействия в области живота – не более 1, а направление удара было спереди - назад;
 
    б/ в области груди: - кровоподтеки передней поверхности груди справа /2/, в области реберной дуги слева /1/, локальный поднадкостничный перелом рукоятки грудины; конструкционные переломы 2-5 ребер справа по средне-ключичной линии без разрывов плевры и 7-10 ребер слева по передне-подмышечной линии без разрывов плевры, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева - эти повреждения возникли незадолго до смерти в местах приложения силы от 2 - кратного воздействия /ударов/ тупыми твердыми предметами, групповые признаки которых в повреждениях не отобразились и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня;
 
    в/ в области головы и нижних конечностей - кровоподтеки в проекции нижней челюсти справа /1/, нижней губы /1/ с наличием 2-х ран со стороны слизистой, верхней губы слева с наличием 2-х сквозных ушибленных ран, правого плеча /1/, правого бедра - эти повреждения образовались незадолго до смерти от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковой и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
 
    2. Смерть ФИО2 наступила от закрытой травмы живота в виде разрывов /3/ брыжейки тонкой кишки, приведшие к обильной кровопотере, что подтверждается малокровием внутренних органов, бледностью кожных покровов и слабовыраженными трупными пятнами - эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    3. Причинение вышеописанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.
 
    4. С полученными телесными повреждениями ФИО2 могла жить и совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого как десятками минут, так и часами.
 
    5. Все вышеописанные повреждения могли быть причинены как в положении стоя, так и лежа пострадавшей, лицом к нападавшему.
 
    6. Признаков, свидетельствующих о возможном изменении положения трупа, при исследовании не обнаружено.
 
    7. Повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей /4/ и правого бедра /3/ могли быть причинены ударами тупого предмета или при ударах о таковой за 8-10 дней до наступления смерти, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.143-154);
 
    Согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены:
 
    - показаниями эксперта ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09.00ч. им производилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО2, 1964 г.<адрес> установлены следующие телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, кровоподтека передней брюшной стенки справа, разрывов брыжейки тонкой кишки справа с обширными кровоизлияниями вокруг, кровоподтеков передней поверхности груди справа, в области реберной дуги слева, локального поднадкостничного перелома рукоятки грудины, конструкционных переломов 2-5 ребер справа по среднеключичной линии без разрывов плевры и 7-10 ребер слева по передне-подмышечной линии без разрывы плевры, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, кровоподтеков в проекции нижней челюсти справа, нижней губы с наличием двух ран со стороны слизистой, верхней губы слева с наличием двух сквозных ушибленных ран, правого плеча, правого бедра. Смерть наступила от закрытой травмы живота в виде разрывов, брыжейки тонкой кишки, приведшие к обильной кровопотере. Смерть ФИО2 наступила в период времени с 13 до 17 часов до момента вскрытия (09.00 час. 02.08.2013). На вопрос следователя: «С Вашим участием была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте подозреваемого Герасимов М.П., где последний продемонстрировал механизм нанесения им ударов ФИО2, возможно ли при продемонстрированным механизме нанесения ударов, получение указанных в заключении эксперта № телесных повреждений?» ответил: «При продемонстрированными ударами Герасимов М.П. получение вышеописанных телесных повреждений ФИО2 не исключается» (т. 1 л.д. 160-163);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен четыре стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, две бутылки из которых с надписью «Охота», одна из которых с надписью «Carlsberg», одна из которых с «Честная», пылевидное вещество бурого цвета на марлевом тампоне, свитер бежевого цвета (т.1 л.д.135-136);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на свитере, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека 0аB/1/,MN группы, происхождение которой возможно от ФИО2 и исключается от Герасимов М.П. по системе MNSs (т.1 л.д.171-176);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на момент проведения экспертизы и в представленной справке у Герасимов М.П. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.182).
 
    Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств.
 
    В судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная подсудимым, согласно которой Герасимов М.П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>17, он ударил свою сожительницу по лицу, затем нанес два удара по телу. Головой она ударилась об пол. После этого он примерно через три часа, зашел домой, ФИО2 находилась в таком же положении, в котором она находилась когда Герасимов М.П. уходил из квартиры, подойдя к ней, он обнаружил, что она мертва, после чего он вызвал сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.31).
 
    Подсудимый не оспорил выводы экспертов относительно телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2, суду пояснил, что он наносил удары по телу и лицу ФИО2.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Герасимов М.П. в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется, как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, Герасимов М.П. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями.
 
    Кроме того, что подсудимый признает нанесение ударов ФИО2, его показания полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о времени, механизме причинения смертельных травм ФИО2, с данными протокола осмотра места преступления, показаниями потерпевшего и свидетелей.
 
    Принимая во внимание локализацию, количество, силу ударов, нанесенных подсудимым Герасимов М.П. потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. В то же время Герасимов М.П., нанося удары своей сожительнице, не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие.
 
    Оснований, ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.
 
    Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом, суд доверяет им и признает их достоверными.
 
    Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлений, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.
 
    Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает факт того, что Герасимов М.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2, повлекший по неосторожности смерть последней.
 
    Органами предварительного следствия, действия Герасимов М.П. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Герасимов М.П., и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Герасимов М.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении вида и меры наказания Герасимов М.П. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справки о том, что на учете у психиатра и нарколога Герасимов М.П. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь назначением наказания в по ч.4 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Герасимов М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Герасимов М.П. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.
 
    Срок наказания Герасимов М.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: свитер бежевого цвета – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
 
    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: подпись      Л.Л.Стародубова