Приговор от 18 апреля 2014 года

    Дело № 1-88
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    "18" апреля 2014 года                                г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,
 
    при секретаре Шевченко Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Карталинского городского прокурора Вашкевича А.А.,
 
    защитника адвоката Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №№,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
 
    Ильина Петра Владимировича, ..., ранее судимого: 1) 29 июля 2013 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год; 3)5 марта 2014 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Карталинского городского суда от 29 июля 2013 года отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично, сроком в 1 месяц, наказание неотбытое по приговору от 29 июля 2014 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком в 1 год 7 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильин П.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    Ильин П.В., действуя по предварительному сговору с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании Постановления ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013г., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вырвав пробой при помощи металлического предмета на двери сарая, расположенного во дворе <адрес>, незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили: 2 мешка по цене 38 рублей каждый, стоимостью 76 рублей; 2 электродвигателя по цене 260 рублей каждый, стоимостью 520 рублей; магнето с мотороллера «Муравей» стоимостью 1080 рублей; 10 м кабеля 4-х жильного по цене 15 рублей за 1 м, стоимостью 150 рублей; тележку для воды стоимостью 1600 рублей; 2 домкрата по цене 420 рублей каждый, стоимостью 840 рублей; двигатель мотоцикла «Иж Планета 4» стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 7266 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7266 рублей.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ильин П.В. в присутствии адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
 
    Защитник адвокат Васильев С.П. ходатайство подзащитного поддержал.
 
        Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
 
 
    Поскольку Ильин П.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Суд считает, что действия подсудимого Ильина П.В. необходимо правильно квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, исключив из предъявленного подсудимому обвинения п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», так как стоимость похищенного имущества не намного превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ критерий значительности ущерба – 2500 рублей, а также, как видно из материалов дела, доказательств наличия данного квалифицирующего признака нет. По смыслу уголовного закона, при квалификации действий осужденного по квалифицирующему признаку хищения с «причинением значительного ущерба» необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего. Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО2 в результате кражи был причинен ущерб в 7266 рублей. Однако, учитывая вид и значимость похищенных у потерпевшего предметов: 2 мешка, общей стоимостью 76 рублей; 2 электродвигателя, общей стоимостью 520 рублей; магнето с мотороллера «Муравей» стоимостью 1080 рублей; 10 м кабеля 4-х жильного по цене 15 рублей за 1 м, стоимостью 150 рублей; тележку для воды стоимостью 1600 рублей; 2 домкрата по цене 420 рублей каждый, стоимостью 840 рублей; двигатель мотоцикла «Иж Планета 4» стоимостью 3000 рублей, суд полагает, что п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – отсутствует. Похищенные у потерпевшего предмет особой значимости для потерпевшего не имели, не являлись предметами первой необходимости, и в результате их утраты потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение.
 
    С учетом материалов дела, касающихся личности Ильина П.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
        При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности; конкретные обстоятельства дела – тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, нигде не работает, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Ильину П.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. При этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от 5 марта 2014 года.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ильина Петра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, сроком в один год два месяца, наказание, не отбытое им по приговору Карталинского городского суда от 5 марта 2014 года, и окончательно к отбытию назначить Ильину П.В. наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Ильину П.В. до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в следственном изоляторе.
 
    Зачесть Ильину В.П. в счет отбытия наказания - наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от 5 марта 2014 года, с 5 марта 2014 года и считать 5 марта 2014 года началом отбытия Ильиным Петром Владимировичем срока наказания.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий: