Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 1-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием государственного обвинителя – Бугровой Л.Н., представителя потерпевшего С., защитника – адвоката Юрьевецкого филиала ИОКА Трифонова А.А., представившего удостоверение № 579 от 07.12.2012 года и ордер № 011936 от 17 апреля 2014 года, подсудимой Баландиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Баландиной Е.Г. осуждена приговором мирового судьи, приговор не исполнен,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Баландина Е. Г. совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом от 09.10.2012 г. Баландина Е.Г. с 09.10.2012 г. принята на должность генерального директора Открытого акционерного общества «...» (далее ОАО «...»). Согласно Уставу ОАО «...» - «генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом (п.12.1), без доверенности распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности, в пределах, установленных уставом и внутренними документами общества, …совершает сделки от имени общества самостоятельно (п. 12.3)». Как следует из трудового договора с генеральным директором ОАО «...» от 08.10.2012 г., в обязанности Баландиной Е.Г. как генерального директора ОАО «...» среди прочего входит:
- руководство текущей деятельностью Общества на период действия настоящего договора,
-руководство в соответствии с действующим законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности,
- решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ей законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам – заместителям директора, руководителям производственных единиц.
На основании изложенного Баландина Е.Г., как генеральный директор ОАО «...», постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, то есть, являлась должностным лицом.
03.06.2013 г., точное время в ходе следствия не установлено, Баландина Е.Г., находилась в помещении фермы ОАО «...», находящейся на расстоянии 200 метров севернее от дома, расположенного по адресу: «…», где получила от Н. денежные средства в сумме.. рублей в счет покупки им 1 теленка, весом 54 кг., принадлежащего ОАО «...». При этом, фактическим покупателем указанного теленка являлась Г. 03.06.2013 г., точное время в ходе следствия не установлено, Баландина Е.Г., так же находилась в помещении фермы ОАО «...», расположенной по вышеуказанному адресу, где получила денежные средства от Г. в сумме.. рублей в счет покупки последней 1 теленка, весом 49 кг., принадлежащего ОАО «...».
03.06.2013 г., после получения указанных денежных средств от Н. и Г. у Баландиной Е.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей указанных денежных средств, с целью их хищения с использованием своего служебного положения. 03.06.2013 г., точное время в ходе следствия не установлено, в помещении указанной фермы, Баландина Е.Г. используя свое служебное положение, реализуя свой преступный корыстный умысел, получив денежные средства от Н. в сумме.. рублей, и Г. в сумме.. рублей, умышленно не внесла их в кассу ОАО «...» и совершила их хищение, путем присвоения. То есть, Баландина Е.Г., являясь генеральным директором ОАО «...» с использованием своего служебного положения, совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, то есть, безвозмездно, руководствуясь единым корыстным умыслом, противоправно обратила в свою пользу денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие ОАО «...», которыми распорядилась по своему усмотрению.
Тем самым, умышленными преступными действиями Баландиной Е.Г. ОАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму.. рублей.
Кроме этого, Баландина Е. Г. совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом от 09.10.2012 г. Баландина Е.Г. с 09.10.2012 г. принята на должность генерального директора Открытого акционерного общества «...» (далее ОАО «...»). Согласно Уставу ОАО «...» - «генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом (п.12.1), без доверенности распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности, в пределах, установленных уставом и внутренними документами общества, …совершает сделки от имени общества самостоятельно (п. 12.3)». Как следует из трудового договора с генеральным директором ОАО «...» от 08.10.2012 г., в обязанности Баландиной Е.Г. как генерального директора ОАО «...» среди прочего входит:
- руководство текущей деятельностью Общества на период действия настоящего договора,
-руководство в соответствии с действующим законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности,
-решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ей законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам – заместителям директора, руководителям производственных единиц.
На основании изложенного Баландина Е.Г., как генеральный директор ОАО «...» постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции в указанном Обществе, то есть, являлась должностным лицом.
В январе 2013 г., точные дата и время не установлены, у Баландиной Е.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежных средств, получаемых от ИП В. за приобретенное последним в указанной организации молоко, не внося их в кассу ОАО «...».
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11.01.2013 г. по 31.07.2013 г. Баландина Е.Г. в помещении фермы, находящейся «…», используя свое служебное положение, получила от ИП В. по расходным кассовым ордерам от 11.01.2013 г., 21.01.2013 г., 01.02.2013 г., 11.02.2013 г., 22.02.2013 г., 01.03.2013 г., 11.03.2013 г., 21.03.2013 г., 01.04.2013 г., 11.04.2013 г., 21.04.2013 г., 02.05.2013 г., 11.05.2013 г., 21.05.2013 г., 01.06.2013 г., 11.06.2013 г., 21.06.2013 г., 01.07.2013 г., 11.07.2013 г., 21.07.2013 г., 31.07.2013 г. денежные средства в качестве оплаты за приобретенное последним в ОАО «...» молоко в общей сумме.. рублей. Из указанной суммы, руководствуясь корыстным мотивом, используя свое служебное положение, умышленно не внесла в кассу ОАО «...» денежные средства в сумме.. рублей, и таким образом совершила хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения. То есть, Баландина Е.Г., являясь генеральным директором ОАО «...» с использованием своего служебного положения, совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, то есть, безвозмездно, руководствуясь единым корыстным умыслом, в период времени с 11.01.2013 до 31.07.2013 г., противоправно обратила в свою пользу денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие ОАО «...», которыми распорядилась по своему усмотрению.
Тем самым, умышленными преступными действиями Баландиной Е.Г. ОАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму.. рублей.
Так же Баландина Е. Г. совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом. от 09.10.2012 г. Баландина Е.Г. с 09.10.2012 г. принята на должность генерального директора Открытого акционерного общества «...» (далее ОАО «...»). Согласно Уставу ОАО «...» - «генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом (п.12.1), без доверенности распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности, в пределах, установленных уставом и внутренними документами общества, …совершает сделки от имени общества самостоятельно (п. 12.3)». Как следует из трудового договора с генеральным директором ОАО «...» от 08.10.2012 г., в обязанности Баландиной Е.Г. как генерального директора ОАО «...» среди прочего входит:
-руководство текущей деятельностью Общества на период действия настоящего договора,
-руководство в соответствии с действующим законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности,
-решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ей законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам – заместителям директора, руководителям производственных единиц.
На основании изложенного Баландина Е.Г., как генеральный директор ОАО «...» постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, то есть, являлась должностным лицом.
20.06.2013 г., во второй половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, Баландина Е.Г., находилась в помещении конторы ОАО «...», расположенной по адресу: «…», где получила от И. денежные средства в сумме.. рублей в счет покупки им 1 теленка, весом 50 кг., принадлежащего ОАО «...».
20.06.2013 г., после получения указанных денежных средств от И. у Баландиной Е.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей указанных денежных средств, с целью их хищения с использованием своего служебного положения. В указанные время и месте Баландина Е.Г. используя свое служебное положение, реализуя свой преступный корыстный умысел, получив денежные средства от И. в сумме.. рублей, умышленно не внесла их в кассу ОАО «...» и совершила их хищение, путем присвоения. То есть, Баландина Е.Г., являясь генеральным директором ОАО «...» с использованием своего служебного положения, совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, то есть, безвозмездно, руководствуясь корыстным умыслом, противоправно обратила в свою пользу денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие ОАО «...», которыми распорядилась по своему усмотрению.
Тем самым, умышленными преступными действиями Баландиной Е.Г. ОАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму.. рублей.
Кроме того, Баландина Е. Г., совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом от 09.10.2012 г. Баландина Е.Г. с 09.10.2012 г. принята на должность генерального директора Открытого акционерного общества «...» (далее ОАО «...»). Согласно Уставу ОАО «...» - «генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом (п.12.1), без доверенности распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности, в пределах, установленных уставом и внутренними документами общества, …совершает сделки от имени общества самостоятельно (п. 12.3)». Как следует из трудового договора с генеральным директором ОАО «...» от 08.10.2012 г. в обязанности Баландиной Е.Г. как генерального директора ОАО «...» среди прочего входит:
-руководство текущей деятельностью Общества на период действия настоящего договора,
-руководство в соответствии с действующим законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности,
-решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ей законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам – заместителям директора, руководителям производственных единиц.
На основании изложенного Баландина Е.Г., как генеральный директор ОАО «...» постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции в указанном Обществе, то есть, являлась должностным лицом.
21.06.2013 г., точное время в ходе следствия не установлено, Баландина Е.Г., находилась в помещении фермы ОАО «...», находящейся «…», где получила от К. денежные средства в сумме.. рублей в счет покупки им 1 теленка, весом 70 кг., принадлежащего ОАО «...». 21.06.2013 г., точное время в ходе следствия не установлено, Баландина Е.Г., так же находилась в помещении фермы ОАО «...», расположенной по вышеуказанному адресу, где получила денежные средства от неустановленного лица в сумме.. рублей в счет покупки указанным лицом 1 теленка, весом 61 кг., принадлежащего ОАО «...».
21.06.2013 г. после получения указанных денежных средств от К. и неустановленного лица у Баландиной Е.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей указанных денежных средств, с целью их хищения с использованием своего служебного положения. 21.06.2013 г., точное время в ходе следствия не установлено, в помещении указанной фермы, Баландина Е.Г., используя свое служебное положение, реализуя свой преступный корыстный умысел, получив денежные средства от К. в сумме.. рублей, и неустановленного лица в сумме.. рублей, умышленно не внесла их в кассу ОАО «...» и совершила их хищение, путем присвоения. То есть, Баландина Е.Г., являясь генеральным директором ОАО «...» с использованием своего служебного положения, совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, то есть, безвозмездно, руководствуясь единым корыстным умыслом, противоправно обратила в свою пользу денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие ОАО «...», которыми распорядилась по своему усмотрению.
Тем самым, умышленными преступными действиями Баландиной Е.Г. ОАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму.. рублей.
Подсудимой Баландиной Е.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал её защитник.
В судебном заседании подсудимая Баландина Е.Г. выразила своё согласие с объёмом предъявленного обвинения, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Трифонов А.А. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть дело в особом порядке, полагая, что все основания для этого имеются.
Представитель потерпевшего С.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, процедура вынесения судебного решения при указанном порядке рассмотрения дела ему также понятна. Кроме того, указал на то, что подсудимая Баландина ущерб возместила, претензий он к ней не имеет и просит её строго не наказывать.
Государственный обвинитель Бугрова Л.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение по всем преступлениям, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами по делу.
Суд действия Баландиной Е.Г. по факту хищения денежных средств 03 июня 2013 года, принадлежащих ОАО «...», квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
03 июня 2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, Баландина Е.Г. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно, руководствуясь корыстным мотивом, являясь генеральным директором ОАО «...», обладая правом распоряжаться вверенным ей имуществом ОАО «...», в том числе, и в виде денежных средств, умышленно не внесла в кассу предприятия.. рублей, которые были получены ею от продажи двух телят, похитив тем самым данные денежные средства, посредством их присвоения, обратив их в свою пользу.
Суд действия Баландиной Е.Г. по факту хищения денежных средств в период времени с 11.01.2013 года по 31.07.2013 года, принадлежащих ОАО «...»,квалифицируетпо ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
В период времени с 11.01.2013 года по 31.07.2013 года 03 июня 2013 года, Баландина Е.Г. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно, руководствуясь корыстным мотивом, являясь генеральным директором ОАО «...», обладая правом распоряжаться вверенным ей имуществом ОАО «...», в том числе и в виде денежных средств, не внесла в кассу предприятия.. рублей, которые были получены ею от реализации молока, похитив тем самым данные денежные средства, посредством их присвоения, обратив их в свою пользу.
Суд действия Баландиной Е.Г. по факту хищения денежных средств 20 июня 2013 года, принадлежащих ОАО «...»,квалифицируетпо ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
20 июня 2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, Баландина Е.Г. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно, руководствуясь корыстным мотивом, являясь генеральным директором ОАО «...», обладая правом распоряжаться вверенным ей имуществом ОАО «...», в том числе и в виде денежных средств, не внесла в кассу предприятия.. рублей, которые были получены ею от продажи телёнка, похитив тем самым данные денежные средства, посредством их присвоения, обратив их в свою пользу.
Суд действия Баландиной Е.Г. по факту хищения денежных средств 21 июня 2013 года, принадлежащих ОАО «...»,квалифицируетпо ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
21 июня 2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, Баландина Е.Г. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно, руководствуясь корыстным мотивом, являясь генеральным директором ОАО «...», обладая правом распоряжаться вверенным ей имуществом ОАО «...», в том числе, и в виде денежных средств, не внесла в кассу предприятия.. рублей, которые были получены ею от продажи двух телят, похитив тем самым данные денежные средства, посредством их присвоения, обратив их в свою пользу.
При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Баландина Е.Г. совершила четыре преступления, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений – ч.4 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Баландиной Е.Г., во всех случаях являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баландиной Е.Г., во всех случаях не имеется.
Баландина Е.Г. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, как интеллигентная, умная, добрая женщина, сведений о привлечении её к административной ответственности в материалах дела не имеется, замужем, имеет двоих взрослых детей, ухаживает за престарелым отцом. В ходе рассмотрения дела обозревался ученический договор, что свидетельствует о том, что Баландина Е.Г. принимает меры к трудоустройству.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Баландиной Е.Г., суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства их совершения, сведения о наличии у Баландиной Е.Г. долговых обязательств на общую сумму.. рублей.. копейки, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода, что в совокупности свидетельствует о том, что единственно возможным видом наказания, посредством которого можно достигнуть исправление Баландиной Е.Г., а также достижения иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства только с положительной стороны, ранее не судима, осуществляет уход за престарелым отцом, принимая во внимание отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможном назначении ей условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд, в соответствии с положениям ч.5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Баландину Е.Г. выполнение определённых обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.
При исчислении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Санкция ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривает дополнительные наказание в виде штрафа в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, а также ограничение свободы на срок до полутора лет.
Суд с учётом характера преступлений считает необходимым назначить Баландиной Е.Г. дополнительное наказание в виде штрафа. Между тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, в виду его нецелесообразности.
Преступления, совершенные Баландиной Е.Г., относятся к категории тяжких, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений применяются правила ч.3 ст.69 УК РФ и избирается принцип частичного сложения наказаний. Поскольку суд пришёл к выводу о назначении Баландиной дополнительного наказания в виде штрафа, суд руководствуется также и положениями ч.4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Несмотря на то, что по делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание Баландиной Е.Г., суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, не видит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.
В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 23 января 2014 года Баландина Е.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ к штрафу. До настоящего времени указанный приговор не исполнен.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 71 УК РФ, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:.. – в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать в ОАО «...».
Процессуальные издержки: суммы, выплаченные из федерального бюджета адвокату за осуществление защиты Баландиной Е.Г. взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения в настоящем случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Баландину Е.Г. признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ и с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание:
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению 03 июня 2013 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в сумме 5000 (пять) тысяч рублей без ограничения свободы;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению в период с 11.01.2013 г. по 31.07.2013 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в сумме 5000 (пять) тысяч рублей без ограничения свободы;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению 20 июня 2013 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в сумме 5000 (пять) тысяч рублей без ограничения свободы;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению 21 июня 2013 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в сумме 5000 (пять) тысяч рублей без ограничения свободы;
На основании ч.3, ч. 4 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баландиной Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Баландиной Е.Г.основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.
Возложить на Баландину Е.Г. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически – 2 раза в месяц в день, установленный органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации, не нарушать общественный порядок, принять меры к трудоустройству.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять реально.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 23 января 2014 года надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:.. – возвратить в ОАО «...».
Осуждённую Баландину Е.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
