Приговор от 18 апреля 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Ногинск Московской области 18 апреля 2013 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,
 
    подсудимой Романовой Е.О., ее защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Красновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - РОМАНОВОЙ Е. О., <данные изъяты>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №),
 
У с т а н о в и л:
 
    Романова Е.О. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
 
    «В неустановленное следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, она– РомановаЕ.О., во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, за неустановленную следствием сумму денежных средств, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 3,35 грамма. После чего она - Романова Е.О., осуществляя незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут прибыла в <адрес> <адрес><адрес>, где находясь за автовокзалом, точный адрес следствием не установлен, с применением имеющихся при ней шприца и стеклянного флакона, употребила из вышеуказанного свертка, без назначения врача, часть от незаконно приобретенного ей наркотического средства -смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) в особокрупном размере, продолжив незаконно и постоянно хранить при себе вышеуказанный сверток с оставшимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), в особо крупном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут, РомановаЕ.О., продолжая постоянно и незаконно хранить при себе вышеуказанный сверток с наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, прибыла к <адрес> <адрес><адрес>, где была задержана сотрудниками <данные изъяты>, после чего она - Романова Е.О. была доставлена в кабинет № <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в присутствии понятых ее - Романовой Е.О. личного досмотра, у нее был обнаружен сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, который был у нее - Романовой Е.О. в присутствии понятых изъят и упакован в бумажный конверт.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГпредставленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета (объект 1)является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин).Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) (объект 1) составляет 3.34 г.В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм объекта 1.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство или психотропное вещество, включено в список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
 
    Наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Обутверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин диацетилморфин) установлен крупный размер - свыше 0,5 грамм; особо крупный размер - свыше 2,5 грамм.
 
    Таким образом, она -Романова Е.О. совершила незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 3,35 грамма, что является особо крупным размером, без цели сбыта».
 
    Подсудимая Романова Е.О., в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №)вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимая Романова Е.О. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Романова Е.О. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Романова Е.О., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Романова Е.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Романовой Е.О. в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Романовой Е.О. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №), так как подсудимая Романова Е.О. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    При определении подсудимой Романовой Е.О. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №), относится к категории тяжких преступлений.
 
    Как смягчающими наказание подсудимой Романовой Е.О. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Романовой Е.О., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил,
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Романовой Е.О., которая <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой Романовой Е.О. преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимую, суд не назначает подсудимой максимальные сроки лишения свободы.
 
    С учетом личности подсудимой Романовой Е.О., нахождение у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Романовой Е.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкциейч. 2 ст. 228УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №)в виде штрафа.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Романовой Е.О. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
 
    Оснований для применения к Романовой Е.О. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Романовой Е.О. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
 
    С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Романовой Е.О., которая <данные изъяты> суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.
 
    Оснований для применения к подсудимой Романовой Е.О. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Романовой Е.О., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой Романовой Е.О. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    РОМАНОВУ Е. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годабез штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФсрок отбытия наказания Романовой Е.О. исчислять сДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения осужденной Романовой Е.О. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 3,32 грамма, находящаяся в свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;
 
    - детализацию входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру № за период с 00.00.00 ДД.ММ.ГГГГ по 00.00.00 ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Романовой Е.О. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Романова Е.О. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .