Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Китаевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Мордачева В.Г.,
подсудимого Щекотурова А.Б.,
защитника - адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение № 983 и ордер № 110,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щекотурова А.Б., ..., не судимого, содержащегося под стражей с 08 апреля 2013 года по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Щекотуров А.Б. совершил тайное хищение имущества Ф.Т.В. с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение имущества П.Т.И. с незаконным проникновением в жилище.
Преступления подсудимым Щекотуровым А.Б. совершены в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
18 октября 2012 года примерно в 13 часов 15 минут Щекотуров А.Б. с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к дачному дому ... СНТ «...», расположенному у ..., принадлежащему Ф.Т.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества Щекотуров А.Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками оторвал штапики в оконной раме и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дачный ... СНТ «...», расположенный у ..., откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Ф.Т.В. имущество: лодку резиновую в чехле общей стоимостью 5000 рублей, болотные резиновые сапоги стоимостью 500 рублей, рыболовные снасти в ящике общей стоимостью 5000 рублей, рыболовную снасть из сетки стоимостью 150 рублей, примус стоимостью 200 рублей, сумку с двумя удочками и подставками общей стоимостью 2500 рублей.
Тайно похитив, таким образом, имущество Ф.Т.В. и причинив ей ущерб на общую сумму 13350 рублей. Щекотуров А.Б. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими действиями Щ.А.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
18 октября 2012 года примерно в 14 часов 15 минут Щекотуров А.Б. с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к дачному дому ... СНТ «...», расположенному у ..., принадлежащему матери П.Т.И. - З.М.М.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Щекотуров А.Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками оторвал штапики в оконной раме и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дачный ... СНТ «...», расположенного у ..., откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее П.Т.И. имущество: надувной матрас марки «Интекс» стоимостью 5000 рублей, палатку в чехле общей стоимостью 4000 рублей, пляжную сумку-коврик стоимостью 500 рублей, кресло со съемной опорой для нот «Глазго» в чехле общей стоимостью 1500 рублей, цепную электрическую пилу марки «Ремингтон 1450» стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат марки «Радуга 210» стоимостью 6000 рублей, тостер марки «Ровента» стоимостью 500 рублей, шуруповёрт марки «Мастермакс» стоимостью 1400 рублей, сумку-холодильник «Золотая бочка» стоимостью 200 рублей, электрическую дрель марки «Хаммер» стоимостью 1600 рублей, угловую шлифовальную машинку УШМ 115/900 стоимостью 1100 рублей, сумку-холодильник «Эзетил» стоимостью 3000 рублей.
Тайно похитив, таким образом, имущество П.Т.И. и причинив ей ущерб на общую сумму 27300 рублей. Щекотуров А.Б. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими действиями Щ.А.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Щекотуров А.Б. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании Щекотуров А.Б. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признаёт полностью.
Ходатайство подсудимого полностью поддержано защитником адвокатом Смирновой О.Г.
Государственный обвинитель, потерпевшие Ф.Т.В. и П.Т.И. в своих заявлениях, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Щекотуров А.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Щекотурова А.Б. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.Т.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.
Квалифицируя действия подсудимого Щекотурова А.Б. как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище суд исходит из того, что подсудимый в отсутствии разрешения собственника, руками оторвал штапики в оконной раме дачного домика, принадлежащего Ф.Т.В., выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, коим суд признает дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее Ф.Т.В., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Действия Щекотурова А.Б. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего П.Т.И., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось неочевидным для каких-либо посторонних лиц.
Квалифицируя действия подсудимого Щекотурова А.Б. как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище суд исходит из того, что подсудимый в отсутствии разрешения собственника, оторвав руками штапики в оконной раме дачного домика и выставив стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, коим суд признает дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее П.Т.И., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Назначая Щекотурову А.Б. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щекотурова А.Б., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щекотурова А.Б., суд признает и учитывает наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Кроме того, суд учитывает, что Щекотуров А.Б. совершил два тяжких преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Щекотурова А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ф.Т.В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у П.Т.И.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Щекотурову А.Б. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Щекотурову А.Б. наказание условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Щекотурова А.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе по месту постоянного жительства и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Щекотурова А.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: лодку резиновую «Омега-2» в чехле, сапоги резиновые болотные, рыболовные снасти в ящике, рыболовную снасть из сетки, примус, сумку с двумя удочками и подставками, хранящийся под сохранной распиской потерпевшей Ф.Т.В. – оставить по принадлежности; надувной матрас марки «Интекс», палатку в чехле, пляжную сумку-коврик, кресло со съемной опорой для нот «Глазго» в чехле, цепную электрическую пилу марки «Ремингтон 1450», сварочный аппарат марки «Радуга 210», тостер марки «Ровента», шуруповёрт марки «Мастермакс», сумку-холодильник «Золотая бочка», угловую шлифовальную машинку УШМ 115/900, сумку-холодильник «Эзетил», хранящиеся под сохранной распиской П.Т.И. - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья подпись А.В. Попова
Верно
Судья А.В. Попова
