Приговор от 18 апреля 2013 года

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 18 апреля 2013г.
 
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
 
    председательствующего: Фефеловой Л.М.
 
    судей: Мишиной Е.В. Калугиной И.Н.
 
    с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Ковальчук В.В.
 
    при секретаре Набоко О.А.
 
    рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2013г.
 
    апелляционную жалобу осужденного Лиханова Т.В.
 
    на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2013г.
 
    которым Лиханов Т. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: ул. <адрес> <адрес>, ранее судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Осужден по ст. 158ч.2п.б УК РФ (по краже у М.) к 1 году 8 мес. лишения свободы, ст. 158ч.2п.б УК РФ (по краже у Ч.) к 1 году 8 мес. лишения свободы в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и назначено 1 год 10 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ применен принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав адвоката Ковальчук В.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Горскую Н.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
 
У С Т А Н О В И Л А
 
        Лиханов Т.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
 
        В период времени с 19 часов 28 августа 2011 года до 09 часов 29 августа 2011 года, Лиханов, находясь на территории садоводства «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> <адрес>, с целью кражи незаконно проник в строящийся дом С. и тайно похитил имущество, принадлежащее М. - шуруповерт марки «Макита», стоимостью 3000 рублей, велосипед марки «Кама», стоимостью 500 рублей, джемпер, китель, брюки-джинсы, гвоздодер, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным Лиханов Т.В. с места преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом Лиханов распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Лиханов причинил потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
 
    В период с 18 часов 28 августа 2011 года до 10 часов 29 августа 2011 года Лиханов, находясь на территории садоводства «<данные изъяты>», с целью кражи незаконно проник в торговый киоск ИП «Ч.» взломав замок на входной двери и тайно похитил товарно – материальные ценности, принадлежащие Ч. на сумму 8457 рублей.
 
        Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
        В апелляционной жалобе Лиханов Т.В. просит приговор изменить, смягчив наказание. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел его молодой возраст, заболевание матери, наличие малолетнего ребенка, однако не применил правила ст.61ч.1п.г УК РФ.
 
        В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
 
        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
 
        В судебном заседании Лиханов Т.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
        Судом действия Лиханова Т.В. обоснованно квалифицированы по ст. по ст. 158ч.2п.б УК РФ (по краже у М.): по ст. 158ч.2п.б УК РФ (по краже у Ч.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
        Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характеризуется Лиханов Т.В. посредственно.
 
        Преступление, по которому признан виновным относится к категории средней тяжести.
 
        Смягчающими наказание Лиханова Т.В. обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья его и его матери, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании. То есть суд учел при назначении наказания все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.
 
        Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
 
        С учетом всех обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности Лиханова Т.В. суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ст.69ч.2 и ч.5 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.
 
        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судебная коллегия
 
О П Р Е Д Е Л И Л А
 
        Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2013г. в отношении Лиханова Т. В. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
        Председательствующий: Л.М. Фефелова
 
        Судьи: Е.В. Мишина
 
    И.Н. Калугина
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать