Дата принятия: 18 апреля 2013г.
№г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес>
<адрес> Сеиной О.С., Семаль Е.Э.,
представителя потерпевшего ЗАО <адрес> ФИО7
подсудимого Майгатова В.И.,
защитника адвоката Матросовой Т.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Пацеля Ю.О.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Майгатова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Владивостока, зарегистрированного и проживающего в г <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.«а,в,г», ст. 159 ч.2, ст.69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из ИК-<адрес> на не отбытый срок <адрес> го<адрес> дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.2п. «б,в», 158ч 2 п.»б» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Майгатов В.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, прошел, то есть незаконно проник на охраняемую территорию режимного строительного объекта, расположенного по указанному адресу, где, реализуя намеченное преступление, путем повреждения замка, незаконно проник в контейнер, принадлежащий ООО «<адрес> и используемый в качестве хранилища, откуда взял, то есть тайно похитил сварочный кабель длиной <данные изъяты> метров, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей и сварочный аппарат малой мощности «Brima», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 После этого Майгатов В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО2, причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у <адрес> по ул..Нейбута в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тот момент, когда его действий никто не видел, прошел, то есть незаконно проник на охраняемую территорию режимного строительного объекта, расположенного по указанному адресу, где, реализуя намеченное преступление, воспользовавшись тем, что замок на двери контейнера принадлежащего ЗАО «<адрес> и используемого в качестве хранилища не заперт, снял его, после чего вошел, то есть незаконно проник в указанное хранилище, откуда взял, то есть тайно похитил сварочный кабель длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек принадлежащий ЗАО «<адрес> После этого Майгатов В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ЗАО «<адрес> причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подсудимым Майгатовым В.И. заявлено ходатайство о проведении слушания в особом порядке, предъявленное обвинение признает полностью, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Майгатова. Представитель потерпевшего ЗАО «<адрес> ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке возражений не заявил, гражданский иск поддержал, меру наказания оставил на усмотрение суда, потерпевший ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения в особом порядке не возражал, гражданский иск поддержал, по мере пресечения не высказался. Прокурор согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Майгатова В.И. без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Мера наказания за каждое из преступлений, в которых обвиняется Майгатов В.И. предусматривает до 5-ти лет лишения свободы. Потерпевшие и гособвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина Майгатова В.И. в совершении преступлений предусмотренных:
ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину
и ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Обвинение, предъявленное Майгатову В.И., суд полагает обоснованным в полном объеме, а события преступлений установленными и соответствующими обстоятельствам, изложенным в установочной части приговора.
В судебном заседании Майгатов В.И. подтвердил признание вины по предъявленному обвинению, гражданские иски признал.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Майгатовым В.И. относятся к категории преступлений средней тяжести, являются оконченными.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает по обоим событиям преступлений: явки с повинной,, раскаяние в содеянном, выраженное в даче подробных признательных показаний, способствующих установлению истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание Майгатова В.И. ( по обоим событиям) в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого, характера совершенного им умышленного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 420 изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения более мягкого наказания не имеется.
Гражданские иски потерпевшего ЗАО «<адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, заявленные в соответствии со ст.1064 ГК РФ законны и обоснованны, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет взыскания в пользу потерпевших с подсудимого.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику по месту жительства, положительную – по месту отбывания наказания. Принимая во внимание, что подсудимым совершены два умышленных преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, за совершение аналогичных умышленных преступлений протии собственности, суд приходит к выводу о формировании стойкого преступного умысла подсудимого и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом справедливости и соразмерности наказания и влияния на исправление. Поскольку, по мнению суда, исправление Майгатова В.И. не возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ нет.
Оснований для применения к Майгатова В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усмотрено.
Наказание подсудимому назначается с учетом положений ст,ст.56,58, 61, 68ч.3, 69ч.2 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Майгатова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 х лет 4-х месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Майгатова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 х лет 2-х месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 года 2 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Майгатова В.И. – отменить, Майгатова ФИО10 взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по<адрес>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с Майгатова ФИО10 в пользу ФИО2 не возмещенный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск ЗАО «<адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Майгатова ФИО10 в пользу ЗАО «<адрес> не возмещенный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован, с учетом изъятий предусмотренных ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через суд <адрес>, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с даты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Пономарева М.Ю.
