Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
государственного обвинителя: прокурора Суворовского района Тульской области Деевой Н.В.,
подсудимой Таран Т.Н.
защитника: адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Таран Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил
Таран совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Таран находилась в здании <данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ноутбука «<данные изъяты>» серийный номер №, находящегося в бухгалтерии и являющегося муниципальной собственностью Муниципального образования Суворовский район, закрепленного на праве оперативного управления за <данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «<данные изъяты>» серийный номер №, Таран находясь в помещении <данные изъяты>» <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за нею никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыла дверь в кабинет бухгалтерии, куда незаконно проникла и тайно похитила ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив, таким образом, похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Учреждению материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимая Таран пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Головин.
Государственный обвинитель Деева не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Представитель потерпевшего ФИО7, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и просила взыскать с подсудимой причиненный материальный ущерб.
Подсудимая Таран согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Таран в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Также суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с наличием рецидива преступлений в действиях Таран, суд при назначении наказания подсудимой, руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывание наказания подсудимого Таран, суд определяет исправительную колонию общего режима.
По делу суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Таран Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Таран Т.Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Таран Т.Н. исчислять с 18 апреля 2013 года
Взыскать с Таран Т.Н. в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.
Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.
Председательствующий
СПРАВКА
19 июня 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Суворовского районного суда Тульской области от 18 апреля 2013 года в отношении Таран Т.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 19.06.2013 года.
