Приговор от 18 апреля 2013 года

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации.
 
    18 апреля 2013 года г. Дербент.                             
 
    Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т.
 
    с участием государственного обвинителя Джабраилова М. Д.,
 
    защитника Магомедэминова М. М., предоставившего удостоверение № 177 от 14.04. 2003 г. и ордер № 124 от 12.04.2013 года,
 
    подсудимого Ахмедова Н. М.,
 
    при секретаре Таркулиевой Р. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Надира Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, неработающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, находившегося под стражей с 2 по 4 марта 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ахмедов Н. М. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.
 
    В неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленного лица Ахмедов Н. М. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное нарезное боевое оружие отечественного производства - пистолет «Тульский Токарева», 1938 года выпуска, калибра 7,62 мм, и три магазина к нему, снаряженные 24 патронами калибра 7,62 мм., являющиеся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из оружия, которые были обнаружены и изъяты у него сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РД совместно с СОП МВД по Республика Мордовия 02 марта 2013 года в 02 час. 00 мин. на КПП «Джемикентский» вблизи <адрес> в ходе его личного досмотра.
 
    Подсудимый Ахмедов Н. М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что 2 марта 2013 года поздно ночью он на своей автомашине ехал к себе домой в сторону г. Махачкала. По дороге, не доезжая до Джемикентского поста, он остановился по нужде и в это время возле обочины увидел пистолет в кобуре и рядом два магазина с патронами. Он забрал кобуру с пистолетом, засунул ее за пояс, а магазины с патронами в карман и поехал дальше. На Джемикентском посту ГИБДД его остановили сотрудник ГИБДД, спросил, выпил ли он спиртное, потом предложил открыть багажник его автомашины. В багажнике у него был технический спирт. Сотрудник ГИБДД проверил багажник, сказал, что пахнет спиртом и предложил ему пройти на КПП и по пути к КПП снова стал спрашивать, не употреблял он алкоголь, на что он ответил, спиртное не употребляет. Перед входом на КПП прикомандированный из г. Саранска полицейский спросил у него, не пьяный ли он, затем проверил его на ощупь без понятых и металлоискателя и за поясом у него обнаружил пистолет и патроны в кармане. Тот спросил у него, чей пистолет. Он ответил, что пистолет и патроны он нашел по дороге. После этого его завели вовнутрь КПП, где он выложил из кармана два магазина с патронами и кобуру с пистолетом из-за пояса. После этого сотрудники полиции стали искать понятых, а ему предложили забрать пистолет и магазины с патронами и положить их обратно, откуда они изымались. Позже пришли понятые и в их присутствии снова произвели личный досмотр его и изъяли у него пистолет и магазины с патронами, после чего его доставили в отдел полиции в г. Дербент. Отрицает наличие у него умысла на хранение и ношение оружия.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные по делу сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Ахмедова Н. М. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
 
    - показаниями свидетеля Нукербекова Х.Н., о том, что он, будучи инспектора ДПС 7-го взвода ГИБДД МВД по РД. 02.03.2013г., около 2 часов 00 мин. находясь на дежурстве на КПП «Джемикентский» вблизи <адрес> совместно с сотрудниками СОП МВД по Республике Мордовия, остановил автомашин марки под управлением, как установили позже, гр. Ахмедова Надира Магомедовича. Он, представившись инспектором ГИБДД, потребовал у Ахмедова Н. предъявить документы на автомашину. Когда он проверял документы, Ахмедов Н. вел себя подозрительно, курил, делал глубокие затяжки сигаретой, волновался, в связи с чем тот показался ему подозрительным. Он вызвал того на разговор, чтобы проверить, имеется ли у того запах алкоголя из-за рта, несколько раз спрашивал, употреблял ли тот алкоголь. Ахмедов Н. употребление алкоголя отрицал. Потом он предложил Ахмедову Н. открыть багажник автомашины и спросил, имеются ли у него оружие, колюще- режущие предметы, наркотики, на что Ахмедов Н. также ответил отрицательно. Ахмедов Н. продолжал вести себя подозрительно, поэтому он предложил тому пройти на КПП, чтобы провести освидетельствование на наличие алкоголя и провести личный досмотр того. У входа на КПП полицейским СОП МВД по РМ в РД Дрыгиным С.И. Ахмедову Н.М. былопредложено выдать запрещенные в законном обороте предметы, т.е. оружие, боеприпасы или наркотики, на что Ахмедов Н.М. ответил, что у него ничего запрещенного не. После чего по Ахмедову Н.М. провели металлоискателем, в это время прозвучал характерный сигнал. Затем Ахмедова Н. завели в здание КПП, где в присутствии двух приглашенных понятых прикомандированный из г. Саранска полицейский произвел личный досмотр Ахмедова Н., в ходе которого у того на передней части с права за поясом брюк в кобуре был обнаружен пистолет, похожий на пистолет марки ТТ, снаряженный 8 патронами, а также 2 магазина отдельно, снаряженные 16 патронами, которые находились во внутреннем кармане куртки. Никаких документов на данное оружие не имелось. Впоследствии оружие и боеприпасы у Ахмедова Н.М. были изъяты.
 
    - аналогичными показаниями свидетелей Гасанова Н.С. и Мисриханова Н.М. – сотрудников ГИБДД.
 
    - показаниями свидетеля Дрыгина С.И., о том, что 02 марта 2013года он находился на дежурстве на КПП «Джемикентский» вблизи <адрес> совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по РД. Ночью сотрудник ГИБДД остановил автомашину под управлением, как установили позже, гр. Ахмедова Н. М., которого стали заводить на территорию КПП. Он спросил Ахмедов Н. М., имеются ли у того при себе запрещенные законом предметы, т.е. оружие, боеприпасы или наркотики, если имеются, - добровольно выдать, на что гр. Ахмедов Н.М. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Перед тем как завести вовнутрь КПП, он в целях безопасности провел по Ахмедову металлоискателем и тут же прозвенел характерный сигнал. После чего в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Ахмедова Н. М., в ходе которого им был обнаружен и лично изъят пистолет в кобуре, который находился на передней части справа за поясом брюк, снаряженный 8 патронами, а также во внутренним кармане куртки отдельно находилось два магазина, также снаряженные 8 патронами. После этого был составлен протокол личного досмотра.
 
    - аналогичными показаниями свидетеля Оканова Д.А., кроме того, он показал, что до обнаружения и изъятия пистолета и боеприпасов, Ахмедов Н. не заявлял о том, что при нем имеется пистолет, который он намерен был сдать добровольно полиции, но утверждал, что он пистолет нашел, когда шел по нужде на обочине дороги.
 
    - показаниями свидетеля Абдурагимова М. А. о том, что когда 2 марта 2013г. ночью он со своим другом Эльманом возвращался из г. Махачкала, на КПП «Джемикентский» их остановил сотрудник ГИБДД и попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра у гражданина, как потом стало известно, у Ахмедова Надира. Они согласились. После чего их провели в здание КПП «Джемикентский», где в их в присутствии их был произведен личный досмотр Ахмедова Н. Перед проведением личного досмотра Ахмедову Надиру было предложено выдать, если при нем имеется запрещенные в законном обороте предметы, т.е. оружие, боеприпасы или наркотики, на что Ахмедов Н., ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего в присутствии их, сотрудник полиции произвел личный досмотр у Ахмедова Н.М., в ходе которого из передней части брюк из-за пояса справа сотрудник полиции вытащил кобуру, в которой находился пистолет похожий на марку «Тульский-Токарев «ТТ», в котором находился магазин с 8 патронами, также два магазина снаряженные по 8 патронами, во внутреннем кармане полупальто. Сотрудник полиции составил протокол, где все участники расписались, в том числе и Ахмедов Н.М.
 
    - аналогичными показаниями свидетеля Ризаева Э. Р., второго понятого, в присутствии которого был произведен личный досмотр Ахмедова Н.
 
    - протоколом личного досмотра от 02.03.2013г. согласно которому в ходе личного досмотра Ахмедова Н.М. за поясом был обнаружен пистолет в кобуре, похожий на пистолет марки «ТТ», снаряженный магазином с 8 патронами, а также 2 магазина, снаряженные патронами в количестве 16 штук, которые находились во внутренним кармане куртки. (л.д.3-4).
 
    - протоколом осмотра предметов от 23.03.2013г., из которого усматривается, что объектом осмотра является пистолет марки «Тульский-Токарев» «ТТ» с 24 патронами, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Ахмедова Надира Магомедовича 02.03.2013г. на посту КПП «Джемикентский» вблизи <адрес>. Осматриваемый объект является пистолетом «ТТ» калибра 7,62мм, 1938 года выпуска и относится к огнестрельному нарезному боевому оружию отечественного производства, заводского изготовления, исправен и пригоден к производству выстрелов патронами калибра 7,62х25мм. Осматриваемые 24 патрона с учетом одного патрона отстрелянного при предварительном исследовании (справка об исследовании № 67 от 02.03.2013г.) являются боеприпасами калибра 7,62х25мм. Данные патроны заводского изготовления отечественного производства, предназначены для стрельбы из пистолетов и револьверов соответствующего калибра. (л. д.118-119).
 
    - заключением эксперта 165/13 от 16.03.2013г., о том, что представленный на исследование предмет похожий на пистолет, является пистолетом «ТТ» Тульский - Токарев калибра 7,62мм, 1938г.в., и относится к огнестрельному нарезному боевому оружию отечественного производства, заводского изготовления, исправен и пригоден к стрельбе патронами калибра 7,62х25мм.
 
    Представленные на исследование 24 патрона с учетом одного патрона отстрелянного при предварительном исследовании (справка об исследовании № 67 от 02.03.2013г.), является боеприпасами калибра 7,62х25мм. Данные патроны заводского изготовления, отечественного производства, предназначены для стрельбы из пистолетов и револьверов соответствующего калибра. Из представленных 24 патронов 14 патронов пригодны к стрельбе ( с учетом одного патрона отстрелянного при предварительном исследовании), 8 патронов вероятно пригодны к стрельбе, 2 патрона не пригодны к стрельбе.
 
    (л.д.110-112).
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пистолета марки «Тульский – Токарев» «ТТ» калибра 7,62мм, 1938 года выпуска с кобурой, 3 магазина, 10 патронов, 14 гильз и одна пуля калибра 7,62х25мм. (л.д.120)
 
    - протоколом добровольно выдачи от 04.03.2012г. о том, что подозреваемый Ахмедов Н.М. добровольно выдал свою одежду, одетую на нем в момент его задержания. (л. д.57)
 
    - заключением эксперта за № 226/3 от 26.03.2013 года, согласно которому на представленных для исследования на поясе брюк и в передних карманах пальто гр. Ахмедова Н.М. обнаружены следы металлизации сурьмой, входящей в продукты выстрелов и которое может образовываться при ношении огнестрельного оружия. (л. д.126-127).
 
    Анализ и оценка вышеприведенных согласующихся между собой доказательств не оставляют у суда сомнений в их достоверности и доказанности вины подсудимого Ахмедова Н. М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    Доводы Ахмедова Н. М. о том, что пистолет и боеприпасы были найдены им на обочине дороги незадолго до его задержания сотрудниками ГИБДД, и вез он их с собой с целью добровольной сдачи правоохранительным органам, являются надуманными и расцениваются судом как попытка, предпринятая им с целью уйти от уголовной ответственности, опровергаются показаниями свидетелей Дрыгина С. И., Оканова Д. А., Абдурагимова М. А., которые показали, что перед началом личного досмотра Ахмедову Н. М. было предложено сдать запрещенные в обороте предметы: оружие наркотики и т. п., если таковые при нем находятся. Однако, несмотря на такое предложение со стороны сотрудников ГИБДД и полиции, Ахмедов Н. М. на посту КПП продолжал отрицать наличие при нем пистолета и боеприпасов, что свидетельствует об отсутствии у него намерений на добровольную сдачу их правоохранительным органам, наоборот, данные обстоятельства свидетельствуют о его умысле на незаконное их хранение и ношение.
 
    В судебном заседании Ахмедов Н. показал, что он нашел пистолет в кобуре и, не вытаскивая его из кобуры и не дотрагиваясь до него, засунул его за пояс.
 
    Между тем, согласно заключению эксперта за № 226/3 от 26.03.2013 года, на поясе брюк, откуда у Ахмедова был изъят пистолет, выявлены следы металлизации сурьмой, входящей в продукты выстрелов и которые могут образовываться при длительном ношении огнестрельного оружия.
 
    Ахмедов Н. М. с того момента, как его автомашина была остановлена и до окончания его личного досмотра, имея реальную возможность и достаточное время, не заявлял на КПП сотрудникам полиции о наличии у него оружия и о своем желании добровольно сдать его правоохранительным органам, наоборот, отрицал этого вплоть до обнаружения их сотрудниками полиции.
 
    При назначении Ахмедову Н. М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Наличие у него малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством. По месту жительства Ахмедов Н. М. характеризуется положительно, ранее не судим. Данные обстоятельства суд принимает во внимание при определении ему срока наказания.
 
    Учитывая отношение Ахмедова Н. М. к содеянному, который не осознал свою вину и не раскаялся, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – ношение, хранение и перевозка оружия и боеприпасов, которые как источники повышенной опасности представляют для общества повышенную опасности, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ахмедова Надира Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении
 
    Срок отбывания наказания осужденному Ахмедову Н. М. исчислять с 18 апреля 2013г г. с зачетом времени нахождения его под стражей с 2 по 4 марта 2013 года.
 
    Меру пресечения Ахмедову Н. М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району: пистолет марки «ТТ» калибра 7,62мм, 1938 г.в., с кобурой, 3 магазина, 10 патронов, 14 гильз и одна пуля калибра 7,62х25мм. после вступления приговора в законную силу передать в МВД РФ по РД и уничтожить; классические брюки черного цвета, свитер черного цвета, кашемировое полупальто серого цвета и кожаный ремень черного цвета вернуть по принадлежности Ахмедову Н. М.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья Магомедов А. Т.
 
    Приговор изготовлен и
 
    отпечатан в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать