Приговор от 18 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Лиман                                                                                                     18 апреля 2013 года
 
             Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.
 
    подсудимого Романченко В.Н.
 
    защитника Каширской О.К.
 
    представителя потерпевшего ФИО3
 
    при секретаре Мугушеве П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Романченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, несудимого, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.15 часов по 00.40 часов, не имея право на управление транспортным средством соответствующей категории - «В», в состоянии алкогольного опьянения, управляя <данные изъяты> № с пассажирами ФИО7, ФИО8, ФИО9, двигаясь в населенном пункте по <адрес>, в районе <адрес>, со скоростью 90 км/ч. в нарушении Правил дорожного движения п.1.5; 2.7; 10.1 ; 10.2, согласно которых: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водителю запрещается управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, Романченко В.Н. не справился с рулевым управлением, выехал на обочину справа, где совершил наезд на препятствие - газовую и электрическую опору.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО7 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, левой верхней конечности.; Открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатые переломы костей свода, основания и лицевого черепа с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобной и теменной области, слева, ушибленная рана лба, слева, множественные ссадины лба, слева, переносья, левой скуловой области, ссадина передней поверхности нижней трети правого бедра и перелом нижней челюсти с обеих сторон. Закрытая травма груди: разрыв правого легкого, кровоизлияния в корни обоих легких. Закрытая травма живота: разрыв печени, ссадина средней трети левой боковой поверхности живота. Закрытый многооскольчатый перелом локтевой и лучевой кости средней трети левого предплечья со смещением, ссадина " передней поверхности нижней трети правого бедра. Отек головного мозга и легких, которые стоят в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, совершенным Романченко В.Н..
 
    ФИО7 получив телесные повреждения, был госпитализирован в ГБУЗ АО «Лиманская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов скончался от полученных травм.
 
    Романченко В.Н. нарушая правила дорожного движения не предвидел опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
 
    По заключению эксперта (судебно медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр-на ФИО7 наступила от отека головного мозга и легких, развившийся в результате открытой черепно-мозговой травмы, в комплекс входит: многооскольчатые переломы костей свода, основания и лицевого черепа с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобной и теменной области, слева, ушибленная рана лба, слева, множественные ссадины лба слева, переносья, левой скуловой области. При экспертизе трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, левой верхней конечности. Открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатые переломы костей свода, основания и лицевого черепа с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобной и теменной области, слева, ушибленная рана лба, слева, множественные ссадины лба, слева, переносья, левой скуловой области, ссадина передней поверхности нижней трети правого бедра и перелом нижней челюсти с обеих сторон. Закрытая травма груди: разрыв правого легкого, кровоизлияния в корни обоих легких. Закрытая травма живота: разрыв печени, ссадина средней трети левой боковой поверхности живота. Закрытый многооскольчатый перелом локтевой и лучевой кости вредней трети левого предплечья со смещением, ссадина передней поверхности нижней трети правого бедра. Отек головного мозга и легких. Все эти телесные повреждения доставляют комплекс тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, левой верхней рети, которые непосредственно создают угрозу для жизни ( отек головного мозга и ;егких), что в соответствии с п.6.1.2, п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени яжести вреда причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства цравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н) расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Смерть ФИО7 наступила от закономерно развившегося осложнения (отека головного мозга и легких) стоит в прямой причиной следственной связи с причиненной ему открытой черепно-мозговой травмы многооскольчатые переломы костей свода, основания и лицевого черепа с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в желудочки головного мозга.
 
            По предъявленному обвинению Романченко В.Н. полностью признал вину в содеянном, подтвердив, что, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, заявив ходатайство в рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
            В судебном заседании Романченко В.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    По ходатайству Романченко В.Н., с согласия представителя потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
            Суд полагает, что Романченко В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Романченко В.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Романченко В.Н. по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ.
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Романченко В.Н. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к категории средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Романченко В.Н. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, имеет состав семьи мать-одиниочку и двоих малолетних брата и сестру, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
 
    Суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым Романченко В.Н. преступного деяния, личности подсудимого, его материального состояния, приходит к убеждению, что его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможны только в изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.
 
    Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Отбывание наказания подсудимому Романченко В.Н. необходимо назначить в соответствии со ст.58 УК РФ.
 
    Согласно ч. 7 ст.316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
 
    Заявленный потерпевшей ФИО3 иск о возмещении морального вреда по 300000 (триста тысяч) рублей, материального ущерба в размере 203296 (двести три тысячи двести девяносто шесть) рублей 33 копейки, и о возмещении расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Подсудимый Романченко В.Н. признал исковые требования потерпевшей в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ ФИО3 поскольку ей причины нравственные страдания, имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степенью вины и имущественного положения причинителя вреда, принципа разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда ФИО3 300 (триста) тысяч рублей, которые необходимо взыскать с Романченко В.Н.
 
    Заявленный потерпевшей ФИО3 иск о возмещении материального вреда в размере 203296 (двести три тысячи двести девяносто шесть) рублей 33 копейки в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом представленных документов, подтверждающих указанные расходы, подлежит удовлетворению в полном объеме - 203296 (двести три тысячи двести девяносто шесть) рублей 33 копейки, которые подлежат взысканию с Романченко В.Н.
 
    Заявленный потерпевшей ФИО3 иск о возмещении расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме - 5000 (пять тысяч) рублей, которые подлежат взысканию с Романченко В.Н.
 
    Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.
 
    Судебных издержек нет
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Романченко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 01 (один) го<адрес> (шесть) меясцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения в отношении Романченко В.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствие с ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования осужденного Романченко В.Н. к месту отбытия наказания в колонию-поселение.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденного Романченко В.Н. направления к месту отбывания наказания, обеспечение направления осужденного в колонию-поселение, оплату проезда к месту отбытия наказания, обеспечение его продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбытия наказания на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ФКУ УИИ УФСИН <адрес>.
 
    Гражданский иск ФИО3удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Романченко В.Н. в пользу ФИО3 в возмещении морального вреда в сумме 300 (триста) тысяч рублей.
 
    Взыскать с Романченко В.Н. в пользу ФИО3 в возмещении материального вреда в сумме 203296 (двести три тысячи двести девяносто шесть) рублей 33 копейки,
 
    Взыскать с Романченко В.Н. в пользу ФИО3 в возмещении расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства: бутылку пива, тампон с пятном бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить, ключи зажигания, тех.талон, копию ПТС, договор купли-продажи, куртку, телефон «Нокиа», автомобиль марки <данные изъяты> № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО10 возвратить по принадлежности; паспорт на имя ФИО7, возвращен ФИО3 (л.д.45, 59, 72)
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья:                                                                                                Д.В.Копа