Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года г. Кострома
Судья Димитровского районного суда г.Костромы Орлова Г.Г., с участием государственного обвинителя Касаткиной М.А., подсудимого Смирнова А.С., адвоката Руденока А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего В.А., при секретаре Киселевой Н.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
установил:
Подсудимый Смирнов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории Ярославского кладбища, расположенного на <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, напал на В.А., применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее одного удара рукой в область головы, от которого В.А. упал на землю, и не менее трех ударов ногами в область головы, причинив тем самым тупую травму лица в виде перелома костей носа, травматического отека мягких тканей в области носа, ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы, причинив легкий вред здоровью; после чего незаконно потребовал от В.А. передачи имеющихся при нем денежных средств. Затем, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, примененным к нему насилием, Смирнов А.С., открыто, незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими В.А., которые последний, выполняя незаконные требования Смирнова А.С., достал из кармана джинс и бросил на землю перед собой. С похищенными деньгами, Смирнов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Смирновым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признал полностью.
Адвокат Руденок А.Н., прокурор Касаткина М.А., потерпевший В.А. не возражают против заявленного ходатайства. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Смирнова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ,- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Выявленное психическое расстройство в момент совершения противоправных действий и в настоящее время не лишало и не лишает Смирнова А.С. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения противоправных действий Смирнов А.С. в каком – либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а был в состоянии алкогольного опьянения. Показаний к принудительным мерам медицинского характера не выявлено. По психическому состоянию Смирнов А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в следственно – процессуальных действиях и суде (том 1, л.д. №).
Суд признает Смирнова А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступления.
Как личность Смирнов А.С. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление в период условного отбытия наказания, неоднократно привлекался в административной ответственности.
Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего В.А., просившего о смягчении наказания Смирнову, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.
Кроме того, учитывая, что Смирнов А.С., отбывая условное осуждение, в период испытательного срока совершил тяжкое умышленное преступление, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования потерпевшим В.А. заявлено исковое требование о взыскании со Смирнова А.С. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший В.А. пояснил, что часть ущерба ему вернула жена подсудимого и обещала вернуть оставшуюся сумму.
В связи с вышеназванными обстоятельствами суд оставляет иск В.А. без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на обращение в суд.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Смирнова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде -3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Смирнову А.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложений наказаний Смирнову А.С. окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнову А.С. оставить прежней- содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Смирнову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Смирнова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Гражданский иск В.А. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина <данные изъяты>, выданная на ответственное хранение К.С. – передать по принадлежности К.С.; DVD – диск с записью камер наблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Димитровский районный суд г. Костромы, осужденным Смирновым в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, и также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе.
Председательствующий – Г.Г. Орлова
Копия верна: Судья - Г.Г. Орлова
