Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Улан – Удэ 18 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в лице председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Гармажапова Б.Д., подсудимой Черкасовой Н.Н., защитника–адвоката Пуляевой Е.С., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Черкасовой Н.Н. , личность установлена
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Черкасова Н.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:
23февраля 2013года около 03часов Черкасова Н.Н. и ее гражданский супруг ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились дома, расположенном по адресу: <адрес>«в» <адрес>, где между ними произошла ссора, в результате которой у Черкасовой, из личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни. После чего, 23февраля 2013года около 03часов, там же, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, пренебрегая правом последнего на физическую неприкосновенность, Черкасова схватила со стола в кухне нож, и, используя его в качестве орудия преступления, с целью доведения преступного умысла до конца, с достаточной силой нанесла не менее пяти ударов ФИО4, в результате чего последнему причинены телесные повреждения: проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого предсердия, которое по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и множественные (4) колото-резаные раны грудной клетки, левого плеча, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Черкасова Н.Н. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Черкасова Н.Н. показала, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Принесла извинения потерпевшему. Заработная плата составляет 15000рублей, доход гражданского супруга 13000-14000рублей. Воспитывают сына, 2006года рождения. Алкогольными напитками не злоупотребляет. Иск прокурора признает в полном объеме.
Защитник Пуляева Е.С. полагает, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Черкасовой Н.Н. об особом порядке судебного разбирательства. При вынесении приговора просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Черкасова Н.Н. признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Потерпевший ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит не назначать реального лишения свободы его гражданской супруге, просит учесть, что непосредственно после совершенного преступления супруга обрабатывала ему раны, вызвала скорую помощь.
Государственный обвинитель Гармажапов Б.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Черкасовой Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Черкасовой Н.Н. верной.
Судом исследованы характеризующие Черкасову Н.Н. материалы дела: положительная характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.80), положительная характеристика с места работы (л.д.79), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Черкасова Н.Н. не судима (л.д.83-84), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых она на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.83-84), свидетельство о рождении ФИО13 2006 года рождения (л.д.78). Судом исследовано исковое заявление прокурора ( л.д.60), справки МУЗ ГК БСМП им.Ангапова (л.д.58-59).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Черкасовой Н.Н., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Черкасовой Н.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд установил, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черкасовой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд усматривает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, оказание помощи непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего о назначении условной меры наказания, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Черкасовой Н.Н. максимальный срок наказания, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что исправление Черкасовой возможно без реального применения наказания, предусмотренного за совершение преступления. Суд усматривает основания для применения ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает положение ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Черкасовой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, суд не находит исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Черкасовой Н.Н. 54284,74 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение ФИО4
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черкасову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ей с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года.
Возложить на осужденную Черкасову Н.Н. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Черкасовой Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Черкасовой Н.Н. 54284,74 рублей удовлетворить. Взыскать с Черкасовой Н.Н. 54284,74 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825рублей, выплаченные защитнику Пуляевой Е.С. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а также в размере 4125рублей, выплаченные защитнику Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Черкасовой Н.Н. не подлежат.
Вещественные доказательства: нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья И.П. Сандакова
