Приговор от 18 апреля 2013 года

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И ГО В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 18 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Дашиевой Э.С., защитника-адвоката Базарон М.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Казанкова А.М., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    КАЗАНКОВА А.М., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Казанкову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Казанкова А.М. на крыльце <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, достоверно знавшего о том, что на поле вблизи <данные изъяты> по <адрес> Республики Бурятия произрастает <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств-марихуана (каннабис) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Казанков проехал на маршрутном автобусе до <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, прошел около <данные изъяты> вдоль <данные изъяты> в западном направлении в сторону <адрес> Республики Бурятия и после чего прошел в глубь поля в <данные изъяты>, где обнаружил дикорастущую коноплю. После чего Казанков, находясь на указанном поле, в течение 15 минут руками собрал верхушечные части конопли и сложил их в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым Казанков ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану (каннабис) массой не менее 110,08 грамм без цели сбыта. После чего с приобретенным наркотическим средством Казанков направился в <адрес>. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по <адрес>, Казанков, имея при себе ранее приобретенное им наркотическое средство-марихуана (каннабис), массой не менее 110, 08 грамм, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № по <адрес>. В ОП № у Казанкова в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им в полиэтиленовом пакете без цели сбыта наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой 110,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
 
    Подсудимый Казанков А.М. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Базарон М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Казанков А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Казанкова А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Личность Казанкова А.М. установлена копией паспорта (л.д.62). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Казанков А.М. не судим (л.д. 63), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 64-65), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 66), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 68).
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Казанкова А.М. полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту учебы, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. При определении вида наказания, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.
 
    С учетом материального положения подсудимого Казанкова А.М., не имеющего стабильных источников дохода, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд считает достаточным для исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.
 
    Меру пресечения Казанкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Базарон М.В. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    КАЗАНКОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, при этом обязать Казанкова А.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
 
    Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой <данные изъяты>., два пакета белого цвета с находящимися внутри ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанкова А.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья Дамбиева Т.В.
 
    Копия верна: Дамбиева Т.В.
 
    Секретарь Бутуханова Т.Л.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать