Приговор от 18 апреля 2013 года

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И ГО В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 18 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - Бурятского транспортного прокурора Хорошева Л.Я., защитника-адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Ахметова М.Н., потерпевшего Д.., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    АХМЕТОВА М.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Ахметову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, между Ахметовым М.Н. и потерпевшим Д. на остановочной площадке <адрес> на <данные изъяты> в районе <адрес> Республики Бурятия на почве личных неприязненных отношений произошла ссора и драка, в ходе которой Ахметов М.Н. уронил Д. на <данные изъяты>, нанес удары по лицу, голове и телу Д.. При этом у Ахметова М.Н., увидевшего в руках последнего сотовый телефон, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества Д.. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – сотового телефона и куртки, одетой на последнем, полагая, что в карманах куртки Д. находятся ценные вещи и деньги, Реализуя свой преступный умысел, Ахметов М.Н., осознавая, что преступный характер его действий очевиден Д.., нанес лежащему на <данные изъяты> Д. руками не менее 6 ударов по лицу, голове и телу, тем самым, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и параорбитальую гематому слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После этого Ахметов М.Н., видя, что сопротивление Д.. подавлено, руками снял с Д. куртку стоимостью 1500 рублей, а также взял с <данные изъяты> выпавший из рук Д. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей с сим-картой материальной ценности не имеющей. Ахметов М.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
 
    Подсудимый Ахметов М.Н. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
 
    Защитник Гармаев П.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Д.. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Хорошев Л.Я. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Ахметов М.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Ахметова М.Н. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    Личность Ахметова М.Н. установлена справкой формы 1, копией паспорта, копией военного билета (л.д. 286-287, 288). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Ахметов М.Н. не судим (л.д. 290, 291), <данные изъяты> <адрес> признан <данные изъяты> (л.д. 297), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.300), на учете в РПНД состоит с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 150), на учете в РНД состоит с <данные изъяты> (л.д.160). Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ахметов М.Н. <данные изъяты> (л.д. 156-157).
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Ахметова М.Н. явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания виде <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ахметову М.Н.наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого Ахметова М.Н., его материального положения.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.
 
    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гармаева П.Б. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    АХМЕТОВА М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, при этом обязать Ахметова М.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахметова М.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись Дамбиева Т.В.
 
    Копия верна: Дамбиева Т.В.
 
    Секретарь Бутуханова Т.Л.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать