Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Дело № 1-110
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 18 апреля 2013 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,
при секретаре Третьяковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Вельмискиной Е.В.,
подсудимого Зарубаева И.В.,
защитника – адвоката Шеровой Г.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № адвокатского кабинета п.г.т. <адрес>,
рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Зарубаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в п.г.т. <адрес>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарубаев И.В.тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище потерпевшего ФИО1 Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут Зарубаев И.В., достоверно зная, что в <адрес> никого нет, следуя внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение чужого имущества – ТВ тюнера из указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут Зарубаев И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, через незапертое окно незаконно проник в <адрес>, таким образом, незаконно проникнув в жилище, откуда с гладильной доски умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ТВ тюнер стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
После этого Зарубаев И.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимый Зарубаев И.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Зарубаевым И.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в особом порядке без его участия.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.
Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Зарубаева И.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Подсудимый Зарубаев И.В. не судим (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), соседями характеризуется положительно (л.д.№), по месту учебы подсудимый Зарубаев И.В. характеризуется отрицательно, показал себя как лживый, недобросовестный учащийся, ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из <данные изъяты> по семейным обстоятельствам (л.д.№).
Подсудимый Зарубаев И.В. на учёте врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым, его молодой возраст, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследования преступления (л.д.№), возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Зарубаевым И.В. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о назначении Зарубаеву И.В. за совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но с возможностью применения ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.
Суд, при назначении наказания Зарубаеву И.В. учитывает правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: ТВ тюнер, переданный на хранение ФИО1, следует считать переданным законному владельцу.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зарубаева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зарубаеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Зарубаева И.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения.
Контроль за поведением осуждённого Зарубаева И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Зарубаева И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ТВ тюнер, переданный на хранение ФИО1, считать переданным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Осуждённый Зарубаев И.В. вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.
Председательствующий: Ю.В. Мельниченко
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
