Приговор от 18 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Яр-Сале
 
18 апреля 2013 года
 
    Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Гордиенко С.В.,
 
    при секретаре Ходаченко О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа Биткова В.В.,
 
    подсудимых – ФИО1, ФИО2,
 
    защитников – адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Раенбакова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Мартынова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
 
    Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в жилой комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левого виска, сбив его с ног на пол. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО3 кулаками не менее 10 ударов по лицу и телу, после чего, нанес ногами, обутыми в зимние сапоги, не менее 2-х ударов лежащему на полу ФИО3 в область груди. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёков в правой глазничной области, на передней поверхности шеи справа, на передней поверхности грудной клетки справа, в области правого и левого плеча, на задней поверхности грудной клетки справа. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; переломов 7-8 рёбер справа и 6-8 ребер слева. Данные повреждения вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средний тяжести.
 
    Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, распивая совместно спиртные напитки, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно от других лиц, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли к окну, расположенному с северной стороны здания склада <данные изъяты>, по адресу: <адрес> и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя металлический лом, с помощью ФИО2 оторвали от окна прибитые деревянные доски, а затем металлическую решетку с указанного окна, после чего через образовавшийся проём ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в складское помещение, где сложили в мешок вино-водочные изделия:
 
    - Водка «Дудка», объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, на общую сумму 345 рублей.
 
    - Водка «Путинка любимый рецепт», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 162 рубля.
 
    - Водка «Русская», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 115 рублей.
 
    - Водка «Сотка», объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 109 рублей за одну бутылку, на общую сумму 327 рублей.
 
    - Водка «Хлебное подворье» объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 142 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 427 рублей 50 копеек.
 
    - Коньяк «Пять звездочек Рос.», объемом 0,5 литра, в количестве 5 бутылок, стоимостью 498 рублей 75 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2496 рублей 75 копеек.
 
    - Коньяк «Седая вершина КВ», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 576 рублей 65опеек за одну бутылку.
 
    - Коньяк «Три звездочки к-к рос» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылок, стоимостью 252 рубля 70 копеек за одну бутылку.
 
    После чего ФИО1 и ФИО2, взяв мешок с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 был причинён не значительный для «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4699 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении они признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитников, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.
 
    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
 
    По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется УУП ОМВД России по Ямальскому району с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни. По предыдущему месту работы председателем правления <данные изъяты>, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие судимости.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправления подсудимого ФИО1, наказание с учетом вышеизложенных обстоятельств ему следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.
 
    Также суд считает, что цели, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения ФИО1 дополнительных видов наказания.
 
    При этом, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила предусмотренные чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
 
    Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    Суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, установил, что имеется возможность исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на подсудимого определенных обязанностей.
 
    По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется УУП ОМВД России по Ямальскому району и заместителем главы МО <адрес> отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие судимости.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление ФИО2 возможны без изоляции его от общества, и наказание с учетом вышеизложенных обстоятельств ему следует назначить в виде обязательных работ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и степени общественной опасности, несмотря на наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного преступлений на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: мужские зимние ботинки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств- вернуть владельцу ФИО1 Две пустые бутылки, металлический лом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств- уничтожить. Бутылки с алкогольной продукцией: Водка «Путинка любимый рецепт», объемом 0,5 литра, «Русская», объемом 0,5 литра, «Сотка», объемом 0,5 литра, «Хлебное подворье» объемом 0,5 литра, «Хлебное подворье» объемом 0,5 литра; Коньяк «Пять звездочек Рос.», объемом 0,5 литра, Коньяк «Седая вершина КВ», объемом 0,5 литра, Коньяк «Три звездочки к-к рос» объемом 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, вернуть законному владельцу.
 
    Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитникам за оказание юридической помощи подсудимым, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.
 
    На период ограничения свободы обязать осуждённого не покидать места постоянного проживания в период с 19 часов до 06 часов следующих суток, не посещать кафе и рестораны, где осуществляется розничная реализация спиртного, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, встать на учёт в указанный орган и являться для регистрации один раз в месяц.
 
    - по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
    Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган в установленные дни.
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
 
    Меру пресечения избранную ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: мужские зимние ботинки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств- вернуть владельцу ФИО1 Две пустые бутылки, металлический лом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств- уничтожить. Бутылки с алкогольной продукцией: Водка «Путинка любимый рецепт», объемом 0,5 литра, «Русская», объемом 0,5 литра, «Сотка», объемом 0,5 литра, «Хлебное подворье» объемом 0,5 литра, «Хлебное подворье» объемом 0,5 литра; Коньяк «Пять звездочек Рос.», объемом 0,5 литра, Коньяк «Седая вершина КВ», объемом 0,5 литра, Коньяк «Три звездочки к-к рос» объемом 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, вернуть законному владельцу.
 
    Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитникам за оказание юридической помощи подсудимым, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в жалобе.
 
    Судья
 
С.В. Гордиенко