Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сорокина В.В.,
при секретаре Редченко Е.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Никоноровой О.Б.,
подсудимого Лореттова В.В.,
защитника – адвоката Точилова Д.В., представившего удостоверение № от 25 января 2008 года и ордер серии АА № от 18 апреля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лореттова В.В., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лореттов В.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2012 года, в период до 21 часа 00 минут, Лореттов В.В. находился возле д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, принадлежащего ФИО8, где, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию участка, прилегающего к дому, после чего, находясь во дворе указанного домовладения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: умывальник из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рублей, пять труб из нержавеющей стали, общей стоимостью <данные изъяты>, бак от стиральной машины из нержавеющей стали и два диска от автомобиля «<данные изъяты>» из нержавеющей стали, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Лореттов В.В. скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ночь с 16 декабря 2012 года до 09 часов 00 минут 17 декабря 2012 года Лореттов В.В. находился возле д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, принадлежащего ФИО5, где, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию участка, прилегающего к дому, после чего, находясь во дворе указанного домовладения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно алюминиевую лестницу шарнирную универсальную (трансформер) марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лореттов В.В. скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же (Лореттов В.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2012 года, около 06 часов 00 минут, Лореттов В.В., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, увидел, что дверь кв.<данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, не заперта. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, Лореттов В.В. через незапертую дверь прошел внутрь кв.<данные изъяты> д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, тем самым незаконно проник в жилище, после чего, находясь в указанной квартире, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Лореттов В.В. скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Лореттов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Точилов Д.В.
Потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Подсудимый Лореттов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лореттова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении ФИО8 и ФИО5, по ч.1 ст.158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а по преступлению, совершенному в отношении ФИО7, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно является тяжким преступлением, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лореттов В.В. <данные изъяты>, по месту содержания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (т.2, л.д.<данные изъяты>), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области поощрений и взысканий не имеет (т.2, л.д.<данные изъяты>).
Согласно заключению комиссии экспертов от 21 февраля 2013 года № Лореттов В.В. <данные изъяты>.
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Лореттова В.В. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Лореттов В.В. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, а по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Лореттов В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Лореттов В.В. совершил, в том числе тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Лореттова В.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Лореттову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Отбывание наказания Лореттову В.В. в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Лореттова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО8) на срок 10 (десять) месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО5) на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО7) на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лореттову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Лореттову В.В. исчислять с 18 апреля 2013 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 20 декабря 2012 года по 17 апреля 2013 года включительно.
Меру пресечения в отношении Лореттова В.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: умывальник, 5 труб, бак от стиральной машины, два диска от автомобиля, возвращенные потерпевшему ФИО8 – оставить ФИО8; алюминиевую лестницу, возвращенную потерпевшему ФИО5 – оставить ФИО5; мобильный телефон «<данные изъяты>» и зарядное устройство, возвращенные потерпевшей ФИО7 – оставить ФИО7
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
Председательствующий (подпись)
Справка: приговор вступил в законную силу 30 апреля 2013 года.
