Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Тарбагатай 18 апреля 2013 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,
подсудимого Кошелева Л.А.,
защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от 18.04.2013 года,
при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кошелева Л.А. (личность подсудимого установлена)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кошелев Л.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.
Так, согласно предъявленного подсудимому обвинения 10.03.2013 года имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, Кошелев Л.А. около 12 часов 15 минут, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий гр. К., гр. Б., гр. Б.Д., на автомашине (обезличено) зеленого цвета, транзитный номер (обезличено), принадлежащей гр. П., проехал совместно с последними в лесной массив, расположенный в квартале № (обезличено), выдел № (обезличено) (обезличено) участкового лесничества Заудинского лесничества, (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия, где произрастают деревья породы сосна, относящиеся к лесам первой группы. Находясь в вышеуказанном квартале и выделах, Кошелев JI.A., в нарушение пункта 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов РФ № 174 от 16.07.2007 года, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на конкретную лесосеку и деляну, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, в нарушение ст.ст. 4 п. 1, 2; 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, умышленно, с помощью привезенных с собой бензопил «ЕСНО», принадлежащей гр. К. и «STIHL MS 230», принадлежащей гр. Б., путем спиливания на корню с 14.00 часов по 17.00 часов 10.03.2013 года, произвел незаконную рубку 38 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 16,23 кубических метра, чем причинил Российской Федерации в лице государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» Республики Бурятия ущерб на сумму 156 084 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кошелев Л.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Кошелев Л.А. суду пояснил, что предъявленное по ч. 3 ст. 260 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кошелев Л.А. поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное Кошелевым Л.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Думнова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего гр. С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый Кошелев Л.А. осознает характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая размер причиненного ущерба ( 156 084 рубля) и примечание к статье 260 УК РФ, действия Кошелева Л.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Так в судебном заседании установлено, что Кошелев Л.А. не судим (л.д. 153), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 154, 155), по месту жительства МО СП «(обезличено)», УУП ОП по Тарбагатайскому району (л.д. 151, 152) характеризуется положительно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кошелева Л.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Согласно справкам ГКУЗ «Республиканский психо-неврологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ ( л.д. 148,149 ) Кошелев Л.А. на учете не состоит, в связи с чем, а также учитывая его поведение в судебном заседании, суд полагает его вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Смягчающими наказание Кошелева Л.А. обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Кошелеву Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что Кошелев Л.А. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.
Таким образом, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошелева Л.А. подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.
При разрешении гражданского иска суд принимает признание иска ответчиком Кошелевым Л.А., т.к. согласно ст.1064 ГК РФ и ст.100 Лесного кодекса РФ, лицо, причинившее вред лесам, обязано возместить вред.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кошелева Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на Кошелева Л.А. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в два месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Кошелеву Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – автомашину (обезличено) - считать возвращенной гр. П., древесину породы сосна объемом 13,07 куб.м., металлический трос - по вступлении приговора конфисковать в доход государства, бензопилу «ЕСНО» вернуть по принадлежности гр. К., бензопилу «STIHL» - вернуть по принадлежности гр. Б.
Взыскать с Кошелева Л.А. в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества ГКУ РБ «Лесничество» ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» Республики Бурятия 156084 рубля (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Судья Зайцев Э.Е.
