Приговор от 18 апреля 2013 года

Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    <адрес> <адрес>
 
    Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Катчиева Р.Н.
 
    подсудимого Ливинского Алексея Юрьевича
 
    защитника - адвоката Болбот А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Ливинского Алексея Юрьевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ливинский А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ливинский Алексей Юрьевич, <данные изъяты>
 
    Подсудимый Ливинский А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Ливинский А.Ю. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ливинский А.Ю. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Болбот А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ливинский А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Ливинского А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания Ливинскому А.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Ливинский А.Ю. совершил преступление, представляющее общественную опасность, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Ливинскому А.Ю. суд признает <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ливинскому А.Ю. в судебном заседании не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность Ливинского А.Ю., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
 
    Наказание подсудимому Ливинскому А.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ливинскому А.Ю. наказание в виде ограничения свободы, так как суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного в условиях осуществления контроля за его поведением.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 60-63, 53 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ливинского Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ливинскому Алексею Юрьевичу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- оставить без изменения.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента постановления.
 
    Судья: Е.В. Мищенко