Приговор от 18 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                18 апреля 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                    Кузнецова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области                                      Чашленкова Д.А.,
 
    подсудимого                                                                Яковлева С.П.,
 
    защитника – адвоката Стуловой Е.С., представившего удостоверение № 918 и ордер № 1 от 21.01.2013 года,
 
    при секретаре                                                                  Масаутовой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Яковлева С.П., <...> ранее судимого:
 
    - 28.12.2009 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев. Освобожден 26.10.2012 года по отбытию срока наказания.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яковлев С.П. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение в пос. <...> Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
 
    Яковлев С.П. 19.01.2013 года около 00 час. 30 мин. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к магазину ИП П.Е.Н., расположенному по адресу: <...> и, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, имеющимся при нем молотком, разбил стекло оконной рамы, расположенной с восточной стороны магазина, после чего попытался проникнуть в помещение магазина, для совершения кражи, принадлежащих ИП П.Е.Н. продуктов, а именно: двух бутылок водки «Небесный лед», емкостью 0,5 литра, по цене 175 руб. каждая, общей стоимостью 350 руб.; 20 пачек сигарет «More» по цене 30 руб. за одну пачку, общей стоимостью 600 руб., а всего на общую сумму 950 руб. 00 коп., чем причинил бы потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Яковлев С.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены П.Е.Н., который задержал Яковлева С.П. на месте совершения преступления.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Яковлевым С.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Стуловой Е.С.
 
    Из заявления потерпевшего П.Е.Н. следует, что он не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленков Д.А.
 
    Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное Яковлевым С.П. преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.
 
    Выслушав подсудимого Яковлева С.П., его защитника – адвоката Стулову Е.С., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А., суд находит предъявленное Яковлеву С.П. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.
 
    При решении вопроса о мере наказания Яковлеву С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Яковлев С.П. по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, работая неофициально, имеет на иждивении супругу инвалида, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева С.П., суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева С.П., суд признает рецидив преступлений.
 
    Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Яковлевым С.П. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, мнение сторон, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, наличие иждивенцев, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает общественную опасность преступления суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным не применять при назначении наказания правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения более мягкого вина наказания.
 
    При этом, при определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Яковлев С.П. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы и, в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3825 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Стуловой Е.С., отнести на федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Яковлева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18.04.2013 года.
 
    Меру процессуального принуждения Яковлеву С.П. обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: молоток, перчатки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» - уничтожить, зимние полуботинки, находящиеся на хранении у подсудимого Яковлева С.П. передать по принадлежности подсудимому Яковлеву С.П. и в данной части приговор считать исполненным.
 
    Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3825 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Стуловой Е.С., отнести на федеральный бюджет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                 И.В. Кузнецов