Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 18 апреля 2013 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Мироновой И.Л., подсудимого Швеца А.Н., защитника Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лопатиной В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Швеца А.Н., родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Швец А.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
**/**/**** в дневное время, но не позднее 13 час. 05 мин. с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства Швец А.Н. пришел на участок поля, расположенный в ...., где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий умышленно собрал в имевшийся у него пакет, срывая руками соцветия и стеблевые листья дикорастущей конопли без центрального стебля, приобретя наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 32,7098 гр., что является значительным размером, которое планировал использовать без цели сбыта для личного употребления, но **/**/**** в 13 час. 05 мин. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Швец А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Швец А.Н. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Швец, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Миронова И.Л. с ходатайством подсудимого Швец о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Швец А.Н. не усматривается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Швец, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Швец А.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии, поскольку Швец А.Н. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, и поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, (л.д.96-101).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Швец А.Н. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. Швец полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд относит молодой возраст подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание нет. Подсудимый трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно (л.д.106). Заслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Швец, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Швец основное наказание в виде штрафа в минимальном размере. При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не находит.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения марихуана в количестве 30,0582 гр. и смывы с ладоней рук Швец А.Н. (л.д. 73) следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Швеца А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру принуждения в отношении Швеца А.Н. обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения пакет с марихуаной в количестве 30,0582 гр. уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
А.В. Прохоров
