Приговор от 17 января 2014 года

    уг. дело № 1-29/2014 г.
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> 17.01.2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Климова А.С. подсудимого Наполова В.В.
 
    защитника–адвоката Кочетова С.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Скоковой Л.Н.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Наполова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, работающего штамповщиком в АО «<данные изъяты>», ранее судимого:
 
    1). ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.166, ч.4 ст.166, ч.4 ст.33 - ч.2 ст.167, ч.2 ст.222, ч.2 ст.330, ст.69 УК РФ - 8 л. л.\св.;
 
    2).ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ-4 г. л.\св., ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 8 л.2 мес. л.\св.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.постановлением Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовии исключена ч.2 ст.222 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицирована на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
    ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменены, считать осужденным по ст.30 ч.3, ст.166 ч.4, ст.33 ч.4, ч.2 ст.167, ч.2 ст.330 УК РФ, ст.69 УК РФ - 7 л.6 мес. л.\св., ч.5 ст.69 УК РФ - 7 л. 8 мес. л.\св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ ст.79 УК РФ на 2 г. 1 мес.4 дня;
 
    осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ - 8 мес. ИР с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ), ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №18- ФЗ),
 
установил:
 
    Летом 2012 г., Наполов В.В., находясь в лесном массиве, рядом с проезжей частью по <адрес>, для личного употребления приобрел путем сбора части растения конопля, которые высушил, измельчил и хранил полученную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) в сарае по месту жительства: <адрес>
 
    В середине сентября 2012 г., Наполов В.В., имея в своем распоряжении приобретенное наркотическое средство для личного употребления, находясь у ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> по внезапно возникшему умыслу, сбыл К.Т.А. путем продажи 102,44 гр. марихуаны, которую К.Т.А.. стал хранить в автомобиле «Лада-приора» рег.знак К 080 НО 68 с целью сбыта:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 час. 30 мин., на перекрестке улиц <адрес>, К.Т.А.. сбыл путем продажи А.А.А. действующему в интересах, по поручению и за деньги И.И.И.. 4,06 гр.(в высушенном состоянии) марихуаны, которую А.А.А. действуя как пособник в приобретении, находясь в помещении <адрес> передал И.И.И. И.И.И.., участвующий в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», в этот же день добровольно выдал марихуану сотрудникам полиции.
 
    <адрес> г., около 13 час. 05 мин., на перекрестке улиц <адрес>, К.Т.А. сбыл путем продажи А.М.Е.., действующей в интересах, по поручению и за деньги И.И.И.. 3,49 гр.(в высушенном состоянии)марихуаны, которую А.А.А. действуя как пособник в приобретении, находясь в помещении <адрес> передала И.И.И.. И.И.И.., участвующий в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», в этот же день добровольно выдал марихуану сотрудникам полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., К.Т.А.., находясь в автомобиле «Лада-Приора» рег. знак № у <адрес>, сбыл путем продажи Г.А.А.. 7,48 гр.(в высушенном состоянии) марихуаны. В этот же день, Г.А.А.. был задержан сотрудниками полиции, при его досмотре марихуана была изъята.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 час. 15 мин., К.Т.А.., находясь в автомобиле «Лада-Приора» рег. знак № у <адрес>, сбыл путем продажи С.В.А.. 6,5 гр. (в высушенном состоянии) марихуаны. В этот же день С.В.А.. был задержан сотрудниками полиции, при его досмотре марихуана была изъята.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., у <адрес> К.Т.А. был задержан. При досмотре его автомобиля «Лада-Приора» рег.знак К № обнаружены два свертка с марихуаной 73,9 гр. и 6,92 гр.(в высушенном состоянии) и фрагмент спичечного коробка с марихуаной 0,09 гр. (в высушенном состоянии).
 
    Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 102,44 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) Наполов В.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как марихуана была изъята из незаконного оборота.
 
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г., около 21 часа, Наполов В.В., имея в своем распоряжении приобретенное летом 2012 г. наркотическое средство для личного употребления, по внезапно возникшему умыслу, находясь у кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, сбыл путем продажи 85,19 гр.(в высушенном состоянии) марихуаны К.Т.А.. В этот же день, К.Т.А. выступающий в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную у Наполова марихуану. Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) Наполов В.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как марихуана была изъята из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании подсудимый Наполов В.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
 
    Вина подсудимого полностью подтверждается:
 
    по покушению на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в сентябре 2012 г.
 
 
 
    показаниями обвиняемого Наполова В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ» он признает полностью в содеянном раскаивается (т.3 л.д.85-86);
 
    показаниями подозреваемого Наполова В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проверки показаний на месте им было показано место, расположенное в лесном массиве рядом с проезжей частью <адрес>, где летом 2012 г. он нарвал растения конопли, которые привез домой, высушил, измельчил и стал хранить. Приготовленную им из растений конопли марихуану, он в течение лета 2012 г., в сентябре 2012 г., ДД.ММ.ГГГГ передавал К.Т.А. По окончанию проверки его показаний был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 100 м. от проезжей части по <адрес>, где были обнаружены растущие растения, имеющие внешнее сходство с растениями конопли, после чего были изъяты три отростка указанного растения (т.3 л.д.64-68);
 
    показаниями подозреваемого Наполова В.В. данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что марихуану он приготовил и хранил исключительно для личного употребления и умысла на ее сбыт у него не было ни в тот момент, когда он срывал растения конопли, ни в тот момент, когда ее измельчал и сушил. Марихуану К.Т.А.. он передавал исключительно после его просьб поступавших в его адрес об оказании помощи в ее приобретении (т.3 л.д.59-60);
 
    показаниями подозреваемого Наполова В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что летом 2012 г., в районе очистных сооружений за <адрес>, он обнаружил растения конопли и с целью личного потребления нарвал их, привез домой по <адрес> положил в сарай. Когда растения высохли, он их измельчил, в результате чего получилась марихуана, которую он хранил в сарае, несколько раз пробовал ее употреблять путем курения. Примерно весной 2012 г. он познакомился с К.Т.А. который в ходе общения спросил его о возможности достать марихуану для него и друзей. Вспомнив, что у него в сарае имеется приготовленная марихуана, он сказал К.Т.А. что есть возможность найти данное наркотическое средство. В течение лета 2012 г., он несколько раз продавал К.Т.А. марихуану по цене 3000 руб. за 1 стакан, последний раз продал в сентябре 2012 г. примерно 2 стакана у ТЦ «Континент». В 2012 г. пользовался абонентским номером телефона 89622366153, передвигался на автоморбиле «Москвич-2141» К923 РЕ68 (т.3 л.д.32-35);
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.
 
 
    показаниями свидетелей, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ:
 
 
    Т.Р.В.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» марихуаны через А.А.А.. и А.М.Е.. «покупателем» под псевдонимом И.И.И., который добровольно согласился участвовать в данном мероприятии. В дневное время И.И.И..созвонился с А.М.Е. договорился о встрече у нее дома, с целью приобретения марихуаны, после чего он с А.В.А.. и И.И.И. выехал к магазину «Огонек», на <адрес>, где пригласили понятых, в присутствии которых он досмотрел И.И.И. вручил денежную купюру достоинством 1000 руб. для приобретения наркотического средства. На перекрестке улиц <адрес> он посадил И.И.И. в такси, а они поехали вслед за этим автомобилем и осуществляли наблюдение. Автомобиль остановился у <адрес>, из него вышел И.И.И.. и зашел в указанный дом. Примерно через 30 минут из дома вышел А.А.А. сел в автомобиль «ВАЗ-2112» и проехал на соседнюю улицу. Он проследовал за ним и видел, как А.А.А. остановил свой автомобиль рядом с автомобилем «Лада-приора» и пересел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. На водительском месте сидел мужчина, как теперь установлено, ФИО8 В автомобиле они совершали какие-то манипуляции. Затем А.А.А. пересел в свой автомобиль и вернулся к своему дому. Через несколько минут, из указанного дома вышли И.И.И.. и А.А.А. сели в автомобиль А.А.А.. и, доехав до перекрестка улиц <адрес>, А.А.А. остановил автомобиль и высадил И.И.И.. И.И.И.. позвонил и сообщил, что наркотическое средство приобрел и ожидает их. Они забрали И.И.И. и приехали к магазину «Огонек», где их ждали незаинтересованные лица. В их присутствии И.И.И. достал из кармана своей одежды сверток из газеты. Развернув его, все увидели, что в нем находится растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. И.И.И.. пояснил, что данным веществом в свертке является марихуана, которую он приобрел на врученные ему деньги. Он досмотрел И.И.И. при нем запрещенных предметов и денежных средств не обнаружил (т.1 л.д.98-102).
 
 
    А.В.А.., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Р.В. (т.1л.д.94-97).
 
 
    В.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., он с Т.М. по просьбе сотрудников полиции, участвовал в проведении мероприятий в качестве незаинтересованных лиц. В их присутствии был досмотрен И.И.И. у которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник полиции передал И.И.И. денежную купюру достоинством 1000 рублей, а им предъявили светокопию указанной купюры, на которой они расписались. Сотрудники полиции вместе с И.И.И. уехали на проведение мероприятия, закупать марихуану. Примерно через полтора-два часа они подошли к магазину «Огонек», куда подъехали сотрудники полиции с И.И.И. Они сели в автомобиль, где И.И.И.. достал из кармана своей одежды сверток из газеты, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета и пояснил, что это марихуана, которую он приобрел на врученные ему деньги (т.1 л.д.103-106).
 
 
    Т.М.О.., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А.А.В.А.А.т.1 л.д.107-110).
 
 
    И.И.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., он сообщил о\у Т.Р.В. о причастности А.М.Е.) и А.А.А.. к незаконному обороту наркотических средств и согласился на участие в проверочной закупке у них марихуаны. Около 13 часов он позвонил А.М.Е. и договорился с ней о встрече. За магазином «Огонек» на <адрес>, Т.Р.В. в присутствии понятых досмотрел его, вручил денежные средства -1000 руб., затем довезли его до перекрестка улиц Магистральной и Мичуринской, там он пересел в такси и приехал в <адрес> к <данные изъяты> домой. В доме он отдал М. 1000 руб., после чего она позвонила Т. которого он не знает и сказала, что деньги привезли, и она ждет его. Минут через 5, он увидел в доме мужа М. - А., который тоже позвонил Тимуру, после чего сказал, что сейчас он привезет наркотик, взял деньги у М. и уехал. Примерно через 5 мин. А. вернулся и передал ему сверток с марихуаной, которую он, в этот же день, выдал Т.Р.В. (т.1 л.д.90-93).
 
    А.М.Е.. о том, что с К.Т.А. она знакома, училась с ним в одном классе в общеобразовательной школе. Он пользуется абонентскими номерами телефонов 9606677885 и 9606611674, передвигается на автомобиле «Лада-Приора» К № С осени 2012 г. она стала приобретать для себя марихуану у К.Т.А. в размере половины спичечного коробка. В январе 2013 г. она несколько раз приобретала у К.Т.А. марихуану для себя и дважды для К., фамилию которого не знает, пользуется абонентским номером телефона 9004930852. На фонограмме телефонных переговоров, содержащихся на СD-R № она узнает свой голос и голос знакомых. На фонограмме, в файле «2297367, 13.46.31 28 Январь wav» она разговаривает с К. (абонентский номер 9004930852) и рассказывает ему о задержании К.Д.., затем К. спрашивает у нее про возможность приобрести марихуану на 500 руб., она ему говорит, что необходимо приехать к ним домой. На фонограмме, содержащейся в файле «2297437, 13.52.05 28 январь wav» она объясняет К. как добраться до их дома. На фонограмме, содержащейся в файле «2297918, 14.49.29 28 январь wav» она также объясняет К. как добраться до их дома. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Кирилл приехал к ним домой, передал деньги в сумме 500 руб. А. или она созвонились с К.Т.А. после чего А. съездил на встречу с К.Т.А. когда вернулся, отдал приобретенную у К.Т.А. марихуану К. (т.1 л.д.202-208).
 
 
    А.А.А. о том, что с К.Т.А. он знаком давно, более тесно общаются более одного года. К.Т.А. пользуется абонентскими номераими телефонов 9606677885 и 9606611674, передвигается на автомобиле «Лада Приора» №. На протяжении 2012 г. и до марта 2013 г. он с женой А.М.Е.. неоднократно приобретали для себя, а также по просьбе знакомых наркотическое средство марихуана. В конце января 2013 г. к ним обратился К., который пользуется абонентским номером 9004930852 с просьбой помочь приобрести марихуану в размере полукоробка. Он позвонил К.Т.А. и договорился о приобретении у него марихуаны. К, в этот день приехал к ним домой, передал жене деньги, 500 руб., они еще раз созвонились с К.Т.А. и договорились, что он привезет марихуану к их дому. После этого он, взяв деньги, на своем автомобиле ВАЗ-2110 подъехал к перекрестку <адрес>, где встретился с К.Т.А.. Он сел к нему в автомобиль, передал ему деньги, а К.Т.А. бумажный сверток с марихуаной, который он отдал по возвращении К. (т.1 л.д.209-211).
 
    К.Т.А. о том, чтоболее года назад он познакомился с Наполовым В.В., который пользовался абонентским номером 89622366153 и передвигался на автомобиле «Москвич-2141».Летом 2012 г. ему стало известно от Наполова, что он имеет возможность продать наркотическое средство марихуана. С лета 2012 г. он приобретал у Наполова марихуану около 4 раз в количестве 2-3 стакана, приобретал по одной схеме, при встрече передавал Наполову деньги, расставались, а через некоторое время встречались, и Наполов передавал ему марихуану. Последний раз он приобретал у Наполова марихуану в середине сентября 2012 г. у торгового центра «<данные изъяты> в этот раз он приобрел 3 стакана, стоимость одного стакана 4500 руб. Приобретенную марихуану он возил в автомобиле «Лада-Приора» К 080 НО 68, с целью последующей продажи. ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, ему позвонил А.А.А. и попросил продать марихуану на 500 руб. Он на своем автомобиле подъехал на перекресток улиц <адрес>, где встретился с А.А.А. который подъехал на своем автомобиле ВАЗ-2110, сел к нему в автомобиль и передал деньги, а он ему передал бумажный сверток с марихуаной (т.4 л.д.11-14).
 
    а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    -рапортом о проведении ОРМ по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ г., в 16 часов 15 минут, около <адрес> И.И.И.. добровольно выдал наркотическое средство – марихуана общим весом 4,06 гр. (т.1 л.д.50);
 
 
    -постановлением о предоставлении результатов ОРД, следователю направлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и постановление о проведении проверочной закупки №т.1 л.д.51);
 
 
    -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рассекречено постановление о проведении проверочной закупки №152с (т.1 л.д.52);
 
 
    -согласно постановлению о проведении проверочной закупки №152, в целях документирования преступной деятельности, механизма сбыта наркотического средства марихуана, было принято решение о проведении ОРМ - проверочной закупки наркотического средства в отношении А.А.А. (т.1 л.д.53);
 
 
    - из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» следует, что в ходе досмотра И.И.И. у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.54-55);
 
 
    -акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» свидетельствует о том, что перед проведением ОРМ И.И.И.. были вручены денежные средства: 1 купюра номиналом в 1000 руб. для приобретения на них наркотического средства (т.1 л.д.56-58);
 
 
    - из акта личного досмотра лица следует, что И.И.И. добровольно выдал сверток из бумаги, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.59-60);
 
 
    -в справке эксперта № содержатся выводы о том, что представленная растительная масса, весом 4,06 гр. является частями растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. марихуаны (т.1 л.д.61);
 
    - из заключения эксперта № следует, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у И.И.И.., массой в высушенном состоянии 3,96 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,1 гр. (т.1 л.д.114-116);
 
 
    -протоколом осмотра предметов была осмотрена высушенная растительная масса зеленого цвета в свертке из журнального листа в конверте с пояснительным текстом «Вещество, добровольно выданное И.И.И. ДД.ММ.ГГГГ «Марихуана» (т.1 л.д.118-119);
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    показаниями свидетелей, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ:
 
 
    Т.Р.В. о том, что 31.01.2013г. было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка» марихуаны в отношении К.Т.А.. В качестве «покупателя» выступал гражданин под псевдонимом И.И.И., который сам изъявил желание принять участие в данном мероприятии. Так как подхода к К.Т.А.. не было, закупку осуществляли через А.М.Е.., которая знала К.Т.А. и действовала в качестве посредника. И.И.И.. позвонил А.М.Е.. и договорился о приобретении марихуаны, а также договорились, что И.И.И.. подъедет домой к А.М.Е. Он позвонил Т.М.О, и попросил его и В.А.А. принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия и договорились встретиться у <адрес>. Он и И.И.И. подъехали в условленное место, где в присутствии понятых он досмотрел И.И.И. Запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при нем не было, после чего он вручил И.И.И.. денежную купюру достоинством 500 руб., с которой предварительно была сделана светокопия, после чего, он с Ивановым И.И. отправился на проведение мероприятия в <адрес> и остановились они на улице, соседней с <адрес> проведении данного мероприятия применялись технические средства аудио- и видеозаписи, которые были заранее закреплены на одежде И.И.И. И.И.И. выйдя из автомобиля, направился в сторону дома Алтабаевых. Он также вышел из автомобиля и осуществлял наблюдение за передвижением ФИО2 и домом Алтабаевых. ФИО2 И.И. зашел в <адрес> через 20-25 минут к указанному дому подъехал автомобиль «ВАЗ-2112», из которого вышли А.А.А. и неизвестный мужчина, предположительно отец А.М.Е. и зашли в дом. Через несколько минут из дома вышла ФИО17, прошла в сторону автодороги, ведущей в город, на перекрестке улиц Славянской и перпендикулярной ей улице подошла к автомобилю «Лада-приора», на котором передвигался ФИО8 и села на переднее пассажирское сиденье. Спустя минуту, она вышла из автомобиля и вернулась в дом. Через несколько минут, вышел И.И.И.. и сев в служебный автомобиль, сообщил, что приобрел марихуану. Они приехали к понятым, и в присутствии их И.И.И.. достал из кармана одежды и передал ему сверток из листа в клеточку, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета в высушенном состоянии. Он пояснил, что это марихуана, которую он приобрел на врученные ему 500 руб.(т.1 л.д.98-102)
 
 
    В.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 11 часов, ему позвонил Т.М.О.. и сообщил, что сотрудники полиции попросили их еще раз принять участие в проведении оперативных мероприятий. Они договорились встретиться на <адрес>. Один из сотрудников полиции, который проводил мероприятие 28 января, вместе с И.И.И.. приехали в условленное место на автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета. Он и Т.М.О.. сели в автомобиль. Сотрудник полиции пояснил, что И.И.И.. в качестве «покупателя» будет закупать наркотическое средство. Сотрудник полиции досмотрел И.И.И. запрещенных предметов и денежных средств при нем не обнаружил, после чего вручил И.И.И. денежную купюру достоинством 500 рублей. Им предъявили светокопию данной купюры, на которой они расписались. После этого сотрудник полиции вместе с И.И.И.. на автомобиле уехали на проведение мероприятия. Через некоторое время им позвонили, они пришли к зданию Октябрьского районного суда, расположенного на <адрес>, сели в автомобиль. И.И.И. достал из кармана своей одежды сверток из листа белой бумаги и передал его сотруднику полиции. Развернув сверток, в нем была обнаружена сухая измельченная растительная масса зеленого цвета. И.И.И.. пояснил, что данным веществом является марихуана, которую он приобрел на врученные ему денежные средства (т.1 л.д.103-106).
 
    Т.М.О.., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В,А.А..(т.1 л.д.107-110)
 
 
    И.И.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., утром, он предложил свое содействие в изобличении лица, которое поставляет А.М.Е.. и А.А.А.. марихуану. Позвонив А.М.Е., Мария дала понять, что готова видеть его у себя дома с деньгами. После этого, сотрудники полиции закрепили на его одежде несколько специальных устройств, с помощью которых планировалось записать разговор и изображение во время приобретения марихуаны. Примерно в 11 часов 30 минут они приехали к <адрес>, к ним подошли двое парней, в присутствии которых Терехов провел его личный досмотр, вручил 500 руб., после этого они поехали в <адрес> к Алтабаевым домой. А.М.Е. впустила его в дом, позвонила кому-то и сказала, что Тимур приедет минут через 20. Взяв у него 500 руб., Мария пошла в сторону автодороги, а через 5 минут вернулась и передала сверток из бумаги, в котором была марихуана. С его согласия Мария отсыпала немного марихуаны себе. Приехав на служебном автомобиле на <адрес>», он добровольно выдал сверток с марихуаной (т.1 л.д.90-93).
 
 
    А.М.Е.. о том, что в конце января 2013 г., Кирилл, предварительно позвонив ей, пришел к ней домой и попросил приобрести марихуану. Она позвонила К.Т.А. и попросила его продать марихуану. Договорились, что он приедет к их дому. Возможно, что с К.Т.А.. договаривался по телефону ее муж Антон, в настоящее время она этого уже не помнит. Кирилл передал ей 500 руб. Позже Тимур позвонил, и они договорились встретиться на перекрестке ул.Гиляровского и ул.Славянская. Встретившись с К.Т.А. она передала ему деньги, а он ей бумажный сверток с марихуаной. Вернувшись домой, она для себя отсыпала немного марихуаны за оказание услуги, остальную часть в свертке передала Кириллу (т.1 л.д.202-208).
 
 
    А.А.А. о том, что в январе 2013 г., Кирилл еще раз обращался по вопросу приобретения марихуаны, приехав к ним домой. Его дома не было, а когда он приехал, жена сказала, что приехал Кирилл за марихуаной, с К.Т.А. встречалась жена и, когда Кирилл ушел, она сказала ему, что приобрела марихуану у К.Т.А. и отсыпала марихуану себе за посреднические услуги, они употребили ее вместе (т.1 л.д.209-211).
 
 
    К.Т.А.. о том, чтоДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, ему позвонил А.А.А. или его жена Мария по вопросу приобретения марихуаны. Он подъехал на перекресток <адрес>, куда подошла А.М.Е. села в его автомобиль и передала деньги 500 руб., а он ей передал бумажный сверток с марихуаной в размере половины спичечного коробка(т.4 л.д.11-14).
 
 
    а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
 
    -рапортом о проведении ОРМ по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ г., в 13 часов 30 минут, около <адрес> И.И.И.. добровольно выдал наркотическое средство – марихуана общим весом 3,49 гр.(т.1 л.д.62);
 
 
    -постановлением о предоставлении результатов ОРД, следователю направлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и постановление о проведении проверочной закупки № (т.1 л.д.63);
 
 
    -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рассекречено постановление о проведении проверочной закупки № 268с (т.1 л.д.64);
 
 
    -согласно постановлению о проведении проверочной закупки №268, с целью документирования преступной деятельности фигурантов, установления канала поступления наркотического средства марихуана, выявления лиц, причастных к их сбыту, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении К.Т.А. и А.М.Е.т.1 л.д.65);
 
    -из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» следует, что в ходе досмотра И.И.И. у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.66-67);
 
 
    -акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» свидетельствует о том, что перед проведением ОРМ И.И.И.. были вручены денежные средства:1 купюра номиналом в 500 руб. для приобретения на них наркотического средства (т.1 л.д.68-70);
 
 
    -из акта личного досмотра лица следует, что И.И.И.. добровольно выдал сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.71-72);
 
    -в справке эксперта № содержатся выводы о том, что представленная растительная масса, является частями растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества (т.1 л.д.73);
 
 
    -из заключения эксперта № 1936 следует, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у И.И.И. массой в высушенном состоянии 3,39 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,1 гр. растительных масс (т.1 л.д.114-116);
 
 
    -протоколом осмотра предметов была осмотрена высушенная растительная масса зеленого цвета в свертке из тетрадного листа в конверте с пояснительным текстом «Вещество добровольно выданное И.И.И.. ДД.ММ.ГГГГ г.» (т.1 л.д.118-119);
 
    -постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено получить информацию в учреждениях связи:Тамбовском филиале ОАО «ВымпелКом, ОАО «Мегафон» в <адрес>, Тамбовском филиале ЗАО «Вотек Мобайл» о принадлежности абонентских номеров: 960-667-78-85, 960-661-16-74; 8-920-478-69-99, 920-478-19-19; 953-725-35-85, 8-900-495-43-64; о всех соединениях с детализацией трафиков и установочными данными абонентов за ДД.ММ.ГГГГ г., о местонахождении абонентов (т.1 л.д.235-236);
 
    -протоколом осмотра предметов были осмотрены представленные из учреждений связи:
 
    - ОАО «ВымпелКом» детализации телефонных соединений абонентского номера 9606677885, зарегистрированного на К.Т.А. и абонентского номера 9606611674, зарегистрированного на Ф.А.А.пользовался К.Т.А. за 28 и ДД.ММ.ГГГГ При осмотре детализации соединений абонентского номера 9606677885 имеющих значение для дела, не обнаружено. При осмотре детализации абонентского номера 9606611674 (Корабанов) обнаружены соединения с абонентским номером 9004954364 (А.А.А..);
 
    -ЗАО «ВОТЕК МОБАЙЛ» детализации телефонных соединений абонентского номера 9537253585, зарегистрированного на К.О.Н.. (пользовался К.Т.А. абонентского номера 9004954364, зарегистрированного на П.Е.Е.. (пользовался А.А.А..).При осмотре детелизации абонентского номера 9537253585 (К.Т.А. обнаружены соединения с абонентским номером 9204786999 А.М.Е..).При осмотре детализации абонентского номера 9004954364 (Алтабаев) обнаружены соединения с абонентскими номерами 9004930852 (И.И.И.), 9606611674(Корабанов), 9537253585 (Корабанов), 9204786999;
 
    - ОАО «Мегафон» детелизациим телефонных соединений абонентского номера 9204786999, зарегистрированного на А.А.А. (пользовалась А.М.Е..). При осмотре детелизации абонентского номера 9204786999 (Алтабаева) обнаружены соединения с абонентскими номерами 9004930852(И.И.И. 9004954364 (А.А.А. (т.1 л.д.244-248);
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
 
 
    показаниями свидетелей, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ:
 
 
    Т.Р.В. том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, он с ОУР В.М.В.В. осуществлял наблюдение за К.Т.А. который передвигался на автомобиле «Лада-приора» рег.знак К №. Данный автомобиль был принят под наблюдение в 14 часов 30 минут на пересечении <адрес> В указанном месте к автомобилю К.Т.А. подошли А.А.А. и А.М.Е. Через открытое окно А.М.Е.. передала К.Т.А. деньги, а он передал А.М.Е. что-то в руки. Около 17 часов 40 минут К.Т.А. подъехал к отделению Сбербанка расположенному на <адрес>. Почти сразу, к нему подошел молодой человек, как позже было установлено Г.А.А. который сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль К.Т.А. В 17 часов 42 минуты Г.А.А. вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес> и был задержан ОУР В.М.В. Он продолжил наблюдение за передвижением К.Т.А.. В 20 часов 15 минут автомобиль К.Т.А.. подъехал к отделению Сбербанка, расположенному на <адрес>. К автомобилю подошел молодой человек, как впоследствии было установлено – ФИО11, который сел в автомобиль ФИО8, а через несколько минут ФИО11 вышел из автомобиля ФИО8 и направился в сторону <адрес> и был задержан ОУР В.М.В. а он продолжил наблюдение за К.Т.А.. К.Т.А.. доехал до магазина «Огонек», расположенный на перекрестке <адрес>, заходил в указанный магазин, после чего вернулся в свой автомобиль. В 20 часов 35 минут к автомобилю подошли А.А.А. и А.М.Е.., которые сели на заднее сиденье. По имеющейся информации, супруги Алтабаевы встречались с К.Т.А., с целью приобретения наркотического средства марихуана. Примерно через 5 минут Алтабаевы вышли из автомобиля, сели в автомобиль «Ховер» рег. знак М №, который тронулся с места. Было принято решение о задержании указанных лиц, однако они скрылись на указанном автомобиле в сторону <адрес>, и задержать их не представилось возможным. Наблюдение за автомобилем К.Т.А. было продолжено. В 20 часов 55 минут его автомобиль подъехал к <адрес>, в здании которого, находится студия загара «<данные изъяты>». К.Т.А.. зашел в указанную студию. К тому времени стало известно, что при досмотре Г.А.А.. и С.В.А. были обнаружены свертки с растительным веществом, внешне схожим с наркотическим средством марихуана. Было принято решение о задержании К.Т.А.., так как были достаточные основания полагать, что при нем, в его автомобиле, либо в студии загара «Шоколад», в которой он работал, могут находиться наркотические средства. Была вызвана следственно-оперативная группа, К.Т.А. дверь в студии загара не открывал. Приглашенный сотрудник МЧС, с помощью технических средств, вскрыл дверь, где внутри помещения был обнаружен сам К.Т.А. Дальнейший обыск в помещении студии загара проводился в присутствии К.Т.А. В ходе обыска были обнаружены ключи от автомобиля К.Т.А. По окончании обыска в указанном помещении и составлении протокола, им был досмотрен К.Т.А. При нем было обнаружено и изъято два сотовых телефона и деньги в сумме 1100 рублей. После этого был досмотрен его автомобиль «Лада-приора», в котором был обнаружен полимерный пакет и сверток из бумаги с растительным веществом, внешне схожим с наркотическим средством марихуана, фрагмент спичечного коробка, предположительно используемого при расфасовке марихуаны, а также пистолет с упаковкой шариков для стрельбы (т.1 л.д.133-136).
 
    Вдовенко М.В. который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Р.В. (т.1 л.д.137-140).
 
    К.В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, он в служебном автомобиле Газель находился около <адрес>. Сотрудник их отдела Т.Р.В. с другими сотрудниками осуществляли наблюдение за К.Т.А. Около 18 часов к <адрес>» привезли Г.А.А.., который встречался с К.Т.А. Он пригласил двух понятых для досмотра Г.А.А. На его вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, Г.А.А. ответил, что в кармане его одежды находится марихуана. В кармане куртки Г.А.А. был обнаружен и извлечен бумажный сверток с сыпучим растительным веществом зеленого цвета, внешне похожим на марихуану. В этот же день, около 22 часов 40 минут, был доставлен С.В.А.., который перед задержанием встречался с К.Т.А.. В служебном кабинете С.В.А. в присутствии понятых, был досмотрен. Перед началом досмотра он спросил С.В.А. имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества. С.В.А. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство марихуана. Им в кармане его джинс был обнаружен и извлечен бумажный сверток с растительным веществом в высушенном состоянии, внешне схожим с марихуаной. Позже ему стало известно, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. был задержан (т.1 л.д.130-132).
 
 
    Г.А.А.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, он позвонил К.Т.А.. с целью приобретения марихуаны на 500 руб., и они договорились встретиться у отделения Сбербанка, на <адрес>. Встретившись, он сел к нему в автомобиль и передал 500 руб., а К.Т.А. передал сверток из бумаги с марихуаной. Как только К.Т.А. уехал, к нему подошли сотрудники полиции, посадили в служебный автомобиль и проехали к зданию ТЦ «<адрес>. Там его посадили в служебный автомобиль Газель, пригласили понятых и предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Он сообщил, что в кармане куртки находится сверток с марихуаной. Данный сверток был изъят (т.1 л.д.141-143).
 
 
    Е.Д.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 18 часов, он и Д.Д.С.. участвовали в качестве понятых при досмотре Г.А.А.. Сотрудник полиции спросил у Г.А.А.., имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство марихуана. Сотрудник полиции при досмотре обнаружил в кармане куртки Г.А.А. бумажный сверток с сыпучим растительным веществом зеленого цвета. Г.А.А. пояснил, что это марихуана (т.1 л.д.144-146).
 
 
    Д.Д.С.., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.Д.Г.т.1 л.д.147-148).
 
 
    С.В.А.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов, он позвонил К.Т.А. с целью приобретения у него марихуаны. К.Т.А. согласился продать и они договорились встретиться через 20 минут у отделения Сбербанка, расположенного в <адрес>.Когда он подошел к этому месту, К.Т.А. уже ждал его. В автомобиле он передал Тимуру деньги 500 руб., а Тимур передал ему бумажный сверток. Открыв сверток и убедившись, что в нем марихуана, он завернул его и положил в карман джинс. Попрощавшись с К.Т.А. он вышел из автомобиля и направился по <адрес>, но по дороге был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по <адрес>. В служебном кабинете, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он сообщил, что при себе имеет марихуану. Сотрудник полиции при его досмотре обнаружил и достал из кармана джинс бумажный сверток с марихуаной (т.1 л.д.149-151).
 
 
    С.С.В.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 23 часов, он участвовал в качестве понятого при досмотре С.В.А. у которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета в высушенном состоянии. С.В.А. пояснил, что в изъятом у него свертке находится марихуана (т.1 л.д.165).
 
 
    С.М.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.С.В.. (т.1 л.д.172-173)
 
    З.Д.В.. о том, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ., его автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при производстве следственных действий, и он согласился. Сотрудники полиции пригласили еще одного гражданина для участия в качестве понятого. Подойдя к <адрес>, сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести обыск в помещении студии загара «Шоколад. При производстве обыска присутствовал гражданин, который представился К.Т.А. ходе обыска в помещении были обнаружены ключи от автомобиля, которые спрятал К.Т.А.. Также в их присутствии был досмотрен К.Т.А. у которого были обнаружены два сотовых телефона и деньги в сумме 1100 руб. Затем был досмотрен автомобиль Лада-приора, стоящий рядом со студией загара. В автомобиле был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, бумажный сверток с похожим веществом, фрагмент спичечного коробка, пистолет с шариками для стрельбы. К.Т.А. отрицал, что данные предметы и вещества принадлежат ему (т.1 л.д.174-176).
 
    Н.А.А. который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.Д.В..(т.1 л.д.177-179).
 
 
    А.М.А. о том, что в ходе допроса ей воспроизведены фонограммы разговоров с диска СD-R №1432. На фонограммах, содержащихся в файле «2623568, 14.17.34. 15 Март», «2623849,14.42.46 15 Март», «2627289,20.15.34 15 Март» и №2627454, 20.29.42 15 Март» она разговаривает с ФИО8 и приобретает у него коробок марихуаны за 1000 руб. (т.1 л.д.202-208).
 
    ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой приобрел у К.Т.А. марихуану для личного употребления. Встречались они с К.Т.А. у магазина «Огонек» на <адрес>, около 20 часов 30 минут, созванивалась и договаривалась с К.Т.А. жена. По дороге домой, они выбросили марихуану, так как боялись, что их задержат сотрудники полиции, которых они увидели (т.1 л.д.209-211).
 
 
    К.Т.А.. о том, чтоДД.ММ.ГГГГ г., около 17 часов, ему позвонил Г.А.А. и попросил встретиться с целью приобретения марихуаны. Они договорились и встретились с ним у отделения Сбербанка на <адрес>. Г.А.А. сел к нему в автомобиль и передал 500 руб., а он передал ему бумажный сверток с марихуаной в размере половины спичечного коробка. Около 20 часов этого же дня ему позвонил С.В.А. который также попросил продать ему марихуану. Они договорились встретиться у отделения Сбербанка, расположенного на перекрестке <адрес>. При встрече С.В.А. сел к нему в автомобиль, где передал 500 руб., а он передал сверток с марихуаной в размере половины спичечного коробка. В этот же вечер, он поехал в студию загара «<данные изъяты> расположенную на <адрес>. Зайдя в помещение студии загара, он закрыл за собой дверь и спустя некоторое время, услышал звук подъехавшего автомобиля и голоса. По голосам он понял, что это сотрудники полиции. Он знал, что у него в автомобиле хранится полимерный пакет с марихуаной, бумажный сверток с марихуаной в размере половины спичечного коробка и фрагмент спичечного коробка, который он использовал для расфасовки марихуаны, поэтому не стал открывать дверь и выходить на улицу, так как боялся, что все это сотрудники обнаружат в автомобиле. Спустя какое-то время дверь в помещение студии загара была вскрыта, и он был задержан сотрудниками полиции. В помещении студии загара был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты ключи от его автомобиля. Сотрудники полиции досмотрели его автомобиль, обнаружили и изъяли фрагмент спичечного коробка, полимерный пакет с марихуаной и бумажный сверток с марихуаной. Эта марихуана осталась от приобретенной им в сентябре 2012 г. у Наполова В. (т.4 л.д.11-14);
 
    Протокол явки с повинной он поддерживает в полном объеме. Действительно 28 и ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, в <адрес> он сбыл А. наркотическое средство марихуана, каждый раз по половине спичесного коробка. «ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство он передавал А.А.А.., а ДД.ММ.ГГГГ его жене А.М.Е.т.1 л.д.213-215).
 
    а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
 
    -рапортом о проведении ОРМ, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, у <адрес> был задержан Г.А.А.., у которого в ходе проведенного личного досмотра, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, имеющим внешнее сходство с наркотическим средством марихуана (т.1 л.д.74);
 
 
    -из акта личного досмотра лица следует, что в ходе досмотра Г.А.А. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.75-76);
 
 
    -в справке эксперта № содержатся выводы о том, что представленная растительная масса 7,48 гр. в высушенном состоянии, является измельченными вегетативными частями растений конопля и содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д.77);
 
 
    -рапортом о проведении ОРМ, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, у <адрес> был задержан С.В.А.., у которого в ходе проведенного личного досмотра, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, имеющим внешнее сходство с наркотическим средством марихуана(т.1 л.д.78);
 
 
    -из акта личного досмотра лица следует, что в ходе досмотра С.В.А. в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.79-80);
 
 
    -в справке эксперта № содержатся выводы о том, что представленная растительная масса 6,5 гр. в высушенном состоянии, является измельченными вегетативными частями растений конопля и содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д.81);
 
    -рапортом о проведении ОРМ, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, у <адрес> был задержан автомобиль «Лада Приора» с гос.рег. знаком № 68 под управлением К.Т.А.. В ходе проведенного досмотра которого, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а так же полимерный пакет с веществом растительного присхождения зеленого цвета, имеющим внешнее сходство с наркотическим средством марихуана (т.1 л.д.82);
 
 
    -из акта досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» гос.рег. знак №, в ходе которого, в заднем кармашке правого переднего сиденья, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и часть коробка для фасовки данного вещества, в подлокотнике был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения(т.1 л.д.83-84);
 
 
    - в справке эксперта № содержатся выводы о том, что, представленные растительные массы, общей массой 80,91 гр. в высушенном состоянии, являются измельченными вегетативными частями растений конопля и содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,05 гр. растительных масс (т.1 л.д.87-88);
 
 
    -из заключения эксперта № следует, что представленная измельченная растительная масса, изъятая у С.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ г., массой в высушенном состоянии 6,45 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленная измельченная растительная масса, изъятая у Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ., массой в высушенном состоянии 7,43 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленная измельченная растительная масса, изъятая из автомобиля Лада-Приора рег. знак № 68 под управлением К.Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ г., массами в высушенном состоянии 6,87 гр., 73,85 гр. и 0,04 гр., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.190-193);
 
 
    -протоколом осмотра предметов была осмотрена:растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле К.Т.А. «Лада-Приора» р.з К № 68, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 73,8 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований) в бумажном пакете; растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле К.Т.А. «Лада-Приора» р.з К №, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 6,82 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований) в бумажном пакете; фрагмента спичечного коробка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ автомобиле К.Т.А. «Лада-Приора» р.з К №, в бумажном пакете; растительная масса, изъятая у С.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ г., являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 6,4 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований) в бумажном пакете; растительная масса, изъятая у Г.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ г., являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 7,38 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований) в бумажном пакете» (т.1 л.д.195-197);
 
 
    -постановлением Ленинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ разрешено получить информацию в учреждениях связи:Тамбовском филиале ОАО «ВымпелКом, Тамбовском филиале ЗАО «Вотек Мобайл»о принадлежности абонентских номеров:960-667-78-85, 960-661-16-74, 962-236-61-53, 953-725-35-85, 900-493-70-15; о всех соединениях с детализацией трафиков и установочными данными абонентов за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, о местонахождении абонента указанного номера (билинг) за указанный период (т.2 л.д.5-7);
 
 
    -протоколом осмотра предметов были осмотрены представленные из учреждений связи:
 
    -ОАО «ВымпелКом» детализация телефонных соединений абонентского номера 9606677885 зарегистрированного на К.Т.А. При осмотре детализации, соединений, имеющих значение для дела, не обнаружено;
 
    -ОАО «ВымпелКом» детализация телефонных соединений абонентского номера 9622366153, зарегистрированного на Наполова В.В. При осмотре детализации, соединений, имеющих значение для дела, не обнаружено;
 
    -ОАО «ВымпелКом» детализация телефонных соединений абонентского неомера 9606611674 зарегистрированного на Ф.А.А.. обнаружены соединения с абонентскими номерами № (А.М.Е..), № Г.А.А.), № (С.В.А.
 
    -ОАО «ВымпелКом» детализация телефонных соединений абонентского номера 9606677885 зарегистрирпованного на К.Т.А. При осмотре детализации, соединений, имеющих значение для дела, не обнаружено;
 
    - ЗАО «Вотек Мобайл» детализация телефонных соединений абонентского номера 9537253585, зарегистрированного на К.О.Н..(пользовался К.Т.А.. При осмотре детализации, соединений, имеющих значение для дела, не обнаружено (т.2 л.д.14-17).
 
 
    -постановлением об уточнении данных, согласно которому, считать верным во всех документах, находящихся в уголовном деле №64489, адрес незаконного сбыта наркотического средства марихуана весом 7,48 Голенцову – <адрес>б»; адрес незаконного сбыта наркотического средства марихуана весом 6,5 гр. С.В.А. – <адрес> (т.3 л.д.77).
 
    -протоколом явки с повинной о совершенном в сентябре 2012 г. Наполовым В.В. преступлении – сбыте наркотического средства - марихуана К.Т.А. (т.3 л.д.29-30).
 
 
    по покушению на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.:
 
 
    показаниями обвиняемого Наполова В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ)он признает полностью и чистосердечно раскаивается (т.3 л.д.85-86);
 
    показаниями подозреваемого Наполова В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ему воспроизведено содержание видеозаписи на диске СD-R №1450, а также представлено его дословное содержание в печатном варианте. В прослушанной фонограмме на просмотренной видеозаписи в файле «Для Т.Р.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.» разговор идет между ним и К.Т.А. при передаче К.Т.А. ему денежных средств в сумме 7500 руб. около кафе «<адрес>, в автомобиле К.Т.А. «Лада-Приора» ДД.ММ.ГГГГ Фразы обозначенные «М» произнесены им, а фразы обозначенные «М1» произнесены К.Т.А. (т.3 л.д.69-71).
 
    показаниями подозреваемого Наполова В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проверки показаний на месте, им было показано место, расположенное в лесном массиве, рядом с проезжей частью <адрес>, где летом 2012 г., он нарвал растения конопли, которые привез домой, высушил, измельчил и стал хранить. Приготовленную им из растений конопли марихуану, он в течение лета 2012 г., в сентябре 2012 гДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передавал К.Т.А. По окончанию проверки его показаний был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 100 м. от проезжей части по <адрес> где были обнаружены растущие растения, имеющие внешнее сходство с растениями конопли и изъяты три отростка указанного растения.
 
    В ходе допроса Наполову В.В. было воспроизведено содержание фонограмм на диске СD-R №1447, а также представлено дословное содержание в печатном варианте. После прослушивания фонограмм разговора между двумя мужчинами (М, М1) записанных в файлах «2656296, 20.51.13 19 Март», «2656369,ДД.ММ.ГГГГ Март», «2659479, ДД.ММ.ГГГГ 20 Март», «2663847, ДД.ММ.ГГГГ 20 Март», «2664081,20.48.00 20 Март», «2667899, 12.36.57 21 Март», Наполов пояснил, что фразы обозначенные «М» произнесены им, а фразы обозначенные «М1» произнесены Корабановым. Все разговоры идут о приобретении К.Т.А. у него наркотического средства марихуана. В ходе допроса Наполову В.В. было воспроизведено содержание фонограмм на диске СD-R №1449, а также представлено дословное содержание в печатном варианте. После прослушивания фонограмм разговора между двумя мужчинами (М,М1) записанного в файле «Для Т.Р.В.. 20.03.2013» Наполов пояснил, что фразы «М» произнесены им, а фразы «М1» произнесены К.Т.А. при передаче им К.Т.А. средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<адрес> (т.3 л.д. 64-68);
 
    показаниями подозреваемого Наполова В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. обратился к нему по вопросу приобретения марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у кафе «Алазани», он сел в автомобиль «Лада Приора» К.Т.А. где К.Т.А. передал ему 7500 руб. за 1 стакан марихуаны. В этот же день, в вечернее время, они снова встретились у кафе «Алазани», где он в автомобиле К.Т.А. передал ему пакет с марихуаной. При допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ он дал ложные показания в отношении знакомого по имени Андрей, кличка «<данные изъяты> его тестя по кличке «<данные изъяты> и В.Ю., показав, что марихуану приобретал у них. На самом деле они никакого отношения к продаже марихуаны не имеют. Сделал он это, чтобы избежать ответственности за незаконный сбыт марихуаны (т.3 л.д. 32-35).
 
    показаниями свидетелей, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ:
 
    Т.Р.В. том, что сотрудниками их отдела проводились оперативные мероприятия в отношении Наполова В.В., так как имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства марихуана. Данная информация появилась в результате задержания ДД.ММ.ГГГГ сбытчика марихуаны – К.Т.А. который сбывал данное наркотическое средство на территории <адрес>. Было установлено, что К.Т.А.. на протяжении 2012 г. неоднократно приобретал марихуану у Наполова В.В. Последний раз это было в сентябре 2012 г. В ходе проведения мероприятий было установлено, что Наполов В.В. передвигается на автомобиле «Москвич-2141» р.з. №, пользуется абонентскими номерами телефона № и № ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А.. сообщил, что созвонился с Наполовым В.В. и договорился о приобретении марихуаны на следующий день. Также К.Т.А. высказал намерение оказания необходимой помощи правоохранительным органам с целью изобличения Наполова В.В. и иных лиц в преступной деятельности. С целью проверки оперативной информации в отношении Наполова В.В., документирования его преступной деятельности, выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления механизма сбыта и возможных мест хранения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ было запланировано и проведено ОРМ «оперативный эксперимент». В качестве «покупателя» в данном мероприятии выступал К.Т.А. который был знаком с Наполовым В.В. и добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. К.Т.А. должен был приобрести марихуану на свои деньги. Он договорился по телефону о встрече с Наполовым В.В. у кафе <адрес> в 13 часов. Для использования в качестве доказательства результатов ОРД, было проведено ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств аудио записи и негласного видеодокументирования. Около 13 часов К.Т.А.. на автомобиле «Лада-приора» подъехал к кафе «Алазани». Через несколько минут туда же подъехал Наполов В.В. на автомобиле «Москвич-2141». В 13 часов 17 минут, Наполов В.В. сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль к К.Т.А.., а через несколько минут вышел, сел в свой автомобиль и уехал в сторону <адрес>. К.Т.А. сообщил им, что передал Наполову В.В. деньги в сумме 7500 руб. За Наполовым В.В. было осуществлено наблюдение. На своем автомобиле он доехал до <адрес>, заехал домой. С 15 час. 43 мин. до 18 час. 25 мин. Наполов В.В. передвигался на автомобиле по <адрес> В 20 час. 10 мин. Наполов В.В. подъехал к <адрес>, где к нему в автомобиль сел мужчина, как было установлено в последствии его брат – Наполов В.В. Вместе они проехали к <адрес>. Наполов В. зашел в 1 подъезд указанного дома. Через две минуты он вышел, сел в свой автомобиль и проехал в <адрес>». В это время К.Т.А.. сообщил по телефону, что ему звонил Наполов В.В., и они договорились встретиться у кафе «Алазани». Ровно в 21 час Наполов В.В. подъехал к указанному кафе и сел в автомобиль К.Т.А. Через несколько минут Наполов В.В. вышел из автомобиля К.Т.А.., сел в свой автомобиль и уехал в сторону <адрес>. К.Т.А.. сообщил по телефону, что Наполов В.В. передал ему пакет с марихуаной. Они договорились встретиться с К.Т.А. у заправки «Тексико» на <адрес>. В присутствии двух приглашенных лиц, а также сотрудника полиции К.В.С.., К.Т.А. был досмотрен, в ходе которого добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внешне схожим с наркотическим средством марихуана, пояснив, что приобрел данное вещество у Наполова В.В. (т.2 л.д.76-81).
 
 
    К.В.С. который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Р.В.Т.Р.В.т.2 л.д.82-86)
 
    З.Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г, около 21 часа, его попросили принять участие в досмотре гражданина в качестве незаинтересованного лица, и он согласился. Кроме него, был приглашен еще один молодой человек. Досмотр проходил у <адрес> был представлен К.Т.А. который выдал полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство марихуана. После этого сотрудник полиции более тщательно досмотрел К.Т.А. однако при нем больше ничего запрещенного обнаружено не было. Также в его присутствии был досмотрен автомобиль «Лада-Приора», на котором передвигался К.Т.А.. При досмотре указанного автомобиля, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.2л.д.91-93).
 
 
    Б.С.Н. который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.Д.А. (т.2 л.д.94-96).
 
    К.Т.А.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Наполову В.В. и сказал, что у него закончилась марихуана и спросил о возможности еще приобрести, на что, Наполов ответил положительно. В этот же день, в ходе беседы, он сообщил сотрудникам УУР УМВД России по <адрес> о разговоре с Наполовым, сообщил данные Наполова В.В. и согласился оказать помощь в изобличении его преступной деятельности. По договоренности с сотрудниками полиции, он должен участвовать в ОРМ –закупке наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ Наполов позвонил ему и они встретились около 13 часов у кафе «Алазани» в <адрес>. Наполов сел к нему в автомобиль, и сообщил, что марихуна не такая, как была в сентябре 2012 г., ее действие на организим намного сильнее и стоит она дороже-8000 руб. за 1 стакан, но потом согласился продать за 7500 руб. Он передал ему указанную сумму денег, принадлежащих ему. Также он спросил, уступит ли он ему в цене, если следующий раз возьмет марихуаны больше, на что Наполов ответил, что продаст по цене 7000 руб. После этого он уехал. Около 20 часов, Наполов позвонил ему, и они договорились встретиться на том же месте. О своих передвижениях он сообщал сотрудникам полиции. Около 21 часа, Наполов подъехал, и сел в его автомобиль, где передал сверток с марихуаной и попросил сообщить о качестве марихуаны. Расставшись с Наполовым, он приехал на <адрес> к заправке «Тексико», где его ждали сотрудники полиции и понятые, в присутствии которых он выдал марихуану (т.2 л.д.87-90);
 
    Им были прослушаны фонограммы разговоров между двумя мужчинами (М, М1), записанного в на СD-R диске № в файлах «26560007, ДД.ММ.ГГГГ 19 Март», «2656296, 20.51.13 19 Март», «2656369, ДД.ММ.ГГГГ 19 Март», «2659479, ДД.ММ.ГГГГ 20 Март», «2663847, ДД.ММ.ГГГГ 20 Март», «2664081, 20.48.00 20 Март», «2667899, 12.36.57 21 Март». Фразы обозначенные «М» произнесены Наполовым В., а фразы обозначенные «М1» произнесены им. Все разговоры идут по телефону о приобретении им у Наполова наркотического средства марихуана. Ему также было воспроизведено содержание фонограммы на СD-R диске № разговора между двумя мужчинами (М,М1) записанного в файле «Для Т.Р.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.». Фразы обозначенные «М» произнесены Наполовым В., а фразы обозначенные «М1» произнесены им. Данные разговоры идут между ними при передаче ему Наполовым марихуаны, около кафе «Алазани», в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ему воспроизведено содеражние видеозаписи на СD-R диске № разговора между двумя мужчинами (М, М1) записанного в файле «Для Т.Р.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.». Фразы обозначенные «М» произнесены Наполовым В., а фразы обозначенные «М1» произнесены им. Видеозапись произведена в его автомобиле ДД.ММ.ГГГГ Данный разговор идет между Наполовым и им при передаче денежных средств 7500 руб. около кафе «<адрес>, в качестве оплаты за предстоящее приобретение у Наполова наркотического средства марихуана в количестве одного стакана (Т.2 л.д.235-247).
 
    Наполова В.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., он с братом Наполовым В.В. на автомобиле последнего «Москвич 2141» приезжал в <адрес> к кафе «Алазани». Ему известно, что там он встречался с каким то знакомым. Цель их встречи ему не была известна (т.2 л.д.206-207).
 
    а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
 
    -рапортом о проведении ОРМ по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, по результатам которого, ДД.ММ.ГГГГ г., в 21 час 00 минут, около <адрес>, в <адрес> был задержан К.Т.А. который добровольно выдал наркотическое средство марихуану общим весом 85,19 грамма (т.2 л.д.29);
 
    -постановлением о предоставлении результатов ОРД, следователю направлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и постановление о проведении оперативного эксперимента № (т.2 л.д.30);
 
 
    -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рассекречено постановление о проведении оперативного эксперимента №1221с (т.2 л.д.31);
 
 
    -согласно постановлению о проведении оперативного эксперимента №1221, в целях документирования преступной деятельности, выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, возможных мест хранения, механизма сбыта наркотического средства марихуана было принято решение о проведении ОРМ – оперативный эксперимент в отношении Наполова В.В. (т.2 л.д.32);
 
 
    -из акта личного досмотра лица следует, что К.Т.А. добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (т.2 л.д.33);
 
 
    -из акта досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., был произведен досмотр автомобиля «Лада-Приора» гос.рег. номер № принадлежащего К.Т.А. в ходе которого, предметов и веществ запрещенных гражданским оборотом обнаружено не было. (т.2 л.д.34);
 
 
    -в справке эксперта № содержатся выводы о том, что представленная растительная масса в высушенном состоянии массой 85,19 гр., является измельченными вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол, а следовательно, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,2 гр. вещества (т.2 л.д.39);
 
 
    -из заключения эксперта №2541 следует, что измельченная растительная масса, выданная К.Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ г., массой в высушенном состоянии 84,99 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана)
 
    (т.2 л.д.171-172);
 
 
    -протоколом осмотра предметов была осмотрена измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии в прозрачном полимерном пакете в бумажном пакете с пояснительным текстом «Вещество добровольно выданное Корабановым ДД.ММ.ГГГГ г.» (т.л.д.174-176);
 
    -постановлениями о предоставлении результатов ОРД, следователю направлены оригинал материального носителя информации - СD-R диска № о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.2 л.д.211); оригинал материального носителя информации - СD-R дисков № 1449, № о проведении ОРМ – наблюдение с использованием технических средств аудио записи и негласного видеодокументирования и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.2. л.д.213); копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ – прослушивание телефонных переговоров (т.2 л.д.216); копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ – прослушивание телефонных переговоров (т.2 л.д.219); копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ – негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование (т.2 л.д.222);
 
    -постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рассекречены оригиналы фонограмм на материальном носителе СD-R диске № 1447с о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.212); оригиналы фонограмм на материальном носителе СD-R дисках № 1449с, № 1450с о проведении ОРМ - наблюдение с использованием технических средств аудио записи и негласного видеодокументирования (т.2 л.д.214); постановление № 51с/258с от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ – прослушивание телефонных переговоров (т.2 л.д.217); постановление №418с от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ – прослушивание телефонных переговоров (т.2 л.д.220); постановление №1218с от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ – прослушивание телефонных переговоров (т.2 л.д.223);
 
    -постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.Т.А. использующего мобильный телефон с абонентским номером 89606611674 (т.2 л.д.218);
 
 
    -постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.Т.А. использующего мобильный телефон с абонентским номером 89606677885 (т.2 л.д.221);
 
    -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести ОРМ негласную аудиозапись и негласное видеодокументирование в отношении Наполова В.В. (т.2 л.д.224);
 
    -протоколами осмотра и прослушивания фонограмм
 
    на материальном носителе СD-Rдиска №1447:
 
    из содержания фонограммы разговора между двумя мужчинам и (М, М1) записанного в файле «2656007, ДД.ММ.ГГГГ 19 март» следует, что М1 задает вопрос М в завуалированной форме о возможности приобретения наркотического средства марихуана. М отвечает, что сможет продать марихуану. М1 просит М продать небольшое количество марихуаны на пробу, на что М сообщает, что марихуана объемом один стакан стоит 8000 руб., поскольку качество лучше, чем летом 2012 г. и на пробу небольшое количество марихуаны он продавать не будет и рассказывает об отличном качестве марихуаны, и то, что если М1 не устроит качество марихуаны, М вернет денежные средства. М1 задает вопрос М, когда можно у него приобрести марихуану и М сообщает, что в этот же день;
 
    из содержания фонограммы разговора между тремя мужчинами (М, М1, М2) записанного в файле «2656296, 20.51.13 19 Март»следует, что М говорит, что сам может приехать к нему в <адрес> и привезти марихуану, на что М1 отвечает, что в настоящий момент у него нет в наличии денег на приобретение марихуаны и договариваются созвониться на следующий день в период времени с 13 до 14 часов и договориться конкретнее о приобретении марихуаны;
 
    из содержания фонограммы разговора между двумя мужчинами (М, М1) записанного в файле «2656369, ДД.ММ.ГГГГ 19 Март»следует, что М интересуется, какое количество марихуаны М1 хочет приобрести у него на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., на что М1 отвечает «один», то есть 1 стакан;
 
    из содержания фонограммы разговора между двумя мужчинами (М,М1) записанного в файле «2659479, ДД.ММ.ГГГГ 20 Март»следует, что М и М1 обговаривают место и время встречи, договорившись в 13 часов 20 минут около кафе «Алазани», <адрес>, называя место встречи «у шашлычки на третьем пятаке поселка Строитель»;
 
    из содержания фонограммы разговора между двумя мужчинами (М,М1) записанного в файле «2663847, ДД.ММ.ГГГГ 20 Март», следует, что М1 на встречу М за приобретением марихуаны;
 
    из содержания фонограммы разговора между двумя мужчинами (М,М1) записанного в файле «2664081, 20.48.00 20 Март»следует, что М1 сообщает, что подъехал к месту встречи, а именно к кафе «Алазани», М отвечает, что через 5-7 мин. подъедет;
 
    из содержания фонограммы разговора между двумя мужчинами (М,М1) записанного в файле «2667899, 12.36.57 21 Март»следует, что М интересуется качеством проданной М1 ДД.ММ.ГГГГ, задавая вопрос:«Ну че там, чай хороший, вкусный?»
 
    на материальном носителе СD-Rдиска №1449:
 
    из содержания фонограммы разговора между двумя мужчинам и (М, М1) записанного в файле «Для Т.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.»следует, что разговор между М и М1 идет при передаче М денежных средств в сумме 7500 руб. ДД.ММ.ГГГГ кафе «Алазани», в <адрес> в качестве оплаты за предстоящее приобретение у Наполова В. марихуаны;
 
    на материальном носителе СD-Rдиска №1450 обнаружена видеозапись передней части салона автомобиля, нижней части туловища мужчины, находящегося на водительском сидении, ноги второго мужчины, находящегося на переднем пассажирском сидении. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина, находящийся на водительском сидении держит в руках денежные купюры, при этом пересчитывает их (т.2 л.д.225-232);
 
 
    -протоколом осмотра предметов были осмотрены представленные из Тамбовского филиала ОАО «ВымпелКом» детализации телефонных соединений абонентского номера 962-236-61-53, зарегистрированного на ФИО1, при осмотре которых были обнаружены соединения с абонентским номером 960-667-78-85 (которым пользовался К.Т.А.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 вх
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 исх
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 исх
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 вх
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 вх
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 вх
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 вх
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 вх
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 вх
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 вх
 
    (т.3 л.д.15-20);
 
 
    -протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, при движении по <адрес>, автомобиль въехал в лесной массив, после чего съехал налево на грунтовую дорогу. Проехав 100 м., Наполов В.В. попросил остановить автомобиль и, указав на заросли растений, пояснил, что летом 2012 г., он обнаружил в указанном месте растения конопли. Нарвав в указанном месте растения конопли с целью дальнейшего собственного употребления, он привез их домой. В сарае, расположенном на территории домовладения, он высушил растения конопли, измельчил их и хранил в указанном сарае. В течение лета 2012 г., в сентябре 2012 г., ДД.ММ.ГГГГ он продавал К.Т.А.. приготовленную из растений конопли марихуану (т.3 л.д.38-41);
 
 
    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ г., Наполов В.В. указал участок местности, где в сентябре 2012 г. он собрал марихуану. Данный участок расположен на расстоянии 100 м. от проезжей части по <адрес>. На осматриваемом участке, заросшем сорной травой, обнаружены растущие растения, имеющие внешнее сходство с растениями конопли. В ходе осмотра были изъяты три отростка указанного растения (т.3 л.д.42-44);
 
 
    -из заключения эксперта № 3475 следует, что представленное растение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе осмотра участка местности, указанного Наполовым В.В., является наркотикосодержащим растением конопля. Наркотикосодержащие растения конопля могут использоваться для получения наркотического средства каннабис (марихуана) (т.3 л.д.49-50);
 
 
    -протоколом осмотра предметов были осмотрены образцы растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра участка местности, указанного Наполовым В.В. (т.3 л.д.52);
 
 
    -согласно протоколу явки с повинной, Наполов В.В. сообщил о том, что летом 2012 г., он с целью личного употребления, путем свободного сбора, в пригороде <адрес> нарвал растения конопли, которые высушил в своем сарае по месту жительства, измельчил и употреблял путем курения. Часть полученной растительной массы, он продал К.Т.А.. в течение лета 2012 г., а так же в сентябре 2012 г., ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.29-30).
 
    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. Прослушивание телефонных переговоров, негласные аудиозапись и видеодокументирование проведены с соблюдением положений ст.89 УПК РФ, ст.ст.6,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а закрепленные в деле результаты этих ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам по уголовному делу.
 
    Суд доверяет показаниям свидетелей оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ:И.И.И.., А.В.А.., Т.Р.В. В.А.А.., Т.М.О.., К.В.С.., В.М.В. Г.А.А.., Е.Д.Г. Д.Д.С.., С.В.А.., С.С.В.., С.М.В. З.Д.В. Н.А.А.., А.М.Е., А.А.А.., К.Т.А. З.Д.А,., Б.С.Н.., А.А.А.., А.А.А.., Ш.Ю.Ю. З.Д.С. Р.А.Э. В.А.Н.., С.Д.А. Ш.К.С. В.Ю.Ю.., Н.В.В., поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами дела. Объективных оснований считать, что свидетели по каким-либо мотивам дают неправдивые показания или оговаривают Наполова В.В., не имеется.
 
 
    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей:
 
    Т.Р.В. который показал, что в ходе беседы с К.Т.А. ему стало известно, что К.Т.А. созвонился с Наполовым и договорился о приобретении марихуаны, ДД.ММ.ГГГГ С целью изобличения Наполова и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления механизма сбыта и возможных мест хранения наркотических средств, было проведено ОРМ «оперативный экспертимент» и оперативное наблюдение за действиями Наполова В.В. В качестве «покупателя» марихуаны выступал К.Т.А. который приобретал наркотическое средство за свои деньги. К.Т.А. и Наполов встретились у кафе «Алазани» <адрес>, сели в автомобиль К.Т.А., где Наполову были переданы деньги. В этот же день, в 21 час, К.Т.А. и Наполов снова встретились у кафе «Алазани», где в автомобиле К.Т.А. Наполов передал марихуану. К.Т.А. стал с ними сотрудничать и предложил провести контрольную закупку марихуаны у Наполова. Они вручили деньги К.Т.А. в сумме 14000 руб. и поехали на закупку. К.Т.А. встретился с Наполовым, передал деньги и Наполов уехал. Через два или три дня, Наполов, сообщил К.Т.А., что он может забрать наркотическое средство. К.Т.А. приехал в <адрес>, встреча произошла у ларька. После передачи марихуаны, Наполов В.В., был задержан При задержании Наполов пояснил, что марихуана принадлежит ему, он ее нарвал. В начале предварительного расследования, Наполов изменил показания, сказал, что марихуана принадлежит В. хотел быть посредником, а потом снова стал давать показания, что марихуана его, он ее нарвал, показал место, где нарвал, там действительно произрастала марихуна. Ни психического, ни физического давления на Наполова В.В. они не оказывали.
 
    Я.О.Ю. который показал, что ни психического, ни физического давления на Наполова В.В. он не оказывал, допросы происходили в присутствии защитника, и один на один он с Наполовым не оставался. Будучи допрошенным в качестве свидетеля, Наполов показал, что марихуана не его, он взял ее у Ветрова, затем изменил показания и сказал, что марихуана его и что он нарвал ее. В ходе допроса Наполова В.В. он задавал ему вопрос, почему он брал деньги у Корабанова, а марихуану передавал не сразу, на что, Наполов ответил, что делал так специально, чтобы К.Т.А. не догадался, что наркотические средства принадлежат ему. Он проводил проверку показаний на месте с Наполовым В.В., в ходе которой, Наполов показал, где остановить автомобиль и сразу же показал место, где нарвал марихуану, там действительно росла марихуана. В ходе допроса Наполова В.В., на вопрос Наполова В.В., что с ним будет, если он на себя все возьмет, он ему ответил, что он не судья, но по аналогичным делам показал копии приговоров.
 
    Оценивая показания свидетелей Т.Р.В. и Я.О.Ю.., суд считает, что они также подтверждают вину Наполова В.В. в совершении преступлений.
 
    По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
 
    Факт сбыта марихуаны Наполовым В.В. при установленных судом обстоятельствах состоялся, и именно Наполов В.В. осуществил возмездную передачу марихуаны.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что, Наполов В.В. сбывая марихуану, действовал в чьих-либо интересах, судом не установлено.
 
    Об умысле Наполова В.В. именно на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие предварительной договоренности с К.Т.А., которому, Наполов, перезванивая через определенное время, говорил приезжать, скрытность встречи, создание видимости приобретения наркотического средства у третьего лица.
 
    Поскольку судом установлено, что сбыт наркотического средства подсудимым осуществлен в ходе проверочных закупок, проводимых в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», после проведения которых, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, его действия образуют неоконченный состав преступлений.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №491) вещество-каннабис (марихуана) является наркотическим средством.
 
    В соответствии с Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №491), вес наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 102,44 гр., которое Наполов В.В. пытался незаконно сбыть, является особо крупным размером.
 
    В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред.Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1215), вес наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 85,19 гр., которое Наполов В.В. пытался незаконно сбыть, является значительным размером.
 
    Суд квалифицирует действия Наполова В.В. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере и ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
 
    В связи с этим, Наполов В.В. подлежит наказанию за совершенные преступления.
 
 
    Кроме того, органами предварительного следствия Наполову В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., около 16 час. 30 мин., Наполов В.В., имея в своем распоряжении приобретенное наркотическое средство, по внезапно возникшему умыслу, находясь у магазина «Алекс», по адресу: <адрес>, пытался незаконно сбыть путем продажи его часть, массой 88,5 гр. К.Т.А. выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка. Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Наполов В.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 16 часов 30 мин. он был задержан сотрудниками полиции у магазина «Алекс», и у него было изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №2541, измельченная растительная масса, изъятая у Наполова В.В. ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном состоянии 88,40 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №157) вещество - каннабис (марихуана) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1215), вес наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 88,5 гр., которое Наполов В.В. пытался незаконно сбыть, является значительным размером.
 
    В основу обвинения государственным обвинителем были представлены следующие доказательства:
 
    показания обвиняемого Наполова В.В., оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым, Наполов вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ФЗ от 01.03.20-12 г. №18-ФЗ) признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся (т.3 л.д.85-86).
 
    показания подозреваемого Наполова В.В., данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте им было показано место, расположенное в лесном массиве рядом с проезжей частью <адрес>, где летом 2012 г. он нарвал растения конопли, которые привез домой, высушил, измельчил и стал хранить. Приготовленную им из растений конопли марихуану, он в течение лета 2012 г., в сентябре 2012 г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передавал К.Т.А. По окончанию проверки его показаний был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 100 м. от проезжей части по <адрес>, где были обнаружены растущие растения, имеющие внешнее сходство с растениями конопли, после чего были изъяты три отростка указанного растения (т.3 л.д.64-68);
 
    показания подозреваемого Наполова В.В. данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что марихуану он приготовил и хранил исключительно для личного употребления и умысла на ее сбыт у него не было ни в тот момент, когда он срывал растения конопли, ни в тот момент, когда ее измельчал и сушил. Марихуану К.Т.А. он передавал исключительно после его просьб поступавших в его адрес об оказании помощи в ее приобретении (т.3 л.д.59-60);
 
    показаниями свидетелей, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ:
 
 
    Т.Р.В. о том, что с целью дальнейшего документирования преступной деятельности Наполова В.В. и других причастных к этому лиц, а также задержания его с поличным, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» марихуаны К.Т.А. у Наполова В.В. В этот день Корабанов встретился с Наполовым и отдал 14000 руб. на покупку марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ г., утром, Наполов связался с К.Т.А. по телефону, и они договорились о встрече в 16 часов, в <адрес> Встетились они в <адрес> в 16 часов 20 минут, Наполов сел в автомобиль к К.Т.А., они поговорили, после чего Наполов взял в своем автомобиле что-то, положил в карман и направился к Наполову и в это время был задержан. В присутствии понятых Наполов был досмотрен, в кармане брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с харктериным запахом конопли. В автомобиле Наполова, в подлокотнике, обнаружен полимерный пакетик с растительным веществом с запахом конопли (т.2 л.д.76-81).
 
 
    К.В.С. показания которого, аналогичны показаниям свидетеля Т.Р.В. (т.2 л.д.82-86).
 
 
    К.Т.А.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участовал в ОРМ в качестве «покупателя» наркотического средства марихуана у Наполова В.В. Около 17 часов его и его автомобиль досмотрели сотрудники полиции, вручили 14000 руб., он приехал к кафе «Алазани» в <адрес>, встретился с Наполовым и отдал ему деньги в сумме 14000 руб. на приобретение марихуаны. Затем он встретился с сотрудниками полиции, его и автомобиль снова досмотрели. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он созвонился с Наполовым В., он сказал, что взял марихуану. В 14 часов сотрудники полиции досмотрели его и автомобиль и около 16 часов он был в <адрес> где встретился с Наполовым. В разговоре он сообщил, что марихуана у него в автомобиле и, поговорив, он пошел за марихуаной в свой автомобиль, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.97-99).
 
 
    А.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 17 часов 30 минут, он принимал участие в качестве понятого при досмотре и вручении денежных средств в сумме 14000 руб. для закупки марихуаны Корабанову, а также досмотре автомобиля «Лада-Приора», на котором передвигался К.Т.А.т.2 л.д.100-102).
 
 
    А.А.А. показания которого, аналогичны показаниям свидетеля А.А.А. (т.2 л.д. 112-114).
 
 
    Ш.Ю.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часов, он принимал участие в качестве понятого при досмотре К.Т.А. у которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль «Лада-Приора», на котором передвигался К.Т.А. В автомобиле также ничего запрещенного не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, его и З.Д. вновь попросили принять участие в качестве понятых при досмотре К.Т.А. С сотрудником полиции они встретились у <адрес>, там же присутствовал К.Т.А.. Им пояснили, что К.Т.А. участвует в оперативном мероприятии, связанном с закупкой наркотического средства, в связи с чем, перед началом мероприятия его необходимо досмотреть. Сотрудник досмотрел К.Т.А. а также его автомобиль «Лада-Приора», стоящий рядом. Ни при К.Т.А.., ни в его автомобиле запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.2 л.д.115-117).
 
 
    З.Д.С.., показания которого, аналогичны показаниям свидетеля Ш.Ю.Ю. (т.2 л.д.128-130).
 
 
    Р.А.Э. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 16 часов 30 минут, его попросили принять участие в качестве понятого при досмотре у <адрес> Наполова В.В. Был приглашен еще один мужчина для участия в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности. После этого в их присутствии провели досмотр Наполова В.В., в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой. После этого был досмотрен автомобиль «Москвич 2141», в котором обнаружен полимерный пакетик с похожим измельченным растительным веществом (т.2 л.д.131-134).
 
 
    В.А.Н.., показания которого, аналогичны показаниям свидетеля Р.А.Э.. (т.2 л.д.140-142).
 
    С.Д.А.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 18-19 часов, он с Ш.К.С.находился на <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре гражданина и его автомобиля. Им представили молодого человека, назвавшегося К.Т.А.. Сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего около <адрес> произвел досмотр К.Т.А.. Запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у К.Т.А. обнаружено не было. После этого сотрудник полиции разъяснил порядок производства досмотра автомобиля, права и обязанности при производстве данного мероприятия и в их присутствии был досмотрен автомобиль «Лада-Приора» серебристого цвета, на котором, со слов сотрудника полиции, передвигался К.Т.А. В автомобиле также ничего запрещенного обнаружено не было, а также не было обнаружено и денежных средств (т.2 л.д.149-150).
 
 
    Ш.К.С.., показания которого, аналогичны показаниям свидетеля С.Д.А.. (т.2 л.д.164-165).
 
 
    В.Ю.Ю. о том, что с Наполовым В.В. он знаком около 2 лет, познакомил брат Наполова В.В. – Н.В.В. однако отношений с ним не поддерживает. Номера телефонов В. и В. у него не сохранились, так как они были записаны в телефонной книге мобильного телефона, который он утерял примерно неделю назад. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, ему позвонил Наполов Виктор и в телефонном разговоре попросил встретиться, так как с его слов разговор был не телефонный. Виктор пришел к нему домой один и попросил оказать помощь в поиске человека, у которого можно приобрести марихуану.Он категорически отказал ему в этом. В течение последующих двух дней, Наполов В. звонил и приезжал к нему домой и вновь просил помочь в приобретении марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ., около 12 часов, к нему приезжал Наполов В., предварительно позвонив, и снова стал просить помочь купить ему марихуану. Он в очередной раз отказал Наполову В., после чего, Наполов уехал. В окно он видел, что приезжал Наполов на автомобиле «Москвич-2141» и в автомобиле, кроме Наполова, больше никого не было. От кого-то из своих знакомых он слышал, что ДД.ММ.ГГГГ Наполова В. задержали сотрудники полиции. От своих родителей по телефону он узнал, что по месту жительства Наполова проводился обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. (т.2 л.д.194-196)
 
    Наполова В.В. о том, что после задержания сотрудниками полиции его брата - Наполова В.В. ДД.ММ.ГГГГ., ему стало известно, что брат занимается незаконным оборотом наркотических средств. Со слов брата, он кому-то должен был передать марихуану ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и был задержан сотрудниками полиции. Так же со слов брата, изъятую у него марихуану он нарвал ранее в лесополосе, расположенной в районе <адрес>. Наполов В.В. не употребляет марихуану и другие наркотики (т.2 л.д.206-207).
 
 
    письменные материалы дела:
 
 
    -рапортом о проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ г., в 16 часов 30 минут, около <адрес>, в ходе которого был задержан Наполов В.В., у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 88,5 гр, при досмотре его автомобиля «Москвич 2141» гос.рег.номер К923РЕ 68 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 5,8 гр. (т.2 л.д.42);
 
 
    -постановлением о предоставлении результатов ОРД, следователю направлено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и постановление о проведении проверочной закупки № (т.2 л.д.43);
 
 
    -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рассекречено постановление о проведении проверочной закупки №11/948с (т.2 л.д.44);
 
 
    -согласно постановлению о проведении проверочной закупки №11/948, в целяхдокументирования преступной деятельности, а так же задержания с поличным, было принято решение о проведении ОРМ – проверочная закупка наркотического средства в отношении Наполова В.В. (т.2 л.д.45);
 
 
    -из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» следует, что в ходе досмотра К.Т.А.., ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 час. 27 мин., у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было (т.2 л.д.46);
 
 
    -из акта досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 час. 35 мин., был произведен досмотр автомобиля «Лада-Приора» гос.рег. номер № 68 под управлением К.Т.А. в ходе которого, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было(т.2 л.д.47);
 
 
    -акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» свидетельствует о том, что перед проведением ОРМ К.Т.А.. были вручены денежные средства: 2 купюры номиналом 5000 руб. и 4 купюры номиналом 1000 руб. для приобретения на них наркотического средства (т.2 л.д.48-50);
 
 
    -из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» следует, что в ходе досмотра К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г., в 22 часа 01 мин., у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было (т.2 л.д.53);
 
 
    -из акта досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 22 часа 13 мин., был произведен досмотр автомобиля «Лада-Приора» гос.рег. номер К080НО 68 под управлением К.Т.А., в ходе которого, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было (т.2 л.д.54);
 
 
    -из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» следует, что в ходе досмотра К.Т.А.., ДД.ММ.ГГГГ г., в 14 часов 01 мин., у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было (т.2 л.д.58);
 
 
    -из акта досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 мин., был произведен досмотр автомобиля «Лада-Приора» гос.рег. номер № 68 под управлением К.Т.А.., в ходе которого, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было(т.2 л.д.59);
 
 
    -из акта личного досмотра лица следует, что в ходе личного досмотра Наполова В.В., в правом кармане спортивных брюк обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.2 л.д.62);
 
 
    -из акта досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., был произведен досмотр автомобиля «Москвич 2141» гос.рег. номер № 68 под управлением Наполова В.В., в ходе которого, в подлокотнике был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (т.2 л.д.63);
 
 
    -из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» следует, что в ходе досмотра К.Т.А.., ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 часов 40 мин., у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено не было (т.2 л.д.66);
 
 
    -из акта досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., был произведен досмотр автомобиля «Лада-Приора» гос.рег. номер № 68 принадлежащего К.Т.А.., в ходе которого, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было (т.2 л.д.67);
 
 
    -в справке эксперта № содержатся выводы о том, что представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии массой 88,5 гр., является частями растения конопля, содержит наркотически активное вещество - тетрагидроканнабинол, и, следовательно, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества (т.2 л.д.72);
 
 
    -в справке эксперта № содержатся выводы о том, что представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии массой 5,8 гр., является частями растения конопля, содержит наркотически активное вещество- тетрагидроканнабинол, и, следовательно, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества (т.2 л.д.74);
 
 
    - из заключения эксперта № 2541, следует, что измельченная растительная масса, изъятая у Наполова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г., массой в высушенном состоянии 88,40 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана); измельченная растительная масса, изъятая в автомобиле «Москвич 2141» гос рег. знак № 68 ДД.ММ.ГГГГ г., массой в высушенном состоянии 5,70 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.2 л.д.171-172);
 
 
    -протоколом осмотра предметов была осмотрена измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии в полимерном пакете с пояснительным текстом «Вещество изъятое у Наполова В.В. ДД.ММ.ГГГГ №2541»; измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии в полимерном пакете с пояснительным текстом «СУ УМВД Вещество изъятое из транспортного средства Наполова №2541»(т.2 л.д.174-176);
 
 
    -из заключения эксперта № следует, что представленное растение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе осмотра участка местности, указанного Наполовым В.В., является наркотикосодержащим растением конопля. Наркотикосодержащие растения конопля могут использоваться для получения наркотического средства каннабис (марихуана) (т.3 л.д.49-50);
 
 
    -протоколом осмотра предметов были осмотрены образцы растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, указанного Наполовым В.В.(т.3 л.д.52);
 
 
    -протоколом осмотра предметов были осмотрены представленные из учреждений связидетализации телефонных соединений за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 962-236-61-53, зарегистрированного на Наполова В.В., при осмотре которой, обнаружены соединения с абонентским номером 960-667-78-85 (которым пользовался К.Т.А..):
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 вх
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 вх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 исх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 вх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ 10:37 вх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ г.в 11:56 исх
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 вх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 вх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 вх
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 исх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 исх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 исх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 вх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 вх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в12:39 исх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в12:47 вх
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в15:14 вх
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 исх
 
    (т.3 л.д.15-20);
 
    -протокол явки с повинной о совершенном Наполовым В.В. преступлении ДД.ММ.ГГГГ г.- сбыте марихуаны К.Т.А. (т.3 л.д.29-30).
 
    Исследовав указанные доказательства вины Наполова В.В. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) суд считает, что подсудимый подлежит оправданию по данному составу преступления по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УУР УМВД России по <адрес> задержали сбытчика марихуаны К.Т.А. От него им стало известно, что К.Т.А. на протяжении 2012 г. неоднократно приобретал марихуану у Наполова В.В., последний раз это было в сентябре 2012 г.
 
    С учетом указанной информации сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Наполова В.В., в котором была использована помощь К.Т.А., он являлся закупщиком марихуаны, в результате был выявлен факт покушения на сбыт Наполовым В.В. наркотического средства – марихуана в значительном размере.
 
    Однако сотрудники УУР УМВД России по <адрес> не изобличили Наполова В.В. в совершении преступления и не пресекли его незаконную деятельность, а провели ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – марихуаны у Наполова В.В., с участием того же лица – К.Т.А.., чем спровоцировали его на дальнейший незаконный оборот наркотических средств, поскольку оно проводилось в отношении уже известного им лица – Наполова В.В., не ставило целей пресечения и раскрытия организованной преступной деятельности и установления всех ее соучастников, выявления преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установления каналов поступления наркотиков, выявления производства при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам.
 
    То, что в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17.04.2013г. (т.2 л.д.45), целью проведения данного ОРМ указано «документирование преступной деятельности Наполова В.В., а также задержания с поличным», не может в данном случае рассматриваться как оперативная необходимость, соответствующая вышеуказанным целям ОРД.
 
    Как следует из материалов дела, за действиями Наполова В.В., а также покупателя К.Т.А. при проведениим ОРМ «оперативный эксперимент» велось непосредственное наблюдение сотрудником УУР УМВД России по <адрес>, который имел возможность пресечь действия Наполова уже при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», однако не сделал этого.
 
    При таких обстоятельствах, действия сотрудников УУР ОМВД России по <адрес>, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» у Наполова В.В., противоречит задачам оперативно-розыскной деятельности, которые определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), поскольку необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» уже не имелось.
 
    В соответствии с положениями ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о справедливом судебном разбирательстве следует, что общественные интересы в борьбе против незаконного распространения наркотических средств не могут оправдывать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
 
    Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
 
    Таким образом, обвинение Наполову В.В. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ основано на недопустимых доказательствах, полученных в результате провокационных действий сотрудников УУР УМВД России по <адрес> в связи с чем, по указанному преступлению Наполов В.В. подлежит оправданию.
 
    В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.
 
    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При определении подсудимому Наполову В.В. вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи: характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наполову В.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей – сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р.(ребенок инвалид) и ДД.ММ.ГГГГ., явку с повинной по двум преступлениям.
 
    Однако Наполов В.В. совершил два особо тяжких преступления при особо опасном рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим, наказание Наполову В.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, а также социальной значимости охраняемых общественных отношений (явившихся объектом преступления) и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что применение ст.73 УК РФ в данном случае не обеспечит достижение целей наказания, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначение Наполову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, однако считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа или ограничения свободы.
 
    При назначении наказания Наполову В.В., суд руководствуется также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств для применения к Наполову В.В. ст.64 УК РФ судом не установлено.
 
    Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Наполов В.В., суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение двух особо тяжких преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве, поэтому в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Наполов В.В. должен в исправительной колонии особого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Оправдать Наполова В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
 
    Наполова В.В. признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 8 лет без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Наполову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Наполова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗ0 № УФСИН России по <адрес>.
 
    Срок наказания Наполову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Вещественные доказательства по делу: растительная масса в высушенном состоянии 3,86 гр., 3,29 гр., 73,8 гр., 6,82 гр., 6,4 гр., 7,38 гр., 84,79 гр., 88,20 гр., 5,50 гр., фрагменты растения зеленого цвета в высушенном состоянии, фрагмент спичечного коробка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УУР УМВД России по <адрес>, уничтожить; детализации трафиков, три CD-R диска «Verbatim» №№1447,1449,1450, находящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копий указанных жалоб и представлений.
 
Судья Н.К. Сальникова