Дата принятия: 17 января 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
/адрес скрыт/ /дата скрыта/
Центральный районный суд /адрес скрыт/ в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора /адрес скрыт/ Филипповой Т.В.
подсудимого Макарова А. АлексА.а
защитника - адвоката Слюсарева К.В., представившего удостоверение /номер скрыт/ и ордер /номер скрыт/ от /дата скрыта/
при секретаре судебного заседания: Абабкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макарова А. АлексА.а родившегося /дата скрыта/ в /адрес скрыт/, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, проживающего /адрес скрыт/, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
- /дата скрыта/ мировым судом судебного участка № /адрес скрыт/ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ заключен под стражу на 30 суток. Постановлением мирового суда судебного участка № /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца. /дата скрыта/ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в /адрес скрыт/ при следующих обстоятельствах.
/дата скрыта/ в период времени с /адрес скрыт/ Макаров А.А., находясь в /адрес скрыт/ /адрес скрыт/ /адрес скрыт/, увидел принадлежащий /адрес скрыт/ телевизор «/адрес скрыт/ стоимость 6 390 рублей с пультом дистанционного управления, входящим в стоимость телевизора, решил его тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел Макаров А.А. /дата скрыта/ в период времени с /адрес скрыт/, находясь в /адрес скрыт/ /адрес скрыт/ /адрес скрыт/, воспользовавшись тем, что /адрес скрыт/ уснула, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий последней телевизор «/адрес скрыт/ стоимость 6 390 рублей с пультом дистанционного управления, входящим в стоимость телевизора. После чего с похищенным имуществом Макаров А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Макаров А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Слюсаревым К.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Ходатайство подсудимого Макарова А.А. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия Макарова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание Макаровым А.А. своей вины, явку с повинной (т.1л.д.27), чистосердечное раскаяние виновного, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым А.А. преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же того обстоятельства что потерпевшая не имеет к подсудимому материальных претензий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Макарова А.А. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.
Обязать Макарова А.А. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения, избранную Макарову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: бланк сертификации товара на телевизор /адрес скрыт/ телевизор «/адрес скрыт/ с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей /адрес скрыт/ – считать возвращенным владельцу после вступления приговора суда в законную силу; копия бланка сертификации товара на телевизор «/адрес скрыт/ хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в/адрес скрыт/вой суд через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ильиных И.Н.
