Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,
с участием:
гос.обвинителя – заместителя <адрес> межрайонного прокурора Королева Д.А.,
подсудимой Конденко Л.Ф.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Приписнова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Терехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Конденко Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенной, имеющей 4 несовершеннолетних детей, работавшей до задержания в <данные изъяты> - <адрес> городское такси «<данные изъяты> - диспетчером, невоеннообязанной, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,
Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: назначенное Конденко Л.Ф. наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, испытательный срок - до 2 лет 9 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Наказание не отбыто.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конденко Л.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Конденко Л.Ф., находясь в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак и водитель этого автомобиля в ходе предварительного следствия не установлены, двигавшемся по автодороге <адрес> – <адрес>, в сторону <адрес> на территории <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь дома, расположенного в д. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, Конденко Л.Ф. попросив неустановленного в ходе предварительного следствия водителя указанного автомобиля, заехать в д. <адрес>, и затем примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на указанном автомобиле мимо дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить из него кражу имущества, и с этой целью она попросила водителя, не сообщив ему о своих преступных намерениях, остановить автомобиль. Затем Конденко Л.Ф. вышла из остановившегося по ее просьбе на <адрес> д. <адрес> автомобиля и с целью совершения тайного хищения, преследуя корыстный мотив, подошла к запертой на врезной замок входной двери дома ФИО5, расположенного по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, убедившись, что в доме никого нет, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и что за ее действиями никто не наблюдает, обошла этот дом, и применяя физическую силу, руками отогнула решетку, находящуюся с внешней стороны первого окна от двери в террасу, с тыльной стороны дома, затем сняла москитную сетку, разбила оконное стекло найденным около дома кирпичом, просунув в образовавшийся проем руку, открыла окно и незаконно проникла через открытое окно в дом. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Конденко Л.Ф., находясь в доме, прошла в кухню, где нашла принадлежащие ФИО5 три полиэтиленовых пакета, не представляющие для него ценности, затем прошла в зал, где сложила в один из указанных пакетов один ЖК-телевизор марки «ВВК» модели «LD1506SI» стоимостью <данные изъяты> рублей, затем вернулась в кухню, где положила в один указанных пакетов термопот марки «SCARLETT» модели «SL – 1509» стоимостью <данные изъяты>, кофейный набор на 6 персон стоимостью <данные изъяты>, затем прошла в расположенную на первом этаже комнату, где в один из указанных пакетов положила игровую приставку марки «Aigital» модели «МDD350» не представляющую ценности для потерпевшего, затем прошла по лестнице на второй этаж этого дома, где находясь в комнате положила в указанные пакеты покрывало размером 2400х2400 мм стоимостью <данные изъяты>, спутниковый ресивер марки «HUMAX» модели «VA – 4SD» стоимостью <данные изъяты>, один ЖК-телевизор марки «ВВК» модели «LD1506SI» стоимостью <данные изъяты>, и незаконно завладела этим принадлежащим ФИО5 имуществом на общую сумму <данные изъяты> копеек. Затем Конденко Л.Ф., держа в руках пакеты с похищенным имуществом прошла на первый этаж дома ФИО5 и через то же окно вылезла из этого дома. После этого, с указанным похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты>, Конденко Л.Ф. с места преступления на том же автомобиле скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 имущественный вред на указанную сумму, который является для него значительным.
В судебном заседании Конденко Л.Ф. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимая Конденко Л.Ф. подтвердила, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой - адвокат Приписнов С.А. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Порядок проведения особого порядка судебного разбирательства ему известен, и он согласен на его проведение по настоящему уголовному делу. Более того, при ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО5 также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Королев Д.А. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство Конденко Л.Ф. было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а санкция статьи 158 часть 3 УК РФ, по которой обвиняется Конденко Л.Ф., не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Конденко Л.Ф., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Конденко Л.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с квалифицирующими признаками с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность виновной.
Конденко Л.Ф. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведена, имеет четверых несовершеннолетних детей, в том числе 1 малолетнего, ранее судима.
Свою вину в содеянном признала полностью и раскаивается.
Потерпевший ФИО5 претензий к Конденко Л.Ф. не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конденко Л.Ф., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ)
Полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей у подсудимой, которых она воспитывает одна, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конденко Л.Ф.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Конденко Л.Ф., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Конденко Л. может быть достигнуто в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При этом, с учетом личности виновной и её материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности Конденко Л.Ф., суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает, что Конденко Л.Ф. умышленное тяжкое преступление совершила в течение испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 9 месяцев, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения за предыдущее преступление и назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
При этом, наказание, назначенное Конденко Л.Ф. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Конденко Л.Ф. до постановления указанного приговора суда.
Вид исправительного учреждения и режим данного исправительного учреждения подлежит определению на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ - в колонии общего режима.
Вместе с тем, учитывая личность Конденко Л.Ф., которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, разведена, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых воспитывает одна, и в отношении которых родительских прав не лишалась, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 82 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Конденко Л.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Конденко Л.Ф. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по статье 158 часть 3 пункт «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, - отменить.
На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании части 1 статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы отсрочить до достижения ребенком осужденной Конденко Л.Ф. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Избранную в отношении Конденко Л.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания Конденко Л.Ф. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Конденко Л.Ф. осуждена по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае апелляционного обжалования осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья __________________ О.В. Герасимова
