Дата принятия: 17 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Матвеев Курган 17 января 2013 года
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Матвеево-Курганского района ГАЛЬПЕРИНА Ю.Л.,
подсудимого КРАВЧЕНКО Р.П.,
защитника-адвоката ГАВРИКОВА С.Н., предоставившего ордер № 12 от 17.01.2013 г., удостоверение № 5434 от 09.12.2011 г.,
при секретаре КАВРАСЬКО Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КРАВЧЕНКО Р.П., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 18.03.2010 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 05.04.2010 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда от 14.04.2011 г. приговор от 05.04.2010 г. приведён в соответствие, наказание снижено до 2 лет 8 месяцев, освобождён по отбытию наказания 28.09.2012 г.;
3) 20.12.2012 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Р.П. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Кравченко Р.П., 30 ноября 2012 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путём выдёргивания петли для крепления навесного замка из дверного короба, незаконно проник внутрь помещения летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся в женской сумочке, лежавшей на диване. С похищенными денежными средствами Кравченко Р.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кравченко Р.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Гальперин Ю.Л., защитник-адвокат Гавриков С.Н., в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении суду, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Кравченко Р.П. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко Р.П. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Кравченко Р.П., отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, не принявшего мер к возмещению ущерба, склонного к совершению преступлений, при этом признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия жизни подсудимого, состояние его здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кравченко Р.П., предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку у Кравченко Р.П. имеется непогашенная судимость за совершение умышленных преступлений, им вновь совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на Кравченко Р.П. не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.
Кравченко Р.П. осуждён по приговору 20.12.2012 г. Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Кравченко Р.П. совершил преступление до вынесения приговора от 20.12.2012 года, в настоящее время реально отбывает лишение свободы, наказание в отношении Кравченко Р.П. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав наказание, отбытое по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 20.12.2012 года в окончательное наказание.
Кравченко Р.П. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Кравченко Р.П. 1500 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, суд считает его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьКРАВЧЕНКО Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя способ частичного сложения наказания, назначенного по приговору Матвеево – Курганского районного суда от 20 декабря 2012 года, окончательно определить Кравченко Р.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения Кравченко Р.П. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Под стражу заключить в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания Кравченко Р.П. исчислять с 17 января 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания период времени, отбытый по предыдущему приговору суда от 20 декабря 2012 года, с 20 декабря 2012 года.
Взыскать с Кравченко Р.П. в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий А.В.КУДЕЛИН
