Дата принятия: 17 января 2013г.
К делу №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда г. ФИО4 Богданович,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
<адрес> г. ФИО5 Брызгаловой,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО9,
представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего
и гражданского истца
ОАО «Национальный банк «Траст» ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил два эпизода мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
ФИО2, примерно в 10 часов 00 минут в декабре 2010 года, точная дата органом предварительного расследования не установлена, находясь на автобусной остановке, расположенной возле железнодорожного вокзала <адрес> края, за 2500 рублей приобрел у неустановленного предварительным расследованием лица справку формы 2 НДФЛ, сведения которой о том, что ФИО2 является работником ООО «Зеленый город» и общий его доход за налоговый период (январь - ноябрь 2010 года) составляет 626915 рублей не соответствовали действительности и являлись заведомо ложными.
После этого ФИО2, днем ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на завладение денежными средствами ОАО Национальной Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – банк), прибыл в операционный офис «Лазаревское» филиала банка, расположенный по адресу:<адрес>, где реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, сообщил сотрудникам указанного операционного офиса заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своих доходах и месте работы, предоставив им вышеуказанную справку о доходах формы 2 НДФЛ, а также адресовал указанному банку подписанную им оферту (заявление на предоставление кредита на неотложные нужды) № от ДД.ММ.ГГГГ на получение в банке кредита в размере 499980 рублей, содержащую существенные условия договора, среди которых, условия, предусмотренные пунктом 1.3. оферты: «кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользованием кредитом уплачиваются кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями». В свою очередь банк, приняв оферту ФИО2, в соответствии с пунктом 1.3. данной оферты, направил ему акцепт, открыв счет на имя ФИО2 № и перечислив на этот счет денежные средства в размере 499980 рублей, а так же выдал ФИО2 пластиковую банковскую карту «Master Card» №, посредством которой ФИО2 получил возможность обналичить денежные средства с указанного счета и реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
После этого ФИО2, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя перед банком обязательства и заведомо не намереваясь их исполнять, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичил в банкоматах денежные средства в размере 449000 рублей, выданные ему указным банком в качестве кредита, а именно: днем ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном по адресу:<адрес>, обналичил 180000 рублей; днем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном по адресу:<адрес>, обналичил 243000 рублей, 18000 рублей и 8 000 рублей, соответственно. Обналичив, таким образом, всего 449000 рублей, ФИО2 получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, оставив с целью сокрытия своих преступных действий на вышеуказанном банковском счете часть переданных ему в кредит денежных средств в размере 46000 рублей для автоматического ежемесячного списания банком с данного счета процентов по кредиту.
Взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнил, денежные средства банку не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 449000 рублей.
Он же, в феврале 2011 года, получив уведомление от ОАО Национальный Банк «ТАРСТ» (далее по тексту – банк) о возможности предоставления ему второго кредита в размере 399990 рублей, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея реальной возможности погасить кредит и проценты по нему, заведомо не намереваясь исполнить принимаемые на себя обязательства, днем ДД.ММ.ГГГГ прибыл в операционный офис «Лазаревское» филиала банка, расположенный по адресу:<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, сообщил сотрудникам указанного операционного офиса заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своих доходах и месте работы, указав их в анкете №, после чего адресовал банку подписанную им оферту (заявление на предоставление кредита на неотложные нужды) № от ДД.ММ.ГГГГ на получение в банке кредита в размере 399990 рублей, содержащую существенные условия договора, среди которых условия, предусмотренные пунктом 1.3. оферты: «кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользованием кредитом уплачиваются кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями». В свою очередь банк принял оферту ФИО2, направил ему акцепт, открыл счет на имя ФИО2 №, на который перечислил 399990 рублей и выдал последнему пластиковую банковскую карту «Master Card» №, посредством которой ФИО2 получил возможность обналичить денежные средства с указанного счета и реальную возможность распорядиться имуществом банка по своему усмотрению.
После этого ФИО2, днем ДД.ММ.ГГГГ, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства перед Банком обязательства и заведомо не намереваясь их исполнять, прибыл в операционный офис «Лазаревское» филиала банка, расположенный по адресу:<адрес>, где через кассу обналичил денежные средства в размере 358684 рублей, выданные ему банком в качестве кредита, оставив с целью сокрытия своих преступных действий на вышеуказанном банковском счете часть переданных ему в кредит денежных средств в размере 30117 рублей 34 копейки для автоматического ежемесячного списания банком со счета процентов по кредиту.
Взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнил, денежные средства банку не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 358684 рубля.
С учетом изложенного и требований ч. 1 ст. 10 УК РФ действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО10, с которым подсудимый согласился. Принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что максимальное наказание за совершенные ФИО10 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Назначая наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом которых является собственность, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО10, учитывая материальное положение подсудимого, на иждивении которого имеется малолетний ребенок, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, так как полагает, что применение данного вида наказания позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
Поскольку хищение денежных средств в сумме 449000 рублей было окончено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО10 на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от наказания по данному эпизоду преступления.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба и взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовые операции, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг, суд признает, что в результате совершенного в отношении потерпевшего преступления ему был причинен имущественный вред на общую сумму 807684 рубля, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО10.
В части требований о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовые операции, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг в общей сумме 482962 рубля 55 копеек, а также 78246 рублей 56 копеек, что является разницей между размером имущественного вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления согласно предъявленного ФИО10 обвинения, и суммой основного долга в соответствии с условиями кредитных договоров, гражданский иск рассмотрению не подлежит, поскольку ФИО10 не вменено хищение указанных сумм денежных средств и разрешение иска в этой части предрешит вопрос о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) (по эпизоду хищения 449000 рублей) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка осужденного в доход государства, освободив его от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности со дня совершения преступления.
- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от РФ ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) (по эпизоду хищения 358684 рублей) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОАО «Национальный банк «Траст» о взыскании с ФИО2 807684 рублей удовлетворить, взыскав с ФИО2 807684 рубля в пользу ОАО «Национальный банк «Траст». Исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» в остальной части – оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- банковскую пластиковую карту «Master Card» № на имя ФИО2, две копии справки о движении денежных средств на счетах № и № в ОАО НБ «ТРАСТ» на имя ФИО2, копию кредитного досье на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию кредитного досье клиента на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица ФИО2 – оставить в материалах настоящего уголовного дела;
- оригинал кредитного досье клиента на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал кредитного досье клиента на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у ОАО Национальной Банк «ТРАСТ»
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда г. ФИО4 Богданович
