Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело № 1-8/2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Чаплыгин «16» января 2013 г.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогожникова П.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение №;
потерпевшейФИО1,
подсудимого Лужнева П.П.,
защитника адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката №, выданное УФРС по Липецкой области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Давыдова В.А.;
при секретаре Левшиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лужнева П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лужнев П.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут подсудимый Лужнёв П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, напротив сервиса «Шиномонтаж», расположенного за чугунно-литейным мостом по <адрес>лыгина, <адрес> подошёл к ФИО1 и попытался выдернуть её сумочку, но у него не получилось, после чего он нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, после которого, ФИО1 упала на землю, нанес еще два удара кулаком правой руки в область лица ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы, квалифицируемые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 суток. Далее, продолжая свой преступный замысел, Лужнев П.П. совершил у ФИО1 открытое хищение сумки стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 590 рублей, зонт сиреневого цвета стоимостью 350 рублей, кошелёк розового цвета стоимостью 600 рублей, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 6 040 рублей. С похищенным он, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
С указанной фабулой органом предварительного расследования Лужневу П.П. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного расследования Лужнев П.П. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Лужнев П.П. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый Лужнев П.П. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1 по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого Лужнева П.П. суд не усматривает.
Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лужнева П.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 14.10.2012 года, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимого Лужнева П.П. имеется обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым Лужневым П.П. своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд учитывает, что преступление, за которое осуждается Лужнев П.П., было совершено им до вынесения приговора и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области от 26.11.2012 года, в связи с чем накаказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении ему наказания, суд учитывает, что на диспансерном учёте подсудимый Лужнев П.П. у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Постоянного источника дохода не имеет. В органы местного самоуправления на Лужнева П.П. жалоб от жителей села не поступало (л.д. 137).
Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ФИО1, оставившей решение вопроса о виде и мере наказания подсудимому на усмотрение суда, суд считает, что исправление подсудимого Лужнева П.П. возможно только в условиях изоляции его от общества.
Учитывая материальное положение подсудимого Лужнева П.П. дополнительное наказание в виде штрафа применять не следует. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому также применять не следует, поскольку его исправление может быть достигнуто в период отбытия основного наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Лужневым П.П.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также с учетом ст. 18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.
Оснований позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, либо условное наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Лужневу П.П. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Лужневу П.П. с 16 января 2013 г., засчитав ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области от 26.11.2012 года.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лужнева П.П.признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором и.о. мирового судьи Чапылинского судебного участка №1 от 26.11.2012 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух ) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Засчитать Лужневу П.П. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области от 26.11.2012 года. На основании ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ наказание Лужневу П.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 29 октября 2012 года.
Меру пресечения в отношении Лужнева П.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Избрать Лужневу П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета и зонт в чехле сиренного цвета, после вступления приговора в законную силу - оставить у потерпевшей ФИО1.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осуждённого Лужнева П.П. – освободить.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.
Председательствующий ______________________ П.П. Рогожников
