Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело № 1-6-13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Борогонцы 17 января 2013 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Попов С.М., с участием государственного обвинителя, прокурора Усть-Алданского района Спиридонова И.В., подсудимого Копырина С.П., защитника - адвоката Мигалкина М.М., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Копырина Семена Прокопьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, якута, образование среднее специальное, не женатого, невоеннообязанного, работающего слесарем автосервиса ИП ФИО4, проживающего по адресу: РС (Я), Усть-Алданский район, <адрес>, не судимого,
мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвинительное заключение вручено 28 декабря 2012 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
22 ноября 2012 года в период времени 19 ч. до 20 ч. вечера подсудимый Копырин С.П. прибыл в пашню «<адрес> Усть-Алданского района РС (Я), где произрастает дикорастущее растение конопля, осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере для личного употребления, собрал и разложил в полиэтиленовые пакеты дикорастущую коноплю, общим весом 785 гр. Положив дикорастущую коноплю в полиэтиленовые пакеты, хранил в багажнике автомобиля марки Тойота Кроун с регистрационным знаком № и направился в сторону <адрес>.
Около 21 часов на автотрассе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, при осмотре автомашины обнаружили и изъяли 4 полиэтиленовых пакетов, в котором хранились дикорастущее растение конопли.
Заключением судебной химической экспертизы № 481-ф от 10 декабря 2012 г., представленная сухая крупноизмельченная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и составляет 777 гр.
На основании справки об исследовании № 287/ф от 26.11.2012 г. масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 785 гр.
Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечни наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с изменениями Постановлением Правительства № 540 от 07.07.2011 г., марихуана относится к наркотическому средству.
В соответствии Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» вес наркотического средства – марихуана свыше 100 гр. относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Копырин С.П. подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, указал на то, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены порядок проведения судебного разбирательства и постановление приговора в соответствии ст.316 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражает в постановлении приговора без судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, нет препятствий для постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель подтвердил обвинительное заключение.
Изучены личность подсудимого Копырина С.П., смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания.
Оснований для прекращения дела судом не установлены.
Суд считает, что действия подсудимого Копырина С.П. по ч.2 ст.228 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно.
При назначении наказания в соответствии ст. 61 УК РФ суд смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие постоянного места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не нашел отягчающих обстоятельств, предусмотренные ст.63 УК РФ.
Принимая во внимание общественно-опасный характер совершенного деяния, оснований для снижения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ нет.
С учетом личности подсудимого Копырина С.П., его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.389-2 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Копырина Семена Прокопьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом 15 000 рублей.
Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.
В период испытательного срока обязать: являться на регистрацию в органах юстиции, не менять место жительство и место работы без согласия уполномоченных на то органов.
В порядке ст.72 ч.2 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – вещества растительного происхождения на 4 полиэтиленовых пакетах, конверты со смывами – 3 шт., 3 пары рукавицы, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Алданскому району – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Копырина С.П. не подлежит.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный Копырин С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить или пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: С.М.Попов
