Приговор от 17 января 2013 года

Дело № 1-4/2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ЗАТО г. Североморск 17 января 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,
 
    при секретаре Рясной Я.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Иняковой М.Н.,
 
    подсудимого Астафьева Д.С.,
 
    защитника Волхова В.Н., представившего удостоверение № 521 и ордер № 18 Североморской городской коллегии адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Астафьева Дениса Сергеевича, ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
 
установил:
 
    Астафьев Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    18 ноября 2012 года около 03 часов 30 минут, Астафьев Д.С., *** на открытом участке местности, расположенном на территории автомобильной стоянки «***» ***, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный ***, *** выпуска, принадлежащим ФИО1, припаркованным на вышеуказанном участке местности, при помощи ключей от данного автомобиля, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства без цели его хищения Астафьев Д.С., имеющимися у него ключами, провернул замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея разрешения и согласия на действия владельца указанного транспортного средства, совершил поездку на автомобиле «***», государственный регистрационный *** от указанного участка местности до участка местности, расположенного ***, где, не справившись с управлением около 04 часов 50 минут 18 ноября 2012 года окончил движение.
 
    От Астафьева Д.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, согласился с гражданским иском, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 (л.д. 140) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился Астафьев Д.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Астафьев Д.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Астафьева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что Астафьев Д.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ***, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, так как менее строгий вид наказания не окажет на Астафьева Д.С. должного воспитательного воздействия.
 
    Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.
 
    Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается его защитником.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Астафьева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Возложить на осужденного обязанность: встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.
 
    Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с Астафьева Дениса Сергеевича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Астафьеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
 
    - автомобиль «***», государственный регистрационный ***, разрешение ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, доверенность на право управления транспортным средством, паспорт транспортного средства, связку ключей от автомашины «***», считать возвращенными потерпевшей ФИО1,
 
    - конверт, поступивший с заключением эксперта, хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий Н.М. Наволоцкая