Приговор от 17 января 2013 года

    Дело № 1-23
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Райчихинск 17 января 2013 года
 
    Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шороховой Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Райчихинска П.,
 
    подсудимых Фомина Е.Н., Кашура М.Д.
 
    защитников - адвоката Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, К., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    при секретаре М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
 
    Фомина Евгения Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не учащегося, проживающего <адрес>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судомАмурской областипоп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ,73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; ч.1 ст. 166 УК РФ.
 
    Кашура Максима Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, учащегося лицея №, проживающего <адрес>, ранее не судимого.
 
    под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фомин Е.Н., и Кашура М.Д. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Прогресс Амурской области при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО3. находясь во дворе <адрес> пгт. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Кашура М.Д., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему во дворе указанного дома автомобилю марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № и при помощи имевшейся у него отвертки открыл окно водительской двери автомобиля. После этого, Фомин Е.Н. в целях облегчения совершения завладения автомобилем без цели хищения, предложил Кашура М.Д. завладеть автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № принадлежащим Ш., находящимся во дворе вышеуказанного дома, с целью покататься по пгт. Прогресс и доехать в пос. Новорайчихинск Амурской области, на что Кашура М.Д. согласился.
 
    Таким образом, Фомин Е.Н. и Кашура М.Д. вступили в преступный сговор, направленный на угон автомобиля.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, Фомин Е.Н. и Кашура М.Д. действия группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде временного лишения собственника права владения, пользования и распоряжения автомобилем, без цели хищения и желая этого, подошли к автомобилю марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер № находящемуся во дворе <адрес> пгт. <адрес>, принадлежащего гр-ну Ш., где ФИО3. через открытое им ранее окно на водительской двери указанного автомобиля, рукой открыл дверь, после чего сел на водительское сиденье и далее руками соединив провода замка зажигания, попытался завести двигатель, однако не смог. Кашура М.Д. в этот момент согласно договоренности наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Фомина Е.Н. о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность действий Фомина Е.Н., после чего Фомин Е.Н., выйдя из автомобиля, продолжая свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кашура М.Д., при помощи физической силы рук и массы тела, откатили автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № на расстояние 800 метров к магазину автозапчасти <наименование магазина> расположенному по <адрес> пгт. <адрес>, при этом умышленно, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, где бросив автомобиль, так как Фомин Е.Н.. не смог запустить двигатель автомобиля, скрылись с места преступления. Таким образом Фомин Е.Н. по предварительному сговору с Кашура М.Д. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер №, принадлежащим потерпевшему Ш.
 
    Кроме этого, Фомин Е.Н. и Кашура М.Д. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Прогресс Амурской области при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Фомин Е.Н. находясь во дворе <адрес> пгт. <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение автомобилем без цели хищения, предложил находящемуся там же Кашура М.Д. завладеть автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный номер №, принадлежащим С. находящимся во дворе вышеуказанного дома, на что Кашура М.Д. согласился.
 
    Таким образом, Фомин Е.Н. и Кашура М.Д. вступили в преступный сговор, направленный на угон автомобиля, распределив роли следующим образом. Фомин Е.Н. будет пытаться запустить двигатель автомобиля марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер №, а Кашура М.Д. в этот момент будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 05 минут, Фомин Е.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору с Кашура М.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде временного лишения собственника права владения, пользования и распоряжения автомобилем, без цели хищения и желая этого, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер №, находящемуся во дворе <адрес> пгт. <адрес>, принадлежащему гр-ну С., разбил стекло на водительской двери указанного автомобиля, через образовавшийся проем, руками взял за рулевое колесо и повернул его, однако сработала блокировка рулевой системы автомобиля, вследствие чего управление автомобилем стало невозможным. Кашура М.Д. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность действий Фомина Е.Н.. Однако, Фомин Е.Н. и Кашура М.Д. не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сработала блокировка рулевой системы автомобиля, после чего, бросив автомобиль, Фомин Е.Н. совместно с Кашура М.Д. скрылись с места совершения преступления.
 
    Кроме этого, Фомин Е.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Прогресс Амурской области при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО3, находясь во дворе <адрес> пгт. <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер № принадлежащим Д.Е.Ю., находящимся во дворе вышеуказанного дома.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 10 минут ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде временного лишения собственника права владения, пользования и распоряжения автомобилем, без цели хищения и желая этого, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер № находящемуся во дворе <адрес> пгт. <адрес>, принадлежащему гр-ну Д.Е.Г., где имеющейся при нем отверткой открыл водительскую дверь автомобиля и далее сев на сиденье водителя указанного автомобиля, руками соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего на автомобиле выехал со двора указанного дома, умышленно завладев автомобилем без цели хищения и управляя указанным автомобилем поехал кататься по пгт. Прогресс Амурской области и пос. Новорайчихинск Амурской области. В последствии Фомин Е.Н. бросил указанный автомобиль в лесополосе, расположенной около пос. Новорайчихинск Амурской области.
 
    Таким образом. Фомин Е.Н. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладев автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер Р268 СК 28 рус, принадлежащим потерпевшему Д.Е.Ю.
 
    Подсудимый Фомин Е.Н. вину в предъявленном обвинении по:
 
    п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - признал в полном объеме.
 
    ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – признал в полном объеме.
 
    ч.1 ст. 166 УК РФ – признал в полном объеме.
 
    Подсудимый Кашура М.Д. вину в предъявленном обвинении по:
 
    п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – признал в полном объеме.
 
    ч.3 ст.30.п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – признал в полном объеме.
 
    Подсудимые Фомин Е.Н., Кашура М.Д. подтвердили, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено ими на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер заявленного ими ходатайства и добровольно принимают на себя все его последствия, включая как невозможность назначения наказания, превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, так и недопущение обжалования постановленного по делу приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Фоминым Е.Н. и Кашура М.Д. добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимым понятны.
 
    Защитник - адвокат Р. поддержала ходатайство подсудимого Фомина Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат К. поддержала ходатайство подсудимого Кашура М.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Фомин Е.Н. и Кашура М.Д., обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимых Фомина Е.Н. и Кашура М.Д. надлежит постановить обвинительный приговор.
 
    Действия Фомина Е.Н органами предварительного следствия правильно квалифицированы:
 
    по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Ш.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.
 
    по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду покушения на угон у С.)- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору..
 
    по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Д.Е.Ю.)- – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Действия Кашура М.Д. органами предварительного следствия правильно квалифицированы:
 
    по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Ш.)- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.
 
    по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду покушения на угон у С.)- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору..
 
    При назначении наказания подсудимым Фомину Е.Н., Кашура М.Д. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства их совершения.
 
    Кашура М.Д. по месту учебы детский <адрес> характеризуется отрицательно ( л.д. 41).
 
    Кашура М.Д. по месту жительства УУП ОП пос. Прогресс характеризуется удовлетворительно (л.д. 42).
 
    Фомин Е.Н. по месту учебы МОБУ СОШ № характеризуется отрицательно (л.д.84).
 
    Фомин Е.Н. по месту жительства УУП ОП по го. Прогресс характеризуется удовлетворительно ( л.д.85).
 
    Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Фомина Е.Н. и Кашура М.Д. и на условия их жизни.
 
    Суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых Фомина Е.Н. и Кашура М.Д. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст.
 
    В отношении Фомина Е.Н. и Кашура М.Д. судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    Суд не находит оснований для применения в отношении Фомина Е.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, т.к. в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, а те обстоятельства на которые ссылается защита как на исключительные признаны судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Фомину Е.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый Фомин Е.Н. в течение непродолжительного времени после осуждения его приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступления средней тяжести и тяжкое в период испытательного срока, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его отрицательно, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь п.5 ст.74 УК РФ, приходит к выводу об отмене подсудимому Фомину Е.Н. условного осуждения и назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы в условиях изоляции Фомина Е.Н. от общества.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Фоминым Е.Н. и Кашура М.Д. преступных деяний, которые отнесены Уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, связанных с личностью подсудимых, суд считает, что Фомину Е.Н. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в отношении Кашура М.Д. возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Фомина Евгения Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Ш.);
 
    ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у С.);
 
    ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Д.Е.Ю.)-.
 
    И назначить ему наказание:
 
    по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Ш.) - 2 года лишения свободы;
 
    по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у С.)- 1 год 6 месяцев лишения свободы;
 
    по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Д.Е.Ю.) – 1 год лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Фомину Е.Н. - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ Фомину Е.Н. отменить условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Фомину Евгению Николаевичу наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фомину Е.Н. оставить прежнюю - заключение под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Фомину Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Кашура Максима Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Ш.);
 
    ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у С.);
 
    И назначить ему наказание:
 
    По п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Ш.)- 2 года лишения свободы;
 
    по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у С.)- 1 год 6 месяцев лишения свободы;
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кашура М.Д. 2 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание Кашура М.Д. считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Возложить на Кашура М.Д. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Кашура М.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фоминым Е.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
 
    Председательствующий Н.В. Шорохова
 
    Приговор суда вступил в законную силу 29 января 2013 года