Приговор от 17 января 2013 года

Дата принятия: 17 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

У/Д 1-39/ 2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск 17.01.2013 г.
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В.,
 
    подсудимого Васильева К.В.,
 
    адвоката Федутинова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего,- ФИО3,
 
    при секретаре Трухачевой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ВАСИЛЬЕВА К.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев К.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Васильев К.В., управляя на основании доверенности от ФИО5 технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по<адрес> в направлении от <адрес> этом Васильев К.В., проявив преступное легкомыслие в нарушении требований пунктов 10.1 абзац 1, 10.2 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль со скоростью более 68 км/ч, которая превышала установленное в населенных пунктах ограничение скорости движения транспортных средств не более 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом в районе <адрес> Васильев К.В., продолжая проявлять преступное легкомыслие, в нарушении требований пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение на красный сигнал светофора, а также пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, требующего от водителя при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью, а на участках вне перекрёстка - перед светофором, не создавая помех пешеходам, движение которых разрешено, выехал на регулируемый пешеходный переход при красном, запрещающем его движение, сигнале светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившего дорогу по пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства при зеленом, разрешающем ему движение, сигнале светофора.
 
    В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Васильева К.В., пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева; эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердую мозговую оболочку) правой височной области; перелом чешуи правой височной кости с переходом на пирамиду; закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 2. 3, 4, 5. 6. 7 ребер справа со смещением; ушибленная рана левой голени, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети и средней грети со смещением, закрытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением; скальпированные раны правого предплечья, ушибленные раны мягких тканей головы в теменных областях.
 
    Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
 
    Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева К.В.. который грубо нарушил и проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    п. 6.2. Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    п. 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16). а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    п. 10.1. абзац I Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные, и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных среде со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.
 
    Подсудимый Васильев К.В. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Сторона обвинения, сторона защиты и потерпевший ( письменно), а также представитель потерпевшего заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого Васильева К.В.
 
    Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного следствия в судебном заседании не установлено, поскольку Васильев К.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Васильевым К.В. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Васильев К.В. согласен в полном объеме.
 
    Действия Васильева К.В. суд квалифицирует ст. 264 ч. 1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева К.В. и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно справке – характеристике участкового полиции Васильев К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. Привлекался к уголовной и административной ответственности за правонарушения в области дорожного – движения /т. 1 л.д. 183-186/. По месту учёбы характеризуется положительно /т. 1 л.д.201, 203/. По месту прежней работы,- положительно ( характеристика предоставлена адвокатом в судебном заседании).
 
    Согласно справкам Васильев К.В. на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит /т. 1 л.д. 191, 192/.
 
    Изучив данные документы, суд признает Васильева К.В. на момент совершения преступления и вынесения приговора вменяемым.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым Васильевым К.В. вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов сотрудников экстренной службы), добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
 
    На основании изложенного, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить Васильеву К.В. наказание в виде ограничения свободы.
 
    Также суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, считает необходимым назначить Васильеву К.В. дополнительное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    При этом суд, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить Васильеву К.В. условное осуждение по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ВАСИЛЬЕВА К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на ТРИ года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Васильеву К.В. следующие ограничения – не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без обязательного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома - квартиры или иного жилища, по месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.
 
    Возложить на Васильева К.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Васильеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Судья Ж.А. Давыдов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать