Дата принятия: 17 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Белгород 17 января 2013 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сытюка В.А.,
при секретаре Севрюковой М.П.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Белгорода КайдаловойТ.И.,
подсудимого Усманова А.А.,
защитника Борисова И.О., представившего удостоверение №42 и ордер №012572,
потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Усманова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усманов А.А. совершил действия по дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору < …> суда от < …> года в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области, расположенному по адресу: г.Белгород, ул.Волчанская, 286.
В данном исправительном учреждении, назначенный приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области №< …> от < …> г., в должности < …> инспектора < …> отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области работает Д.
20 октября 2012 года в 07 часов Д. заступил на дежурство в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области, после чего до 18 часов исполнял свои должностные обязанности по контролю за выполнением осужденными Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и требования нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, в частности осуществлял контроль за помывкой осужденных в бане. Около 14 часов 25 минут Д., в связи с окончанием установленного графиком времени помывки, потребовал от осужденного Усманов А.А. покинуть помещение бани. После этого, УсмановА.А., действуя умышленно, в целях воспрепятствовать исполнению потерпевшим своих должностных обязанностей, то есть с целью дезорганизации учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденного от общества, нанес удар кулаком в область лица Д., причинив ему припухлость мягки тканей в левой скуловой области, не повлекших вреда здоровью.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что Усманов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Вменение Усманову А.А. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.
Действия Усманова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, –дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Усманов А.А., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Преступление совершено по внезапно возникшему умыслу. Совершено в исправительной колонии строгого режима. Учитывается степень и интенсивность примененного насилия к потерпевшему при совершении преступления.
Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Усманова А.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Последний, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется простой рецидив преступлений.
Усманов А.А. отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания. На учете у врача нарколога не состоит.
При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Усманова А.А. возможно лишь при назначении ему реального лишения свободы на определенный срок.
При этом наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии сч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
Принимая решение по вещественным доказательствам, суд считает, что в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ компакт-диск следует хранить при деле.
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде < …>, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усманова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору < …> суда от < …> года, окончательно назначить Усманову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет три месяца в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, избрать Усманову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Усманову А.А. исчислять с 17 января 2013 года, дня вынесения настоящего приговора.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск, – хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме < …> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сытюк
