Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело № 1-15
Поступило в суд 12 декабря 2012г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2013г.
г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шульги П.И.,
с участием:
прокурора Рехлинг И.А.,
адвокатов:
Реутова С.А., предъявившего ордер №138 от 28 декабря 2012 года,
Трушина С.В., предъявившего ордер №161 от 28 декабря 2012 года,
Горяева Е.В, предъявившего ордер №334 от 28 декабря 2012 года,
подсудимых: Головина А.В., Сучкова Н.Н. и Бескончина А.А.,
представителя потерпевшего Б.З.И.,
при секретаре Заковряшиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Головина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого 18 октября 2010 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей. Наказание не исполнено.
находящегося под подпиской о невыезде,
копию обвинительного заключения получившего 11 декабря 2012 года,
в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Бескончина А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, работающего слесарем в ЗАО «Завьяловское», проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого:
1). 02 июля 2012 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.2 ст.175, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
находящегося под подпиской о невыезде,
копию обвинительного заключения получившего 11 декабря 2012 года,
в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Сучкова Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без гражданства, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 22.03.2011г.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого:
1). 30 июля 2004 года Ижморским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 23 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 14 дней.
2). 19 июня 2012 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
находящегося под подпиской о невыезде,
копию обвинительного заключения получившего 11 декабря 2012 года,
в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Бескончин А.А., Сучков Н.Н. и Головин А.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
02 ноября 2012 года около 10 часов Бескончин, Головин и Сучков находились в <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков Бескончин предложил Головину и Сучкову совершить кражу транспортера из помещения животноводческой фермы, на что последние согласились.
Реализуя свой преступный умысел Бескончин, Головин и Сучков в этот же день около 12 часов на коне, запряженном в гужевую повозку, приехали к помещению животноводческой фермы № ЗАО «Завьяловское», расположенной в <адрес>. Через незапертые ворота подсудимые незаконно проникли внутрь помещения, где действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружили и похитили транспортер марки ТСН-3Б длинною 60 метров. Совместными усилиями похищенное имущество погрузили в гужевую повозку и с места преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Бескончин А.А., Головин А.В. и Сучков Н.Н. причинили ЗАО «Завьяловское» материальный вред на сумму 39000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бескончин А.А., Головин А.В. и Сучков Н.Н. в присутствии адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Бескончин А.А., Головин А.В. и Сучков Н.Н., каждый в отдельности, поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признали, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками.
Адвокаты Трушин С.В., Реутов С.А. и Горяев Е.В. подтвердили, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен, поддерживают заявленные ими ходатайства.
Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Бескончин А.А., Головин А.В. и Сучков Н.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Б.З.И. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит подсудимого Бескончина не лишать свободы, наказание Сучкову и Головину на усмотрение суда. С учетом частичного возмещения причиненного ущерба просит взыскать 27000 рублей.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное Бескончину А.А., Головину А.В. и Сучкову Н.Н. и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Бескончина А.А., Головина А.В. и Сучкова Н.Н. подлежат квалификации по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых и все обстоятельства по делу.
К смягчающим вину подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, наличие у Сучкова малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба Бескончиным.
Отягчающим вину обстоятельством для Головина и Сучкова суд признает рецидив преступлений, обстоятельств отягчающих вину Бескончина судом не установлено.
Сучков Н.Н., Головин А.В. и Бескончин А.А. имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно.
Суд учитывает и иные обстоятельства по делу: стоимость и количество похищенного, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, состояние здоровья подсудимого Бескончина(л.д.75).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у Головина А.В. и Сучкова Н.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у Бескончина А.А., совершение Сучковым Н.Н. преступления в период условного осуждения к лишению свободы во время испытательного срока, суд считает, что исправление Сучкова Н.Н. не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, а Головину А.В. назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Бескончина, частично возместившего причиненный вред, отсутствия отягчающих обстоятельств, удовлетворительно характеризующегося, трудоустроенного, а также мнения представителя потерпевшей, просившей не лишать его свободы, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Бескончину условное осуждение по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02 июля 2012 года и назначить ему наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает целесообразным подсудимым не назначать.
Оснований для применения положений ст.64, а также ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Сучкову Н.Н. по приговору от 19 июня 2012 года следует отменить.
Согласно постановлений следователя(л.д.217, 218 и 219), процессуальными издержками признаны расходы в размере 3402 рубля, выплаченные адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи Бескончину А.А., расходы в размере 3402 рубля, выплаченные адвокату Реутову С.А. за оказание им юридической помощи Головину А.В. и 3402 рубля, выплаченные адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи Сучкову Н.Н. при производстве предварительного расследования по назначению.
Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует принять на счет государства.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимых, признавших исковые требования, в пользу ЗАО «Завьяловское» подлежит взысканию солидарно материальный вред в сумме 27000 рублей.
А потому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СУЧКОВА Н. Н.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА без ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2012 года Сучкову Н.Н. отменить.
В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить необытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Сучкову Н.Н. назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.
Меру пресечения Сучкову Н.Н. изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ИЗ-№ <адрес>.
Срок отбывания наказания Сучкову Н.Н. исчислять с 17 января 2013 года.
БЕСКОНЧИНА А. А.ИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав Бескончина А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного и периодически являться на регистрацию в этот же орган.
Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02 июля 2012 года в отношении Бескончина А.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Бескончину А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ГОЛОВИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав Головина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и периодически являться на регистрацию в этот же орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Головину А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, возвращены представителю потерпевшего(л.д.58-60).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать СОЛИДАРНО с Головина А. В., Сучкова Н. Н.ча и Бескончина А. А.ича в пользу ЗАО «Завьяловское» в возмещение причиненного вреда 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Трушину С.В., Реутову С.А. и Горяеву Е.В. в размере 3402 рубля, каждому, за оказание юридической помощи подсудимым при производстве предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сучковым Н.Н. в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья П.И. Шульга
