Приговор от 17 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИФИО1
 
1-18\13
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лазаревский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Радченко Д.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО6
 
    подсудимого ФИО2
 
    защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Кызбурун-<адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего: Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого -
 
    по ч. 1 ст. 238 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 осуществил хранение и перевозку в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на рынке «Дубки» <адрес> приобрел 150 полимерных емкостей со спиртом, объемом по пять литров каждая, для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц в городе Сочи. Приобретенную жидкость ФИО2 для хранения и перевозки поместил в салон автомобиля ГАЗ -3269 с государственными регистрационными знаками К 652 ЕС 07 и перевез в <адрес>, где в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ при проезде через пункт полиции поселка Магри был остановлен для проверки документов. В ходе досмотра указанного автомобиля были обнаружены полимерные емкости со спиртосодержащей жидкостью, которая не соответствует требованиям ГОСТа Р51698-2000 на спирт по физико-химическим показаниям, а так же не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей на пищевые спирты по физико-химическим показаниям.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая согласие сторон о применении особого порядка принятия судебного решения, считает, что имеются основания для его применения, проведения судебного заседания и постановления приговора.
 
    Исследовав дело, суд считает, что вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение и перевозка в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности, то есть хранение и перевозка в целях сбыта товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, бабушкой и сестрой которые находятся у него на иждивении.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
 
    С учётом содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничение свободы, что будет в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.
 
    Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать ФИО2 виновным, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
 
    Установить осуждённому следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Вещественные доказательства хранящиеся на складе ФКУ РЦ ФМС России в поселке <адрес>: 150 полимерных емкостей, объемом по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> Д.В. Радченко
 
    копия верна: судья Д.В. Радченко