Приговор от 17 января 2013 года

    Дело №1-3(1)/2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2013 года                                                                                              г.Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вехова С.С.,
 
    при секретаре Свентицкой Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Егоровой Е.Ю., Мигдалева А.Н.,
 
    представителя потерпевшего А.А.В,
 
    защитников адвоката Мальцева А.И., представившего удостоверение ** и ордер **, адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение ** и ордер **,
 
    подсудимых Хубеев Р.Р., Ю.Ш.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Хубеев Р.Р., *** года рождения, уроженца ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, гражданина РФ, ***, ранее судимого: *** *** *** с учетом изменений, внесенных постановлениями Заводского районного суда от *** и ***, по *** к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Заводского районного суда г.Саратова от *** освобожден условно-досрочно на 3 месяца 6 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
    Ю.Ш.О., *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, ***, ранее судимого: 1) *** Пугачевским городским судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от *** года, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 МРОТ, с применением по основной мере наказания ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) *** *** года Пугачевским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от *** года, постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от *** года, постановлением Заводского районного суда г.Саратова от *** года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; *** года постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 3 года 6 месяцев 5 дней. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** освобожден условно - досрочно на 3 года 3 месяца 19 дней. 3) *** года мировым судьей судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г.Саратова от *** по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пугачевского городского суда Саратовской области от *** года, окончательно назначено 3 года 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ***;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Хубеев Р.Р. совершил кражу чужого имущества, а также покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору. Ю.Ш.О. совершил покушение тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    B один из дней середины июля 2012г. в вечернее время, Хубеев Р.Р. P.P., проезжая мимо ***, на автомашине *** решил умышленно из корыстных побуждений совершить кражу металлических арматур с ограждения кладбища в ***, принадлежащих администрации *** муниципального образования *** муниципального района ***, чтобы впоследствии их сдать как лом черного металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.
 
    Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, Хубеев Р.Р. P.P. в этот же день приехал на вышеуказанной автомашине к территории кладбища, расположенного в 800м. к востоку от ***, стоящему на балансе в администрации *** *** района ***. Убедившись, что его никто не видит, Хубеев Р.Р. P.P. прошел через кладбище к северной стороне и около 20 часов, убедившись в отсутствии посторонних, с целью хищения, отсоединил сетку-рабицу от металлических арматур, служащих в качестве столбов в ограждении указанного кладбища и стал выдергивать их из земли. Выдернув с целью хищения таким способом 10 столбов из арматуры диаметром 25 мм. длинной 2м. каждый, на общую сумму 1900 рублей, из расчета 95 рублей за 1 метр арматуры диаметром 25мм., принадлежащих администрации *** муниципального образования *** муниципального района ***. Хубеев Р.Р. P.P. тайно похитил их, с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Хубеев Р.Р. P.P. причинил администрации *** *** материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.
 
    Кроме того, *** утром, Хубеев Р.Р. P.P., проезжая мимо ***, на автомашине *** синего цвета, государственный регистрационный знак *** принадлежащей Ю.Ш.О., под управлением последнего, решил умышленно из корыстных побуждений совершить кражу металлических арматур с ограждения кладбища в ***, принадлежащих администрации *** муниципального района ***, чтобы впоследствии их сдать как лом черного металла, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. С этой целью, Хубеев Р.Р. P.P. предложил Ю.Ш.О. совместно с ним совершить вышеуказанную кражу металлических арматур, на что Ю.Ш.О. дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с Хубеев Р.Р. P.P. в преступный сговор.
 
    Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, Ю.Ш.О. и Хубеев Р.Р. P.P. *** около *** часов приехали на вышеуказанной автомашине к территории кладбища, расположенного в 800 метрах к востоку от ***, стоящему на балансе в администрации *** области. Убедившись, что их никто не видит, Ю.Ш.О. и Хубеев Р.Р. P.P. прошли через кладбище с южной стороны и около 08 часов 10 минут убедившись в отсутствии посторонних, с целью хищения, Ю.Ш.О. действуя согласованно стал отсоединять сетку-рабицу от металлических арматур, служащих в качестве столбов в ограждении указанного кладбища, а Хубеев Р.Р. P.P. стал выдергивать их из земли. Выдернув с целью хищения таким способом 7 столбов из арматуры диаметром 32 мм. длиной 2м. каждый, на общую сумму 1750 рублей, из расчета 125 рублей за 1 метр арматуры диаметром 32мм, 2 столба из арматуры диаметром 25 мм. длиной 2м. каждый, на общую сумму 380 рублей, из расчета 95 рублей за 1 метр арматуры диаметром 25мм и 1 столб из арматуры диаметром 16 мм. длиной 1,2м. стоимостью 49 рублей 20 копеек, из расчета 41 рубль за 1 метр арматуры диаметром 16мм, на общую сумму 2179 рублей 20 копеек, Ю.Ш.О. и Хубеев Р.Р. P.P. сложили похищаемые столбы около входа, ведущего на территорию кладбища с целью их последующего хищения. Однако, Ю.Ш.О. и Хубеев Р.Р. P.P. не удалось до конца осуществить свой преступный замысел, направленный на хищение арматур по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент на кладбище приехал житель *** К.Е.С, который пресек их противоправные действия, принял меры к их задержанию и не дал им распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Хубеев Р.Р. P.P. и Ю.Ш.О. пытались причинить администрации *** муниципального района *** материальный ущерб на общую сумму 2179 рублей 20 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимые Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признали в полном объеме.
 
    Несмотря на полное признание вины Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О., их виновность в совершенных преступлениях полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Вина подсудимого Хубеев Р.Р. по эпизоду хищения в *** года подтверждается.
 
    Признательными показаниями Хубеев Р.Р., данными в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней в середине *** *** года в вечернее время, при вышеизложенных судом обстоятельствах, с целью кражи он приехал на кладбище в *** района, где демонтировал забор, состоящий из арматуры и сетки-рабицы и похитил 10 столбов из арматуры, которые впоследствии сдал в пункт приема металла.
 
    Из показаний Ю.Ш.О., данных в судебном заседании, следует, что в один из дней в середине *** *** года в вечернее время он повез Хубеев Р.Р. домой, чтобы забрать у него металлические трубы и сдать их. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, то за руль сел Хубеев Р.Р., а он уснул. Проснулся лишь в ***, где Хубеев Р.Р. сдавал в пункт приема металла старые трубы и куски арматуры.
 
    Показаниями представителя потерпевшего А.А.В, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является главой *** муниципального образования. С 2008г. по настоящее время на балансе администрации *** МО находится кладбище в ***. *** ему стало известно о том, что в этот день жители *** и ***, поймали двух мужчин, которые демонтировали ограждение кладбища и приготовили к хищению 10 металлических арматур. Он поехал посмотреть и обнаружил, что в ограждении кладбища отсутствует установленные ими ранее 20 металлических арматур с южной и северной сторон забора.
 
    Из показаний свидетеля К.А.В., данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает заготовителем в ООО «***» приемщиком. Примерно в *** г., к нему домой с металлом приехал Ю.Ш.О., которого он ранее знал и с ним был еще один парень, его он не знает, и видел в первый раз. Они приехали на автомашине *** красного цвета, с самодельным прицепом, без номеров. Ю.Ш.О. был в состоянии алкогольного опьянения и в основном разговаривал второй парень. Они привезли металл, а именно арматуру и металлические трубы, сдали они на 700 рублей (т.1 л.д. 36-37).
 
    Также вина подсудимого Хубеев Р.Р. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.
 
    Заявлением главы *** муниципального образования *** муниципального района *** А.А.В, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с *** по *** похитили 10 металлических арматур и пытались похитить еще 10 арматур с территории кладбища в *** (т.1 л.д. 16).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения хищения - территория кладбища в *** (л.д.26-30).
 
    Протоколом выемки, в ходе которого у А.А.В был изъят товарный чек на покупку металлической арматуры (т. 1 л. д. 120-122).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства товарного чека на покупку металлической арматуры (т.1 л.д. 126).
 
    Протоколом проверки показаний на месте, во время которой обвиняемый Хубеев Р.Р. P.P. показал, откуда именно с территории кладбища в *** он в середине июля ***. совершил кражу 10 металлических арматур диаметром 25 м. длинной 2 м. каждая (т.1л.д.69-74).
 
    Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 столба металлической арматуры диаметром 25 мм. длинной 2 м. составляет 190 рублей (т.1л.д.22).
 
    При указанных обстоятельствах суд признает Хубеев Р.Р. виновным в хищении в середине июля 2012 года 10 столбов арматуры и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Вина подсудимых Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. по эпизоду покушения на кражу 10 столбов из арматуры *** подтверждается следующими доказательствами.
 
    Признательными показаниями подсудимого Хубеев Р.Р., данными в судебном заседании, из которых следует, что *** утром он предложил ФИО15 совершить кражу арматур, на что последний согласился. Приехав на кладбище, ФИО15 стал руками откручивать проволоку, которая крепила сетку-рабицу к ограждению, а он стал каждую поочередно расшатывать руками и вытаскивать из земли. Отсоединив таким способом и вынув из земли 10 металлических столбов в виде арматур, они сложили их около входа на кладбище и хотели уже погрузить их в машину, но в это время, на кладбище приехал незнакомый ранее мужчина, который стал интересоваться, что они делают. Они сказали ему, что хотели похитить металлические столбы в виде арматур, после чего, они с ФИО15 сели в его машину и уехали. Через некоторое время их задержали.
 
    Признательными показаниями Ю.Ш.О., данными в судебном заседании из которых также следует, что *** при вышеизложенных судом обстоятельствах, он вместе с Хубеев Р.Р. пытались похитить арматуру с ограждения кладбища в ***, однако не смогли до конца довести свой умысел, поскольку были замечены на месте неизвестным гражданином, а впоследствии были задержаны.
 
    Вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего А.А.В данными в судебном заседании.
 
    Показаниями свидетеля К.Е.Н допрошенного в суде, из которых следует, что *** около 8 часов 30 минут он приехал на кладбище расположенное в ***. Пройдя на территорию кладбища, он увидел возле ворот сложенную в кучу арматуру в количестве около 10шт., которая входит в ограждение кладбища, также он увидел, как к воротам приближались двое мужчин. Он спросил у них о том, что они делают на кладбище. Эти мужчины, увидев его, стали извиняться, за то, что сняли данные арматуры с ограждения и сказали, что им не хватает денег на похмелку. Затем, они сели в машину и быстро уехали, бросив приготовленные к хищению арматуры лежать около входных ворот. Он позвонил Щ.В.А., рассказал всю ситуацию и попросил помочь задержать этих мужчин, после этого сразу сел в свою машину и стал их преследовать. По дороге он заехал в ***, где встретил своего знакомого Г.В.А и попросил его проехать с ним. Впоследствии они догнали и задержали Ю.Ш.О.
 
    Из показаний свидетелей Щ.В.А. и Г.В.А, данных на предварительном следствии и исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что *** они по просьбе К.Е.С преследовали автомашину Москвич, в которой находились двое мужчин, пытавшихся похитить ограждение с кладбища ***. (т.1 л. д. 108-110, л.д.129-131).
 
    Также вина подсудимых Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.
 
    Заявлением главы *** муниципального образования *** муниципального района *** А.А.В, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые *** пытались похитить 10 металлических арматур с территории кладбища в *** на сумму 2179 рублей 20 копеек (т.1л.д.16).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место преступления - территория кладбища в ***, и в ходе которого были изъяты 10 металлических арматур (т.1 л.д.26-30).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 10 металлических арматур (т.1л.д.97).
 
    Протоколом выемки, в ходе которого у А.А.В был изъят товарный чек на покупку металлической арматуры (т.1 л.д. 120-122).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства товарного чека на покупку металлической арматуры (т.1 л.д. 126).
 
    Протоколом проверки показаний на месте, во время которой обвиняемый Хубеев Р.Р. P.P. показал откуда именно на территории кладбища в *** он вместе с Ю.Ш.О. *** пытались совершить кражу 10 металлических арматур (т.1л.д.69-74). Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 арматуры диаметром 32 мм. длиной 2 м. составляет 250 рублей; 1 арматуры диаметром 25 мм. длиной 2 м. составляет 190 рублей; 1 арматуры диаметром 16 мм. длиной 1,2 м. составляет 49 рублей 20 копеек. (т.1л.д.22)
 
    Рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, суд признает Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. виновными в покушении на кражу 10 столбов из арматуры *** и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» подсудимым обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимые непосредственно перед совершением преступления вступили в преступный сговор и действия, направленные на хищение чужого имущества, совершали совместно и согласованно. Суд также находит доказанным тот факт, что Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. не смогли довести до конца преступление по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены на месте преступления посторонним гражданином.
 
    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ** от *** Хубеев Р.Р. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя. Данное расстройство выражено не столь значительно, о чем свидетельствует сохранность интеллекта, памяти, критических способностей и способности прогнозировать последствия своих действий, что не лишало Хубеев Р.Р. при совершении преступления, и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского не нуждается (т.1 л.д.103-104).
 
    Психическое состояние подсудимого Ю.Ш.О. судом проверено. Согласно справкам медицинских учреждений подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.197-198).
 
    С учетом этого, данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признает Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. суд признает: наличие у Хубеев Р.Р. трех несовершеннолетних детей, а у Ю.Ш.О. - одного несовершеннолетнего ребенка; заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступлений; объяснения, данные Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.
 
    Отягчающим наказание Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    С учётом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, так как их исправление невозможно без изоляции от общества, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Оснований для применения более мягких видов наказания, применения ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не находит оснований для изменения категорий преступлений.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, а также наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять Хубеев Р.Р. условно-досрочное освобождение по приговору Пугачёвского районного суда *** ***. При этом суд также учитывает, что в период условно-досрочного освобождения Хубеев Р.Р. было совершено преступление небольшой тяжести.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд -
 
приговорил:
 
    Хубеев Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Хубеев Р.Р. 1 год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ю.Ш.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Хубеев Р.Р. и Ю.Ш.О. изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Хубеев Р.Р. и осужденному Ю.Ш.О. в виде лишения свободы исчислять с ***.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 столбов из арматуры, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачёвский» - передать А.А.В, товарный чек на покупку арматуры, находящийся на ответственном хранении у А.А.В - оставить последнему.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья