Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело № 1-3/2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин «17» января 2013 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Рогожникова П.П.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение №,
подсудимого Гурова О.А.
защитника – адвоката Давыдова В.А. представившего удостоверение адвоката № Коллегии адвокатов Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Левшиной В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гурова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гуров О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
28 октября 2012 года примерно в 17 часов 10 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дворовой части дома, огороженной из сетки - рабицы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и других посторонних лиц незаконно проник во дворовую часть дома, откуда тайно похитил алюминиевый таз стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 450 рублей 00 копеек, после чего продолжая свой преступный умысел, незаконно путем свободного доступа проник в сарай, принадлежащий ФИО1 откуда похитил трёх кур стоимостью 450 рублей за одну голову, всего на общую сумму 1350 рублей. С похищенным Гуров О.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб, на общую сумму 1800 рублей.
С указанной фабулой органом предварительного следствия Гурову О.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия Гуров О.А. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного следствия, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гуров О.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, согласен.
Также в судебном заседании подсудимый Гуров О.А. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.
Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого Гурова О.А. суд не усматривает.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласен. Л.д. № 92-94.
Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гурова О.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 28.10.2012 года, как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимого Гурова О.А. имеется обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым Гуровым О.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении наказания, суд учитывает, что Гуров О.А. ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а также в период условно-досрочного освобождения от наказания, установленного приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.10.2010 с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.10.2011 г., на диспансерном учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-87).
По месту жительства характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы постоянного места жительства не имеет, не работает, ведёт бродяжнический образ жизни. Со стороны жителей сельского поселения неоднократно поступали жалобы на его поведение (л.д.88).
Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает, что исправление подсудимого Гурова О.А. возможно только путём изоляции его от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому применять не следует, поскольку его исправление может быть достигнуто в период отбытия основного наказания.
Суд считает, что на основании ст. 79 ч. 7 п. «б, в» УК РФ необходимо отменить Гурову О.А. условно-досрочное освобождение от наказания, установленного приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.10.2010 с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.10.2011 г., и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по указанному приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области.
С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Гуровым О.А.
Оснований позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, либо условное наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 316 УПК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гурова О.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, установленного приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.10.2010 г. с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.10.2011 г., в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца 2 дня.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.10.2010 г. с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.10.2011 г. и окончательно назначить наказание Гурову О.А. в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ наказание Гурову О.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 17 января 2013 года.
Меру пресечения в отношении Гурова О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Избрать Гурову О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.
Вещественное доказательство по делу: алюминиевый таз, после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО1.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осуждённого Гурова О.А. – освободить.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.
Председательствующий П.П.Рогожников
