Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело № 1-9/13 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2013 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Рябцевой А.И.
С участием государственного обвинителя - Черкасовой Т.А.
подсудимого - Ерко С.П.
защитника - адвоката Шихова В.А., предоставившего удостоверение № 3926, ордер № 674622
При секретаре - О.Н. Новиковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ерко С.П., <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерко С.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Ерко С.П. в период времени с 10 часов 20 минут до 14 часов 00 минут 28 августа 2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению № по <адрес>. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, Ерко С.П., прошел на территорию домовладения, затем подошел к незапертому окну, через которое незаконно проник внутрь указанного домовладения, откуда незаконно завладел принадлежащим У., имуществом, а именно ноутбуком «Toshiba», стоимостью 45 000 рублей, телефонным аппаратом сотовой связи «AppleiPad 3», стоимостью 11 990 рублей, который находился в чехле не представляющем для потерпевшего материальной ценности, и в корпусе которого была установлена сим- карта оператора сотовой связи «Мегафон», без остатка денежных средств на лицевом счете абонента, так же, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, USB-модем «Мегафон», стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без остатка денежных средств на лицевом счете абонента, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После этого, удерживая при себе похищаемое имущество, Ерко С.П., с места совершенного преступления скрылся, имущество У. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительны й ущерб на сумму 57 990 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ерко С.П. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Ерко С.П. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший У., в своем заявлении, возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Ерко С.П. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый Ерко С.П. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.
Действия Ерко С.П. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных медицинских справок Адыгейского республиканского психоневрологического и наркологического диспансеров, а так же Туапсинского психоневрологического и наркологического диспансера, Ерко С.П. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Ерко С.П. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, Ерко С.П. совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности. Оценивая данные о личности подсудимого Ерко С.П., суд учитывает, что последний ранее судим, по месту содержания характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ерко С.П., суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ерко С.П. суд признает опасный рецидив преступлений.
Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ерко С.П. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. При этом, суд полагает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ерко С.П. признать виновным и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Отбывание наказания Ерко С.П. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ерко С.П. - содержания под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания Ерко С.П. исчислять с даты вынесения приговора - с 17 января 2013 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Ерко С.П. время содержания его под стражей с 19 сентября 2012 года по 17 января 2013 года.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
П.П. Председательствующего
